Canon 18-55 IS vs 18-200 IS есть ли смысл?

на счет 18-200 действительно зум не плохой только надо найти удачный а 18-55ис также некисло дает хроматические абберации поэтому шика никакого не будет а вот поиграться с 18-200 будет весело а для души так и так нужен фикс а с ним нужно думать! я жалею что поспешил и купил 500д+18-55ис хоть линза меня устраивает но сейчас доплотил бы за 18-200. за универсальность тестил я его нормальная линза! а для качества как ни крути только фикс а не Л зумы которые тоже не айс!

18-200 и макрик 60ф2.8 и весь диапозон будет взят.макрик красиво рисует был у меня отлично! а зум и в африке зум.

Цитата:

от:papapa
на счет 18-200 действительно зум не плохой только надо найти удачный а 18-55ис также некисло дает хроматические абберации поэтому шика никакого не будет а вот поиграться с 18-200 будет весело а для души так и так нужен фикс а с ним нужно думать! я жалею что поспешил и купил 500д+18-55ис хоть линза меня устраивает но сейчас доплотил бы за 18-200. за универсальность тестил я его нормальная линза! а для качества как ни крути только фикс а не Л зумы которые тоже не айс!

Подробнее

Мыльный по краю, куда его на 15мп. Ему на 6мп только...

Еслиб за 100-200$ то да - взял, поснимал, продал...

Среди названных 18-55 и 18-200 второй однозначно лучше. Кит или не кит? Имхо сначала купить с рук 18-200 с хорошей родословной (14-15 тысяч), потом тушку 500ки. Дешевле получится. Ну а позже взять 17-55/2.8, у которого почти идеальные линзы и лучшая для зумов светосила.

Цитата:

от:MadDad66
Среди названных 18-55 и 18-200 второй однозначно лучше. Кит или не кит? Имхо сначала купить с рук 18-200 с хорошей родословной (14-15 тысяч), потом тушку 500ки. Дешевле получится. Ну а позже взять 17-55/2.8, у которого почти идеальные линзы и лучшая для зумов светосила.

Подробнее

А фото с них можно для сравнения - чем он лучше?

Удобнее - да.


17-55/2.8 за 1000$ не без недостатков - широкий угол (как не зажимай) точно такое же мыло по краю как на 18-55 IS за 50$... РАВ и JPG есть на венике, но далеко лезть... Лучше чем 17-55 пожалуй 15-85 IS.

у зеркалок матрица чуствительнее, этим и берут в сущности. это отчасти будет спасать ситуацию, пока деньги на светосильную оптику копить будете))

Цитата:

от: MadDad66
у зеркалок матрица чуствительнее, этим и берут в сущности. это отчасти будет спасать ситуацию, пока деньги на светосильную оптику копить будете))

Там малая ГРИП на светосильной оптике - снимать сложно и ограниченно...

17-55/2.8 за 1000$ не без недостатков - широкий угол (как не зажимай) точно такое же мыло по краю как на 18-55 IS за 50$... РАВ и JPG есть на венике, но далеко лезть... Лучше чем 17-55 пожалуй 15-85 IS.[/quote]

A.Schwarzenegger, а можно с этого места поподробней?

Я мучался выбором подобной оптики, в итоге чуть было не купил Тамрон, к-й новый со стабилизацией. Но что-то внутри удержало. По тамрону сомнения - цвета и резкость хуже, чем у родных.

Почти задушил жабу и подумываю насчет 17-55, а он оказывается не очень на 17мм, и даже 15-85 лучше... вот это уже интересно.
Действительно ли 15-85 хороший объектив в сравнеии с 17-55?

И чем это интересно ТАМРОН плох?
Я решил взять тушку + отдельно 17-50 2,8 очень много хороших отзывов начитался о нем. Думаю это оптимально.
Потом телек возьму как бюджет позволит.

Цитата:

от: Сергей Б. К.
А если новое стекло 15-85???...правда дороговато ...фокусное нравицо...а для помещения 50 1.4...+ 580...

Так можно прикупить Canon EF-S 17-85 is и вспышку Canon 430ЕХ. ;)

Цитата:

от:Nikolay Alex
Видео в 500Д обрезанное. 20 кадров в секунду. Это фактически слайд-шоу. Диджик 4 как раз ровно на столько лучше третьего, насколько файлы 500Д больше. Картинка от этого не стала лучше. Правда и не стала хуже. А если в RAW снимать (что большинство и делает), то вообще нет разницы, какой там диджик. По объективу- объектив может быть
просто хорошим или плохим и цена здесь совершенно не при чём. Не может быть объектив хорошим за свою цену. Это выдумки маркетологов. Так что придется искать хороший объектив (я думаю, Вы же не хотите быть обладателем плохого?), а цена- вопрос совершенно другой. Вопрос цены решается зарабатыванием денег, а не выбором дряни за имеющуюся в наличии сумму.

Подробнее

+100

Цитата:

от:5cw10p77 NOD 32
Подскажите купил аппарат с КИТ 18-55 докупил к нему КЕНОН 55-250 и вспышку 430 ЕХ !!! Вопрос такой хочу докупить вместо 18-55 Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ! Подскажите есть ли смысл и какие плюсы и минусы ?

Подробнее

В отличии от 18-55, фикс 50 1.8 более резкий и более светлый, но не имеет зума. ;)
По этому полтинник надо докупать к 18-55, а не в место. 8)

Цитата:

от: alex4ua
И чем это интересно ТАМРОН плох?
...17-50 2,8 ...

Он мороза боится, так как внутри имеет резиновый пасик привода (а не шестерёнки как в Кеноне). ;)