Canon 18-55 IS vs 18-200 IS есть ли смысл?

Пользовался 400D китом. Теперь перехожу на 500.
Посоветуйте пожалуйста какой кит выбрать 18-55 или 18-200.

Зумом не часто пользуюсь, просто предложение по цене не плохое.

Да и еще, есть предложение 18-55 без IS еще дешевле.

Чем IS лучше обычного кроме стаба?

Очень нуждаюсь в вашем совете.

18-55 IS порезче обычного без IS, но зависит от экз.

Что значит фраза "Зумом нечасто пользуюсь"?

Вы всегда снимаете на одном фокусном?

А задачи?

У меня практически та же ситуация, только 18-200 существенно дороже (670 и 1100$) да и тяжелый он.
Что бы новую тему не создавать спрошу тут - а 3.5 это не слишком темный объектив, просто на моем ультразуме S2 2.7 объектив, а хотелось бы что то порезче и поярче. И еще, снимал на S2 макро (мне нравились) - у него фокус от 0см, а у 18-55 в обзоре написано от 25см. Скажите что не сможет(или будет делать хуже) 18-55 по сравнению с Canon S2 кроме зума? помогите нубу

PS Задачи - семейный фотик и иногда поэкспериментировать - макро, затмения, прочие мелочи.

О макро съемке без спецлиз придется забыть.
Попользовав пару месяцев кит с его 3.5, быстренько приобрел 50 1.8, кит - темный зимой, в квартире никакое исо не спасает.))
автору в теже деньги что 500 + 18-200 лучше взять 18-55+55-250+50 1,8. А вообще тема - баян обсуждалось не раз ужо.

[quot]Что значит фраза "Зумом нечасто пользуюсь"?

Вы всегда снимаете на одном фокусном?[/quot]

Не правильно выразился. Сильный зум не часто нужен. до 55 вродебы хватало.

[quot]А задачи?[/quot]

дом/отдых/поездки и для себя иногда люблю на выходных поискать красивые кадры.

У меня еще 50мм 1.8 для портретов есть, не стал продавать уж очень понравился.

[quot]18-55 IS порезче обычного без IS, но зависит от экз. [/quot]
Значит кроме стаба, конструктивно его не улучшили?

Предлагают такие варианты:

1. 500 + 18-200мм IS за 38 200р
2. 500 + 18-55мм IS за 30 600р
3. 500 + 18-55мм за 26 860р
тушка 500 за 25 450р

Что бы вы для себя взяли?

Цитата:

от: alex4ua

Предлагают такие варианты:

1. 500 + 18-200мм IS за 38 200р
2. 500 + 18-55мм IS за 30 600р
3. 500 + 18-55мм за 26 860р
тушка 500 за 25 450р

Что бы вы для себя взяли?

1. 500 + 18-200мм IS за 38 200р

Только тушку за 25,450 а Полтосик (который нравится - уже имеете).
Потом отдельно 18-55 IS за 80-100$ очень хорош за эти деньги.

За 100 хорош, но только тут не найти за 100. В нашей местности минимум 180.

Тогда по вашему лучше вариант 2 получается.

Вот почитал 18-200 на дпревью не высоко оценили. а на фотозон.де вобще захаяли.
получается 18-55 IS таки оптимально?

Цитата:

от: alex4ua

Что бы вы для себя взяли?

Canon 30D + 50 1.8 за 20 т.р.

Цитата:

от: manager2
Canon 30D + 50 1.8 за 20 т.р.

Хитрый какой! :)

Такого варианта нет у меня :)
Мне 500 нравится, и для себя я его решил взять по многим параметрам, и 50 1,8 у меня есть... а вот рассматриваю на все остальные случаи жизни объектив с точки зрения цена/качество.

мдаа....продать 1,8 взять 30д+50 1,4 или 35 2.0 :!:

на все случаи жизни, мыльница

из этих вариантов,
3. 500 + 18-55мм за 26 860р
минимум затрат на ненужный хреновй зум

Вот я тоже к этому склоняюсь, но мнение экспертов интересует... может 18-200 того стоит.

У меня18-200javascript:emoticon('')

каждый раз, когда будешь открывать снимок в полный размер в RAW конвертере, ты будешь думать
-и вот нахрена ж я этот карачун себе купил?

универсальные- мыльницы

на зеркалки нужно ставить хорошие объективы
хороших универсальных зумов на Canon, ровно 2
24-70 и 24-105

лучший набор объективов за минимальные деньги на кроп Кэнон
17-40 (18-55 IS, если совсем денег жалко)
50 1.8
55-250 (если нужен)

всё

зачем переходить с 400d на 500d?
смысла никакова ))
голосую за 40d или 50d

Цитата:

от: yuchie
зачем переходить с 400d на 500d?
смысла никакова ))
голосую за 40d или 50d

да
на сороковочку сейчас цены вполне адекватные

Цитата:

от:manager2

на зеркалки нужно ставить хорошие объективы
хороших универсальных зумов на Canon, ровно 2
24-70 и 24-105
лучший набор объективов за минимальные деньги на кроп Кэнон
17-40 (18-55 IS, если совсем денег жалко)
50 1.8
55-250 (если нужен)
всё

Подробнее

24-70 здоровенная балда и весит почти килограмм. Куда его на мелкокроп? 17-40 это вовсе не минимальные деньги. Оптимальный по соотношению цена-качество универсальный набор- 18-55 IS и 85/1.8. 55-250- да, если нужен дешевый телезум без претензий на художественность. В полтиннике на кроп лично я не вижу никакого смысла.

поздравляю, ты открыл мне глаза
в объективе за 4 т.р. со вполне универсальным фокусным и офигенным качеством картинки, нет ни какого смысла
24-70 не годится для кропа
20 т.р., это дорого за отличный L объектив

ауммммм