Canon 18-55 IS vs 18-200 IS есть ли смысл?

Цитата:

от: yuchie
зачем переходить с 400d на 500d?
смысла никакова ))

А кстати- да! Зачем? Поменять проц 8400 на 8500- это апгрэйд?

---------------------------

А если новое стекло 15-85???.....правда дороговато для темного стекла, а так вроде бы даже айс...(сам пока не пробовал, тока слухи)....фокусное нравицо...сам задумываюсь прикупить стекло на 450d..стаю перед выбором....кита не хватает...а для помещения 50 1.4...+ 580..Замена 400 на 500 (присоединяюсь к вышесказаyному) - пустая трата времени и денег...в свое время из-за "спешки" не взял 40d
P.s. сорри за оффтоп

Поддерживаю 40D. Купил 450d все хорошо было пока через год в руки не взял 40d... Продал 450d покупаю 40d... а насчет линзы - лучше с полтинником походите чем кита брать, и tamron 17-50 2.8 потом купите или 30 2.0

Лучше тушку 40d или 50d купите и к ней светлый полтинник для начала, хотя 18-200 неплох своей универсальностью, качество у него повыше, чем у 17-85.

Цитата:

от: faterdom
Лучше тушку 40d или 50d купите и к ней светлый полтинник для начала, хотя 18-200 неплох своей универсальностью, качество у него повыше, чем у 17-85.

Не, она тяжелая и большая..

А 1000D-500D + 50 1.8 = мыльница Ультразум по весу и размеру!

Переход с 400 на 500 вполне обоснованный. Несколько причин на это есть, и лайв вью, Digic 4, ISO, и видео (нету камеры а иногда надо) и прочее.

Вначале на самом деле хотел 40Д но потом увидел, что размер матрицы у любительских и полу-про одинаковый. Ну и мне, как любителю, который не зарабатывает этим на жизнь, а для хобби, 40 и 50Д не обладают существенными преимуществами перед 500, да и меньший размер камеры для меня скорее это плюс, чем минус :) а вот объектив это другое дело.
Хочется цена/качество при ограниченном бюджете найти.
Вот что то типа - за цену 18-200 лучше взять....то... или за свою цену 18-200 очень хорош.

Цитата:

от:alex4ua
Переход с 400 на 500 вполне обоснованный. Несколько причин на это есть, и лайв вью, Digic 4, ISO, и видео (нету камеры а иногда надо) и прочее.

Вначале на самом деле хотел 40Д но потом увидел, что размер матрицы у любительских и полу-про одинаковый. Ну и мне, как любителю, который не зарабатывает этим на жизнь, а для хобби, 40 и 50Д не обладают существенными преимуществами перед 500, да и меньший размер камеры для меня скорее это плюс, чем минус :) а вот объектив это другое дело.
Хочется цена/качество при ограниченном бюджете найти.
Вот что то типа - за цену 18-200 лучше взять....то... или за свою цену 18-200 очень хорош.

Подробнее

18-200 не есть ГУД! Лучше взять 500Д кит 18-55ИС + 55-250ИС

Цитата:

от: alex4ua
Переход с 400 на 500 вполне обоснованный. Хочется цена/качество при ограниченном бюджете найти.
Вот что то типа - за цену 18-200 лучше взять....то... или за свою цену 18-200 очень хорош.

Видео в 500Д обрезанное. 20 кадров в секунду. Это фактически слайд-шоу. Диджик 4 как раз ровно на столько лучше третьего, насколько файлы 500Д больше. Картинка от этого не стала лучше. Правда и не стала хуже. А если в RAW снимать (что большинство и делает), то вообще нет разницы, какой там диджик. По объективу- объектив может быть
просто хорошим или плохим и цена здесь совершенно не при чём. Не может быть объектив хорошим за свою цену. Это выдумки маркетологов. Так что придется искать хороший объектив (я думаю, Вы же не хотите быть обладателем плохого?), а цена- вопрос совершенно другой. Вопрос цены решается зарабатыванием денег, а не выбором дряни за имеющуюся в наличии сумму.

упс

40-ка и 50-ка как раз-таки обладают преимуществами (как фотоаппараты, видео серьезным опционом не считаем). Вес и размер не так уж радикально больше, тем более, что объектив всегда крепится перпендикулярно тушке, добавляя третье измерение, в отличие от большинства мыльниц. Но, если человек любитель и не планирует менять тушки раз в год, то качество и материалы изготовления, долговечность для долгой эксплуатации не излишни, не говоря уж про лучший автофокус, более емкую батарейку, удобство управления, второй дисплей (я еще на мыльнице намучился с таким управлением по одному дисплею). Хотя, конечно, матрица и процессор одинаковы, экранчик, но это и все!
На мой взгляд разница в цене благодарно аукнеся в повседневном удобстве эксплуатации.

НУУУ! Прежде чем писать ахинею, Вы посмотрели-бы для начала ТТХ камеры! У меня 500- как камера, она интареснее своих старших сестер, тех-же 400 и 450Д, удобнее в управлении, картинки на выходе даже в джипеге очень не плохие, а уж РАВ! Хотя благодаря новым процессору и матрице, можно снимать проктически джипег- результат всегда хорош Плюсом является возможность ИСО поднять до 12800 А по поводу видео- как для фото, оно конечно не главное, но не помешает и снимает не 20 к/сек, а 30, как и положено! И видеоролик смотрится замечательно! Видео HD 1920 Х 1080 = 20 к/с, 1280 Х 720 = 30к/с , 640 Х 480 = 30 к/с

Справедливости ради надо отметить,что объектив 18-200 IS получился для кропа очень даже не плох. Если нужен "универсальный" зум за приемлемые деньги с возможностью снимать без штатива при большом удалении до объекта, то можно и прикупить.Вот две картинки,сняты с одного места навскидку(камерный JPEG без обработки).Вполне прилично.(большой размер)

+1 Мне например нужно! видео и мне очень удобно что оно в той же тушке что и камера(фото), а как гляну на ролики друзей с камер за 10-15-20 тр. так все больше и больше свой 500 люблю, 20 к/с? верим и ждем новую прошивочку, хотя и ХД 720 для дома не плох. У каждого свои задачи и свои требования к инструменту не стоит чесать всех одной расческой. Да может 500 и уступит 50/40-ке по автофокусу и скорострельности, что для меня не смертельно сделаю еще заход, но вот снимать видео последних вы Фих заставите

Справедливости ради стоит добавить, что все-таки ну его в опу...
ну не бывает универсальное лучше специализированного. (в рамках одной цены ес-но)

[quot]По объективу- объектив может быть
просто хорошим или плохим и цена здесь совершенно не при чём. Не может быть объектив хорошим за свою цену. Это выдумки маркетологов. Так что придется искать хороший объектив (я думаю, Вы же не хотите быть обладателем плохого?), а цена- вопрос совершенно другой. Вопрос цены решается зарабатыванием денег, а не выбором дряни за имеющуюся в наличии сумму.[/quot]

Интересное мнение. Хорошо, тогда какие объективы для вас - хорошие L-ки?

А я и не против...Каждому свое!

[quot]18-55 IS порезче обычного без IS, но зависит от экз. [/quot]
Значит кроме стаба, конструктивно его не улучшили?

Предлагают такие варианты:

1. 500 + 18-200мм IS за 38 200р
2. 500 + 18-55мм IS за 30 600р
3. 500 + 18-55мм за 26 860р
тушка 500 за 25 450р

Что бы вы для себя взяли?[/quote]

новую тушку за 25450 + 18-55 IS за 3000р на барахолке

Подскажите купил аппарат с КИТ 18-55 докупил к нему КЕНОН 55-250 и вспышку 430 ЕХ !!! Вопрос такой хочу докупить вместо 18-55 Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ! Подскажите есть ли смысл и какие плюсы и минусы ?

Цитата:

от:5cw10p77 NOD 32
Подскажите купил аппарат с КИТ 18-55 докупил к нему КЕНОН 55-250 и вспышку 430 ЕХ !!! Вопрос такой хочу докупить вместо 18-55 Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ! Подскажите есть ли смысл и какие плюсы и минусы ?

Подробнее

Смысл есть! Светосильный фикс( да качество корпуса отстой, ну и ладно) за 5 копеек . Минусов на фоне цены нет. Купите попробуйте, не понравиться -продадитею
ЗЫ. Тем более что местной барахолке принято продавать этот обьектив дороже чем купили...