Canon 17-85 или Tamron 17-50 ?

Цитата:

от: valasat
Вы правы конечно, с такой светосилой не снять годный портрет

Глупость. Всё зависит от условий съемки.

Цитата:

от: Monster-foto
Странный вопрос, 17-85 от Canon барахло полное,.. ..

Сказал - как отрезал.

Есть весомые аргументы?

Цитата:

от:valasat
Всем доброго времени суток!

Хотел спросить совета, хочу заменить кит (18-55 IS) на что нибудь получше, присматриваюсь к Canon 17-85 или Tamron 17-50( снимаю как пейзажи так и портреты, хотя есть еще 50 1.8 и 55-250), что посоветуете ?
....ах да покупать буду б/у

Подробнее

Я бы для пейзажей оставил кит, а для портретов взял 85 /1,8. Тамрон коротковат.

Цитата:

от: Koxs
Искренне надеюсь что это шутка... :D

Я тоже искренне надеюсь что это шутка от Canon :D будем ждать приличных объективов.


Цитата:

от: телеграфист
Сказал - как отрезал.
Есть весомые аргументы?

Аргументов полный интернет, не верите, возьмите на прокат и пофоторграфируйте
:D

Цитата:

от: Monster-foto
Аргументов полный интернет, не верите, возьмите на прокат и пофоторграфируйте
:D

У моего товарища есть этот самый 17-85 и я часто его беру (когда иду на выставки). ;) Его 30..85мм и f5.6 меня полностью устраивают.

з.ы. да и дачные уличные фотографии весьма приятные.

Цитата:

от: Гена 2
Тампон.

А что с этимhttps://foto.ru/forums/topics/521429&mode=l&page=2 делать?

У 50 1.8 рабочая диафрагма 2.2 на 1.8 частенько промахивается авто фокус,тоже самое у 50 1.4.Сам снимал на 50 1.8,сейчас купил 50 1.4 не из-за проблем с резкостью,а из-за конструктива.У 50 1.8 после 2х лет частого использования,стала сильно люфьтить передняя линза,хотя на качество это не влияло,но...

Автор, а почему Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM не рассматриваете, очень удачное стекло, но немного дороже или уж если кенон, то 15-85 гораздо интереснее.

Гораздо интереснее к вашей Сигме добавить 85/1.8 :)

Уже зуб на него точу. Или может сотку.2,0 :) важна микродетализация у кого получше будет. 15 см фокусных и 0,2 светосилы не принципиальны.

Цитата:

от: MadDad66

как резюме
по резкости в диапазоне 17-50 практически паритет при одинаковых дифрагмах

Да нет там паритета в резкости. Уже на 10Мп 17-85 "отваливается" от Тампона, а после 12Мп "расходятся дорожки"...
на 15-18Мп тушках 17-85 просто НЕКУДА УЖЕ ЗАКРЫВАТЬ, там сразу за открытой дыркой дифракция начинает появляться

Скажу так 85ка хроматит самую малость против 100ки, но она и по резче сотки чуток.
Если потом в дальнейшем докупить 135ку то сотка лишней может быть.
При покупке Кенона начал с дискретников 24-35-50-60-85.
Зумы тоже необходимы, пока не могу толком определиться, пробую то один, то второй :D

Цитата:

от:Monster-foto
Так так и должно быть :)
у полтишков от Canon рабочая дыра исчисляется последней цифрой
50 f1,2 - рабочая дыра 2
50 f1,4 - рабочая дыра 4
50 f1,8 - рабочая дыра 8-10

Вижу "ЛВ" исправил свои тесты с f8 на f1,8 :)
Незнаю с чем это связано, но ни один человек на форуме мне не доказал что есть в природе Canon 50 f1.8 снимающий резко хотябы на f4 :D

Подробнее

Интересно, где вы видите, что мой пост исправлялся?

Под исправленными постами имеется соотв. строчка, в которой указано, когда он исправлялся.
В моём посте такой строчки нет.

А вот кстати, такой полтинник 50/1.8 на f/1.8 (камера 50д, исо 1250)

Полный кадр


Кроп 100%

Если честно, Кенон я есчо в глаза не видел, а вот 17-50 Тамрон без стаба у меня был и был я им очень доволен, но сейчс изза перехода на 5Д меняю его на 28-75.

50мм 1,8 от кенона у меня тоже есть, но купив Тамрон я им почти не пользовался так как по сравнению с Тамроном он мало что давал. Для портретов меня тамроновское Бокэ полностью устраивало. Только сейчас его юзаю на пятачке так как ни чего другово для ФФ пока нет. К стати, его не обязательно "зажимать" до ф8, по моиему личному опыту, при фотографировании портретов он и на дырке 2,5 даёт очень хороший результат.

Зум без стаба, usm, маленьким диапазоном фокусных, это бюджедный, дешевый компромис! Здесь намного лучше и дешевле иметь стобаксовый всем извесный фикс. А зум это 15-85- репортаж, путешествие, молненостная фокусировка!!! Стаб последнего поколения от компании Canon!!! Супер резкий!!! Нужна большая дырка? Стобаксовый фикс Вам в помощь.

Цитата:

от:Kvetf
Зум без стаба, usm, маленьким диапазоном фокусных, это бюджедный, дешевый компромис! Здесь намного лучше и дешевле иметь стобаксовый всем извесный фикс. А зум это 15-85- репортаж, путешествие, молненостная фокусировка!!! Стаб последнего поколения от компании Canon!!! Супер резкий!!! Нужна большая дырка? Стобаксовый фикс Вам в помощь.

Подробнее

Тут какбы каждому своё...
Я фотографией не зарабатываю, это хобби... изза етого и отношение соответственное.
Для меня важно удобство експлуатации и чтобы при етом качество сильно не страдало, по етому 17-50 вполне подходит, да и то что стаба нет меня в основном не напрягает, а чтобы приблизить у меня есчо ноги есть, ну или еф-с 55-250 ис, которым я практически не пользовался. Так, разок на концерт любэ его брал, пару раз на вылазки всяческие...

Цитата:

от:Kvetf
Зум без стаба, usm, маленьким диапазоном фокусных, это бюджедный, дешевый компромис! Здесь намного лучше и дешевле иметь стобаксовый всем извесный фикс. А зум это 15-85- репортаж, путешествие, молненостная фокусировка!!! Стаб последнего поколения от компании Canon!!! Супер резкий!!! Нужна большая дырка? Стобаксовый фикс Вам в помощь.

Подробнее

:):):)
"Супер резкий до самого горизонта!!!!!!!!"...
"И всего то по цене 24-105!!!!!"....
"Спешите видеть!!!!!!!!!".....
"..а то не достанется!!!!!!!!!".....
.....

Кстати, опытом уже давно проверено, что лучше таки иметь Тамрон 17-50, чем "стобаксовый всем известный фикс" (да и фокусное у него на кропе ни то ни сё).

Цитата:

от: ЛВ
Кстати, опытом уже давно проверено, что лучше таки иметь Тамрон 17-50, чем "стобаксовый всем известный фикс" (да и фокусное у него на кропе ни то ни сё).

+1
И не только стобаксовый. К примеру я после покупки 17-50 через пару месяцев продал 50/1,4,- перестал быть нужен. И в последующие три года пользования тамроном ни разу не пожалел, что продал полтос.

Цитата:

от:MekloN
+1
И не только стобаксовый. К примеру я после покупки 17-50 через пару месяцев продал 50/1,4,- перестал быть нужен. И в последующие три года пользования тамроном ни разу не пожалел, что продал полтос.

Подробнее

Вот и у меня после покупки тамрона валялся 50мм 1,8 пару лет без дела... только сейчас его достал из шкафа так как больше ни чего для 5д не было. Привык к зуму, по етому купил себе на скорую руку б/у-шный 28-105 USM II 3,5-4,5 за 105 евро, пока мой тамрончик 28-75 не прийдёт...

Тамрон не подлежит юстировке и разброс по качеству у этого производителя очень широк. Можно конкретно залететь.

Хотя по большинству качеств тамрон лучше, чем 17-85.