Canon 17-85 или Tamron 17-50. Что выбрать.

Покупаю Canon 450D. Китовый объектив брать не хочу. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь "универсальное" в пределах 20,000руб. Собираюсь взять в отпуск. Перечитал кучу форумов, остановился пока на этих двух. Что можете порекомендовать?

Идите ф поиск!

Даже при одинаковой цене бы выбрал Тамрон,а так почти двойную цену Тамрона отдавать за этот мыльный объектив считаю неразумным.(Хотя фокусное уж очень хорошое у Кэнона...да и картинка ничего так...)

"ф поиске" был. Прямого сравнения этих объективов нет. Поэтому прошу помощи...

Цитата:

от: valera777
Даже при одинаковой цене бы выбрал Тамрон,а так почти двойную цену Тамрона отдавать за этот мыльный объектив считаю неразумным.(Хотя фокусное уж очень хорошое у Кэнона...да и картинка ничего так...)

Есть ли еще какие-то альтернативы в пределах 20,000руб?

Цитата:

от: Константин Евсюнин
Есть ли еще какие-то альтернативы в пределах 20,000руб?

Слаб я в рублёвых ценах...

900$

Tokina 16-50|2/8

Ф поиск!

так он 450 лат стоит ?! дорогая штучка...

ВАМ СЮДЫ

Все просто. 17-85 более универсальный объектив: больше зум, есть is и usm. В угоду универсальности принесены в жерву оптические свойства. ИМХО, основной недостаток - он темный.

У тамрона все наоборот. Отличные оптические свойства, сочетаются с жужащим мотором, отсутствием is, и пр.

Сравненвать этих два объектива неблагодарное дело. Вы должны вначале решить что конкретно Вам более важно.

Токина оптически практически идеентична с тамроном, но лучше конструктивно. Впрочем, если бюджет тянет токину, то может стоит посмотреть на кеноновский 17-55?

Кстати, посоветовал бы, сравнивая 17-50 с другими линзами, учитывать, что на фокусных 17-24 диафрагма 2.8 не является рабочей. Резкости нет нигде. Все другие комбинации фокусных и диафрагм рабочие без всяких ограничений.

Судя по всему тест Canon 17-55 на www.the-digital-picture.com бракованный. То есть это конечно приятно, что судя по этому тесту, 17-50 рвет 17-55, но я в это не верю.

Цитата:

от: valera777
так он 450 лат стоит ?! дорогая штучка...

А где вы по такой цене смотрели? Я в декабре прошлого года покупал за 375, в начале лета для приятеля - за 320, правда, пришлось ок. месяца ждать. А теперь - 350.

да...а я на "vertucatalog" ткнул.350 приятнее!

Цитата:

от:Константин Евсюнин
Покупаю Canon 450D. Китовый объектив брать не хочу. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь "универсальное" в пределах 20,000руб. Собираюсь взять в отпуск. Перечитал кучу форумов, остановился пока на этих двух. Что можете порекомендовать?

Подробнее

В диапазоне 17-30 EF-S 17-85 существенно уступает 18-55 (без IS) в резкости. Далее все нормально.
А на Вашем месте я бы брал kit.

Цитата:

от: M_de_M
В диапазоне 17-30 EF-S 17-85 существенно уступает 18-55 (без IS) в резкости. Далее все нормально.

...ничё он там не уступает!

Цитата:

от: Олег Романчук
...ничё он там не уступает!

Уступает, не сомневайтесь. Сравнивал их нос к носу.

Ну вот моих пару фоток, на только что купленый тамрон, правда на Nikon, но Canon говорят не хуже, а кто и лучше.
http://dxnet.mypskov.ru/album2/26333.html
http://picasaweb.google.com/dxfotonet/Ses/photo?authkey=na77e7NAqeo#5233130838208866482

Уважаемый Константин,
присоединяюсь к рекомендации взять KIT is, для отпуска и как первый объектив - вам должно хватить.
Ну а уж после отпуска еще раз подумать, посмотреть чего лично вам не хватало (фокусных или светосилы), подкопить денег и двигаться например в сторону покупки 24-105.

Если по теме, то на мой взгляд, ни Canon 17-85, ни Tamron 17-50, не будут самым удачным выбором и вложением денег.
Возможно, как варьянт Kit IS + 70-200 (если нужны эти фокусные)

Был 17-50, резкий и все...