Не нужно думать, что качества картинки с БЗК любителю не хватит для чего-то, и думать о кроп зеркалках, как о неком эталоне к которому должны стремится все БЗК, а о ФФ - как о топовой системе. Подумайте лучше о том, что все эти зеркальные "репортажки", включая и ФФ, являются таким же компромисом как и БЗК по сравнению, например, с цифровыми СФ камерами и задниками. Посмотрите на отпечатки с БФ и успокойтесь с вопросами качества, окончательно поняв, что все равно это компромисс, и можно спокойно выбрать удобную для себя камеру, не заморачиваясь на размерах матриц и светосиле объективов.
Такой подход к выбору техники прибавляет массу удовольствия от съемки и избавляет от фотодроча над каждым равом и постоянной тестовой съемки, чтобы убедить самого себя в своем правильном выборе фототехники.
Тема закрыта
Canon 17-55 2.8 или слинять к БЗ?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[to0freak]:
Re[to0freak]:
Если вкратце, то примерно вот так
Кэнон 550Д и 17-55/2.8
Кам. жипеги
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/1202256.1/0_8c173_afcbb66f_orig
ЕМ5 и 14-45
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.2/0_8ea46_a2faf832_orig
и 20/1.7
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig
Кэнон 550Д и 17-55/2.8
Кам. жипеги
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/1202256.1/0_8c173_afcbb66f_orig
ЕМ5 и 14-45
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.2/0_8ea46_a2faf832_orig
и 20/1.7
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig
Re[doctor25]:
to0freak
В горах с таскать зеркалку не охота.
Можно взять недорогую БЗ (например, NX1000 + 20-50 + 16mm продают сейчас по 13800р, при том что отдельно 16мм стоит 9000р ) и оставить зеркалку (правда, у NX1000 есть ряд касяков - тормознутость, плохая автоматика... если с этим смериться - то отличный вариант за эту сумму, как дополнение к зеркалке. Да и 16мм в горах будет уместен для пейзажей).
Сравнение очень некорректно.
Кадры с EM5 перешарплены до безумия.
В горах с таскать зеркалку не охота.
Можно взять недорогую БЗ (например, NX1000 + 20-50 + 16mm продают сейчас по 13800р, при том что отдельно 16мм стоит 9000р ) и оставить зеркалку (правда, у NX1000 есть ряд касяков - тормознутость, плохая автоматика... если с этим смериться - то отличный вариант за эту сумму, как дополнение к зеркалке. Да и 16мм в горах будет уместен для пейзажей).
от:doctor25
Если вкратце, то примерно вот так
Кэнон 550Д и 17-55/2.8
Кам. жипеги
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/1202256.1/0_8c173_afcbb66f_orig
ЕМ5 и 14-45
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.2/0_8ea46_a2faf832_orig
и 20/1.7
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_origПодробнее
Сравнение очень некорректно.
Кадры с EM5 перешарплены до безумия.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Если вкратце, то примерно вот так
Сильно вкратце. Вы обладатель и того и другого? Тогда, может быть сделаете более "научное" сравнение? Лично моё мнение, что пейзаж любительского уровня - такой, чтобы распечатать в небольшом формате, или выложить в сеть сейчас можно снять практически чем угодно, и в первую очередь важен динамический диапазон матрицы и цвета, резкость пополю и дисторсия, конечно, тоже очень важны, но на ф8, по-моему, резкость везде более-менее.
А вот фотографии хороших портретов - это интересно. Т.е. хотелось бы увидеть в одинаковых условиях портрет с разых систем. Например 45мм на олике и 85мм на 550д на полностью откртых дырках как покажут себя?
Re[vasay]:
от: vasay
Сравнение очень некорректно.
Кадры с EM5 перешарплены до безумия.
Не имея на руках одновременно и 550Д с 17-55, и ЕМ5 невозможно сделать совершенно корректное сравнение. Интересно есть ли на форуме такие люди?
Я свой 550Д и 17-55 продал перед покупкой ЕМ5.
Задача была показать, как снимает один и другой комплект. Всё. Выводы делайте сами.
Лично я никакого жуткого перешарпа на ЕМ5 не вижу. Это камерный жипег. Из РАВа можно сделать на любой вкус.
Re[to0freak]:
от: to0freak
Сильно вкратце. Вы обладатель и того и другого? Тогда, может быть сделаете более "научное" сравнение?
Научного сравнения сделать не смогу, так как перед покупкой ЕМ5 я продал 550д с 17-55. Если вы считаете, что сравнить снимая не одновременно на разные камеры нельзя, ну что же, попробуйте найти человека у которого есть одновременно то что вам нужно.
Re[to0freak]:
Могу показать вам как снимает 17-55 на 550Д ( смею предположить, что точно так же он будет снимать и на любом 18 мп. кэноне) и как снимает ЕМ5 с 14-45, 20/1.7 и макро 35/3.5
Re[to0freak]:
от: to0freak
пейзаж любительского уровня - такой, чтобы распечатать в небольшом формате, или выложить в сеть сейчас можно снять практически чем угодно
Мне нужна была камера, снимки с которой ( в основном пейзаж и предметка) в полном разрешении будут брать на стоках. И 550Д и ЕМ5 удовлетворяют этим требованиям. Только с ЕМ5 обработки в разы меньше.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Могу показать вам как снимает 17-55 на 550Д ( смею предположить, что точно так же он будет снимать и на любом 18 мп. кэноне) и как снимает ЕМ5 с 14-45, 20/1.7 и макро 35/3.5
С удовольствием посмотрел бы.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Задача была показать, как снимает один и другой комплект. Всё. Выводы делайте сами.
Лично я никакого жуткого перешарпа на ЕМ5 не вижу. Это камерный жипег. Из РАВа можно сделать на любой вкус.
Ну вот RAW бы и показал как снимают камеры. А тут видно только то, как они готовят JPG (с учетом выбранных настроек).
Постобработка в JPG у EM5 очень агрессивная. Сильно на любителя.
По мне картинка с кэнона гораздо приятней. Но Jpeg не показатель.
п.с. стекло на кэноне похоже бракованное (заваливает левый верхний угол).
_____
Ещё вопрос к обладателям OMD, снимающим портреты. Насколько, всё-таки, заметна потеря глубины резкости по сравнению с зеркалом? Возможно ли достаточно хорошо отделить объекты от фона в групповом портрете на 50эфр?
Re[to0freak]:
Чтобы снимать портрет на БЗК Вам нужен фикс.
А чем страдают владельцы БЗК - правильно - горкой фиксов.
Проблема в том что я не вижу достойных портретов с БЗК + зум. Топовый 12-35 выдает картинку абы было - сравнимую с китовой условно бесплатной линзой на кропе. Это мое видение, я могу и скорее всего ошибаюсь, ибо стекло за 1000 должно выдавать результат интересней чем стекло за 100. Но глаза не обманешь...
Знаете я Вам предлагаю эксперимент. Правда в ЛС. Могу выбрать для Вас несколько фото - с фуджи + 35(18-55) против 17-55. Вы говорите какие портреты Вам больше нравяться. Чисто визуально )
А чем страдают владельцы БЗК - правильно - горкой фиксов.
Проблема в том что я не вижу достойных портретов с БЗК + зум. Топовый 12-35 выдает картинку абы было - сравнимую с китовой условно бесплатной линзой на кропе. Это мое видение, я могу и скорее всего ошибаюсь, ибо стекло за 1000 должно выдавать результат интересней чем стекло за 100. Но глаза не обманешь...
Знаете я Вам предлагаю эксперимент. Правда в ЛС. Могу выбрать для Вас несколько фото - с фуджи + 35(18-55) против 17-55. Вы говорите какие портреты Вам больше нравяться. Чисто визуально )
Re[pix_530]:
Эксперимент, так эксперимент ;)
Давайте уж тогда разнообразим портретами с 85 кэнон и 45 оли, а так же, может ещё и другими жанрами кроме портретов?
зы: то, что на портрет необходим фикс, это я понимаю, собственно я бы и на 17-55 портрет снимал только из соображений, что стоит он и менять влом. Но при удачном свете поставил бы портретник всё равно.
Давайте уж тогда разнообразим портретами с 85 кэнон и 45 оли, а так же, может ещё и другими жанрами кроме портретов?
зы: то, что на портрет необходим фикс, это я понимаю, собственно я бы и на 17-55 портрет снимал только из соображений, что стоит он и менять влом. Но при удачном свете поставил бы портретник всё равно.
Re[vasay]:
РАВы с ЕМ5 ( давно загружал на яндекс)
http://yadi.sk/d/YRMx1D0h3_0uC
все зимние на 14-45, трое летних на 20/1.7
На 550Д и 17-55 вскоре загружу.
http://yadi.sk/d/YRMx1D0h3_0uC
все зимние на 14-45, трое летних на 20/1.7
На 550Д и 17-55 вскоре загружу.
Re[to0freak]:
550Д и 17-55
http://yadi.sk/d/_vAJEpa56hCLg
http://yadi.sk/d/_vAJEpa56hCLg
Re[pix_530]:
[quote=pix_530
Проблема в том что я не вижу достойных портретов с БЗК + зум. [/quote]
Самые лучшие, что я видел ( из беззеркальных зумов) это с 35-100/2.8
Как минимум не хуже чем с 17-55/2.8
Проблема в том что я не вижу достойных портретов с БЗК + зум. [/quote]
Самые лучшие, что я видел ( из беззеркальных зумов) это с 35-100/2.8
Как минимум не хуже чем с 17-55/2.8
Re[doctor25]:
Посмотрел, спасибо. Правда, как уже выше писал, мне кажется крупный план снимать всё же проще. Меня же в первую очередь пугает глубина резкости на кроп2. Конечно, от нынешней 1.6 она не далеко уйдет, и всё же..
Re[doctor25]:
[quot]Самые лучшие, что я видел ( из беззеркальных зумов) это с 35-100/2.8 [/quot]
- Угу. Надо пощупать посмотреть фото...
- Угу. Надо пощупать посмотреть фото...
Re[doctor25]:
от: doctor25
РАВы с ЕМ5 ( давно загружал на яндекс)
http://yadi.sk/d/YRMx1D0h3_0uC
все зимние на 14-45, трое летних на 20/1.7
На 550Д и 17-55 вскоре загружу.
Спасибо! Впечатляет! Оптика действительно дает прекрасное разрешение по всему полю кадра.
Re[to0freak]:
Жду Ваше мыло куда тесты заслать. Простите - не могу светить фото...
У меня получилось 8 портретов в тесте - интересует - какие Вам больше понравились с точки зрения качества. И сможете Вы угадать стекла? (я не добавил фиксы канон в тест). Те это 17-55, 35мм и 18-55 фуджи.
У меня получилось 8 портретов в тесте - интересует - какие Вам больше понравились с точки зрения качества. И сможете Вы угадать стекла? (я не добавил фиксы канон в тест). Те это 17-55, 35мм и 18-55 фуджи.
