Canon 17-40 L

Цитата:

от: Фрагментатор
Главное - не брать EF 24-105/4L! :!:

Почему!?Можно поподробнее?

Цитата:

от: Фрагментатор
Главное - не брать EF 24-105/4L! :!:

Как раз собралась за таким стеклом! Поясните, плиззз, почему не брать?

даже не сомневайтесь. Отличный объектив.
Только темноват для съемок в помещениях.

Вот если-бы он был 20-105 f4L. Тогда вещь! А так, ни широко, ни узко.

НА фото.ру на него цена недавно упала сразу на 100 баксов!
Это так, к слову. А если по делу, то только что притащил я его из сервиса, где мой 17-40L4.0 и санон 350D продержали почти месяц. За это время мне удалось перелапатить все форумы, провести тучу тестов 17-40 на разных тушках, в разных условиях и т.п. Результат такой: все зависит от того, на что вы его собираетесь ставить. Если на 5D или пленку, то однозначно стоит. Если на 350D, то однозначно не надо его покупать, так как с этой камерой он иногда ведет себя ну уж очень неоднозначно. Резкость далеко не та, какую можно получить на пленке или на полноразмерных матрицах. Не знаю, с чем это связано, но это так... В этой линзе реализовано много профессиональных замутов, которые вряд-ли вам понадобятся (отсутствие ХА, контровый свет, конструктив и т.п.). Да и геометрию на 17-20 валит безбожно. Хотя очень приятный такой объективчик и на улице с ним показаться не стыдно :)

Вот об этом я впервые слышу. У меня на 350ке работает как часы и в форумах нигде о такой проблеме не читал. На коротком конце мыльноват - это да, бочка - а кто за такие деньги похвастается её отсутствием? Какие же в ней "профессиональные замуты", которые "вряд-ли понадобятся"? Конструктив, картинка, низкая цена - разве нынче не в моде :) ?

Цитата:

от: Avatar
отсутствие ХА

А вот чего у 17-40 совсем нету, так это "отсутсвия ХА". Зато никогда не сталкивался с проблемами с автофокусом (правда у меня 10Д) и геометрией.

На 350d работает великолепно.

[УДАЛЕНО]

Оставьте замечательный, дешевый и легкий + со стабилизатором объектив 18-55 и занимайтесь фотографией)))

если покупать что-то, то лучше 50/1.4

хотелось бы ответов по теме.

Дешевле есть.
Около 600$ попадаются обьявы...
Меня радует. Сразу несколько "широких" углов в одном.
24-28-35 мм. Точен и цветаст.

Я тоже лично в больших раздумьях по поводу 17-40. Вообще юзал его усердно еще на 50Д и не много на 5Д, но был не мой и был продан. А сейчас встал вопрос о покупке ширика. Вроде бы я помню 17-40 все хорошо было, не мылил по сторонам с фокусом лады были... но что то щас останавливает, с одной стороны на ФФ 17мм не так часто лично мне нужен, о 24-105 и 24-70 речь не идет. Думал о 16-35 второй, жаба давит, с ним вроде бы не все так гладко(много вопрос про стоимость и принципиальные отличия от 17-40). Даже думал о 35ке 1.4, и вроде купить можно, но друг посоветовал глянуть 35ку 2.0 от цейза- восхищен, но он мануальный! Вообщем моцк полностью набикрень.
По теме- если денег хватает только 17-40- нужно брать, а если глянуть чуть дальше, то много еще вкусного есть...

Ребята, Вы что в такую древнюю ветку залезли :!: :?: ... 2006 год...

Денег и правда хватает только на 17-40, изначально рассматривал Сигму 17-50 2.8, но решил что лучше уж L-ка, хотя у Сигмы большой плюс - 2.8.

Тамрон не хочу, про Токину 16-50 говорят надо выбирать.
Canon 17-55 2.8 - по моему мнению - по цене L-ки совсем не L-ка.

Рассматривал ещё 50 1.4, но это уж совсем не практично.


Но вопросы всё ещё в силе.
Возможно куплю через пару-тройку часиков, если не дождусь ответов по поводу сборки и месте, где можно заказать дешевле.


Гаврилыч, а что их плодить-то?!)

ностальгия по 2006 году :)

17-40 на кроп - как штатник просто супер! 50мм на кроп не катит, реально уже узко становиться. НО 17-40 нужно выбирать!, ИМХО один из самых корявых Л стекол, о которых я знаю и встречал.

неплохой ответик от продавца:

We are unable to confirm the origin of each product as we do source worldwide. However, please be advised that all items sold by us are inclusive of a 12 month warranty with us wherein item should be returned to us should fault be encountered.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Стоит ли 17-40 своих денег? Вот в чём вопрос.

Купил за 20 000. Окупил за 3 дня. Видимо стоит.