Canon 16-35/2.8L II и 35/1.4 L - кто-нибудь имел возможность сравнить на 35 мм?

Отзовитесь люди, у кого была такая возможность - очень хочется знать хотя бы субъективные впечатления о снимках на диафрагме 2.8-4 на 35 мм.
Говорить о том, что 35/1.4 L - одна из лучших линз от Canon, мне не надо - я две линзы не потяну, а широкий угол мне нужен.
Компелект из 35/1.4 L и 14/2.8 L - не предлагать :D
P.S. Да, камера Canon 33

TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 LD IF Asperical
Po rezche chem EF 17-40 L 4 USM i tem bolee EF 16-35 L 2.8 USM
Ia im polzuius i na DIGI i na plenke, dazhe na plenke pochti net vinetinga....F/2.8 polnostiu rabochaia...
Po vinetingu i distorsii i tem bolee detalizacii po uglam na F/4 gorazdo lucshe chem EOS 5D + EF 17-40 L 4 USM na tom zhe 17mm F/4 .......16-35 sam ne proboval no vse govoriat chto EF 17-40 po lucshe
A sli nuzhno esche shirshe...to SIGMA AF 12-24 EX DG 4.5-5.6 ....Shiree uzh nekuda.

Вот люди, которые уже потестили и выложили:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=9&FLI=0&API=3&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=4&APIComp=0

Цитата:

от: Gagoula
...i tem bolee EF 16-35 L 2.8 USM...

Может стоило прочитать название темы? Речь про вторую версию. Это лучший полнокадровый сверхширик у Canon.

Цитата:

от: Кир-350
Может стоило прочитать название темы? Речь про вторую версию. Это лучший полнокадровый сверхширик у Canon.

:)
Esli imenno po brendu ...to EF 14mm ili EF 17-40 L 4 USM
Esli chut deshevle to TAMRON SP AF 14mm ili SIGMA AF 14mm

Цитата:

от: Gagoula
:)
Esli imenno po brendu ...to EF 14mm ili EF 17-40 L 4 USM
Esli chut deshevle to TAMRON SP AF 14mm ili SIGMA AF 14mm

ВМАЗАНЫЙ?

разные линзы по назначению. фикс будет намного резче, что видно и на тестах. Проблема 35 1.4 это то что тем уже дырка тем болше аббераций по углам. На вашем месте я бы не думал если реально очень нужен широкий , нормальный широкий угл, а не скучный 35мм то альтернативы 16-35 II нету.

Меня вполне устраивает резкость 16-35 второй версии на 35 на открытой дыре. Впрочем, на 16мм у меня тоже нет претензий к этому объективу.

Цитата:

16-35 sam ne proboval no vse govoriat chto EF 17-40 po lucshe

Давайте рассуждать об устрицах с теми людьми, кто их пробовал...

Спасибо - двойственное впечатление от теста...
Сравнил с первой версией - и она кажется резче на 35 мм :(

Цитата:

от: Gagoula
:)
Esli imenno po brendu ...to EF 14mm ili EF 17-40 L 4 USM
Esli chut deshevle to TAMRON SP AF 14mm ili SIGMA AF 14mm

Странный Вы человек... Если бы я интересовался линзой 17-40 или сторонними производителями - я бы так и написал.

Цитата:

от: Marijuano Loco
Меня вполне устраивает резкость 16-35 второй версии на 35 на открытой дыре. Впрочем, на 16мм у меня тоже нет претензий к этому объективу.

А можно на пейзаж (или похожее) на 35 и на 16 посмотреть в
полном размере?

Если есть возможность, выложите где-нибудь ростовой портрет на 35 мм и диафрагмах 2.8-4 ;)
Буду безмерно благодарен :) Желательно непожатый

Цитата:

от: Кириленко Александр
Если есть возможность, выложите где-нибудь ростовой портрет на 35 мм и диафрагмах 2.8-4 ;)
Буду безмерно благодарен :) Желательно непожатый

Kak ni stranno ....vse AFTARI bez sobstvennix rabot ochen ochen xvaliat etot EF 16-35 VTOROI versii
Ochen xotelos bi glianut na ego KARTINU na 16mm F/2.8 s EXIF-om ...dazhe esli v JPEG
:)

Если бы очень хотелось, могли бы поискать - ссылки неоднократно проскальзывали - кто хотел ознакомился.
Посмотри ветки про объективы на ixbt там были ссылки на полноразмерные кадры.

Цитата:

от: Кириленко Александр
Отзовитесь люди

Извините, но это опять вопрос "что лучше на 35мм -- арбуз или свиной хрящик".

Цитата:

от: host
Если бы очень хотелось, могли бы поискать - ссылки неоднократно проскальзывали - кто хотел ознакомился.
Посмотри ветки про объективы на ixbt там были ссылки на полноразмерные кадры.

Vot-vot .... ia poiskal.... i ni odnogo kadra s SOBSTVENNIM EXIF na 16mm F/2.8
Esli vi nashli to kinte sdes

Цитата:

от: Gagoula
Vot-vot .... ia poiskal.... i ni odnogo kadra s SOBSTVENNIM EXIF na 16mm F/2.8
Esli vi nashli to kinte sdes

А что вы так переживаете, у вас же Nikon, какая вам разница?
И зачем постоянно упоминать про сравнение на никоне с тамронами и никкорами, которые всех рвут

Цитата:

от: П.Пеннигер
Извините, но это опять вопрос "что лучше на 35мм -- арбуз или свиной хрящик".

Прошу прощения, а где Вы увидели вопрос "Что лучше?" ;)
Я просил высказать СУБЪЕКТИВНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ - чувствуете разницу? ;)

Цитата:

от: Кириленко Александр

Я просил высказать СУБЪЕКТИВНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Да, понял, "прошу высказать субъективные впечатления -- что лучше, свиной хрящик или абруз".

35/1.4 лучше.