canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

31 мая 2014 г., 17:09:52

deletant

31 мая 2014 г., 17:09:52

Re[_Александр]:

canon 16-35 f/2.8

31 мая 2014 г., 23:34:22

mikio

31 мая 2014 г., 23:34:22

Re[_Александр]:

Сегодняшний закат над Средиземным Морем
HDR:

5D3 + 16-35/2.8 L II

1 июн. 2014 г., 13:59:32

mikio

1 июн. 2014 г., 13:59:32

Re[_Александр]:

5D3 + 16-35/2.8 L II

2 июн. 2014 г., 02:21:38

shuffleboy

2 июн. 2014 г., 02:21:38

Re[_Александр]:

Нью Йорк
16-35 II

_MG_0407 by shaffleboy, on Flickr

4 июн. 2014 г., 15:52:15

deletant

4 июн. 2014 г., 15:52:15

Re[shuffleboy]:

16-35 II

5 июн. 2014 г., 00:55:24

mikio

5 июн. 2014 г., 00:55:24

Re[_Александр]:

5D3+EF16-35/2.8 L II @ 35mm f/2.8

14 июн. 2014 г., 17:22:12

mikio

14 июн. 2014 г., 17:22:12

Re[_Александр]:

5d3+16-35/2.8 II

19 июн. 2014 г., 18:51:06

reilalex

19 июн. 2014 г., 18:51:06

Re[_Александр]:

Подскажите, кто знает: имеется 17-40 + 6д, ставлю фокусное к прмеру 35-40, фокусируюсь где будь далеко далеко на горизонте, на бесконечности как бы, а в итоге центр резкий, а края в нерезкости. Не мыло а именно нерезкость. Это че, кривизна поля такая у сабжа? Или экземпляр не очень?

А если ставлю поправку +10 и фокусируюсь там же- края отличные, центр тоже. Но с этой поправкой и фокусом на мдф - уже перелет. В общем не пойму...

19 июн. 2014 г., 21:10:38

mauvais ton

19 июн. 2014 г., 21:10:38

Re[reilalex]:

Цитата:

от:reilalex
Подскажите, кто знает: имеется 17-40 + 6д, ставлю фокусное к прмеру 35-40, фокусируюсь где будь далеко далеко на горизонте, на бесконечности как бы, а в итоге центр резкий, а края в нерезкости. Не мыло а именно нерезкость. Это че, кривизна поля такая у сабжа? Или экземпляр не очень?

А если ставлю поправку +10 и фокусируюсь там же- края отличные, центр тоже. Но с этой поправкой и фокусом на мдф - уже перелет. В общем не пойму...
Подробнее

Это кривизна поля РИП. Т.е., внеся поправку, вы уводите фокус в неправильное место, но в данном частном случае это вам на руку. Вместо этого не надо фокусироваться очень далеко. Надо на метров 10 (очень примерно) . почтиайте про бесконечность объектива и про гиперфокал.

20 июн. 2014 г., 14:25:24

mikio

20 июн. 2014 г., 14:25:24

Re[_Александр]:

5D3 + 16-35/2.8 L II

20 июн. 2014 г., 18:40:23

reilalex

20 июн. 2014 г., 18:40:23

Re[mauvais ton]:

Цитата:

от:mauvais ton
Это кривизна поля РИП. Т.е., внеся поправку, вы уводите фокус в неправильное место, но в данном частном случае это вам на руку. Вместо этого не надо фокусироваться очень далеко. Надо на метров 10 (очень примерно) . почтиайте про бесконечность объектива и про гиперфокал.
Подробнее

Спасибо за помощь. Значит буду искать к нему подход. "Интересный" конечно объективчик...

20 июн. 2014 г., 19:19:16

mauvais ton

20 июн. 2014 г., 19:19:16

Re[reilalex]:

Цитата:

от: reilalex
Спасибо за помощь. Значит буду искать к нему подход. "Интересный" конечно объективчик...

Нормальное стекло. Мыло в углах, но альтернативы из зумов пока нет, чтоб без мыла. Разве что новый 16-35/4, но это под вопросом ещё.

20 июн. 2014 г., 19:36:14

reilalex

20 июн. 2014 г., 19:36:14

Re[mauvais ton]:

Судя по равам из ветки о новом 16-35/4 - должно быть очень даже ок. Сам жду начала продаж и когда появятся реальные тесты.

21 июн. 2014 г., 09:26:34

mauvais ton

21 июн. 2014 г., 09:26:34

Re[reilalex]:

Цитата:

от: reilalex
и когда появятся реальные тесты.

Вот именно. Реальные. А то все те примеры, что я видел, либо какие-то нереальные, либо это снова аналог 16-35 по части резкости, но ещё и тёмный, да при цене почти как у 6-35/2.8.

Впрочем, я жду чисто из любопытства, ведь широкий угол у меня закрыт и теперь можно чувствовать себе расслабленно, независимо от того, какой на самом деле получился 16-35/4

21 июн. 2014 г., 21:37:49