canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

Цитата:

от: Tu
ну так что там по моему вопросу) у многих же 16-35, подскажите :)

Все там нормально, но я выбрал объектив 1 из двух, первый вообще был не резкий по всему полю.

а у вас резкость по углам когда появляется?

У меня на 16-35 люфт фокусировочного кольца и зума имеется. Будете выбирать обратите на это внимание. Мелочь, а не приятно. На моем резкость по углам начинается на 5.6

Цитата:

от:Tu
да видел, хочется с нескольких владельцев снять показания)))

Пока такие данные:
3 человека - мылит края вплоть до f 11-13
1 утверждает что мылит всегда
у 2 все резко с 5.6
1 резко с 4.5

хочу понять лучшие экземпляры не мылят с какой дырки.

Подробнее

16 мм

Chikov Слышал про люфт, учту) 5.6 - ок
Виталий Анатольевич, у вас с 7.1 как я понял :)

Цитата:

от: Tu
Chikov Слышал про люфт, учту) 5.6 - ок
Виталий Анатольевич, у вас с 7.1 как я понял :)

Нет, мой резок с 2.8. Вот нашел фотографии с покупки. Первый не попадал в точку фокусировки, и такие с него все фотографии все были, пришлось бы крутить поправку на тушке, я не стал брать его. Принесли второй, даже сам продавец после съемки сказал , что у него вопросы отпали по первому объективу.

ну так это вы на 35 мм снимали, а 35 по углам реще, чем 16. но второй объектив бесспорно лучше ;)
покажите на вашем экземпляре ваши резкие 2.8 на 16 мм? :D

Цитата:

от: Tu
ну так это вы на 35 мм снимали, а 35 по углам реще, чем 16. но второй объектив бесспорно лучше ;)
покажите на вашем экземпляре ваши резкие 2.8 на 16 мм? :D

Много в Вас какого то сарказма, ну да ладно, заодно тут и портретик просили , своеобразный получился, но на 16 мм, 2.8 с рук и чего тут не резкого?



Я потенциальный труп, если кое кто увидит :D :D :D :D

никакого сарказма
ну с портретом углы не оценить (грип то маленький) :(

изучайте эту ветку http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=411156

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
16 мм

Подробнее

А что это было - ну в смысле эти 2 фото? Они же имеют разрешение по 0.45Мп?

Предлагаете объективы на 22мп камерах тестировать на резкость и точность попадания по кадрам с разрешением 0.48мп?

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
А что это было - ну в смысле эти 2 фото? Они же имеют разрешение по 0.45Мп?

Предлагаете объективы на 22мп камерах тестировать на резкость и точность попадания по кадрам с разрешением 0.48мп?

Подробнее

Даже не собирался ничего предлагать.
Если у Вас есть пожелание, постарайтесь его излагать в менее агрессивном стиле. Не стоит выставлять других участников форума мягко говоря тупее себя. Тот кому я это, как Вы выразились выложил, остался , судя по отсутствию комментариев, доволен.
Рассматривайте пожалуйста, не забудьте вычислить разрешение

17-40

В этих ВАГОН-чиках есть Душа...

Цитата:

от:dimanes
17-40

Подробнее

Прекрасные фотографии. На выставку просятся, однозначно.

Цитата:

от: GUNIK
В этих ВАГОН-чиках есть Душа...

Это - да, но они уходят в историю...

Цитата:

от: nero-jazz
Прекрасные фотографии. На выставку просятся, однозначно.

Спасибо за оценку

* * *

Тогда еще закину троицу (17 mm):

где это?
талицы?

Цитата:

от: mashkin
где это?
талицы?

Так точно



Бывали там?

Перед грозой на 16-35 2.8 II

16-35 2.8 II