Canon 15-85 versus Canon 18-200 на аппарат 500d

Цитата:

от: banzzz
А количество лепестков диафрагмы важный ли критерий?

Важный. Весьма. Для себестоимости производства.
А если серьёзно, то все споры о боке таких объективов как 18-200 или 15-85 считаю беспредметными. Если нужны художественные изыски, то добро пожаловать в мир фиксов.

Наверно оптически 15-85 лучше, но в качестве единственного, для путешествий - 18-200. Некоторое время назад был он у меня, очень полезный! ;) И его телевозможности совсем не лишние. А в кармане в запасе всегда был EF 35/2 - всего 210 грамм! Все ниже 50D + 18-200

Цитата:

от:OlAf
Наверно оптически 15-85 лучше, но в качестве единственного, для путешествий - 18-200. Некоторое время назад был он у меня, очень полезный! ;) И его телевозможности совсем не лишние. А в кармане в запасе всегда был EF 35/2 - всего 210 грамм!

Подробнее

18-200 присваивается звание "единственного", а 35/2 - "карманного".

Цитата:

от: Инсайдер



18-200 присваивается звание "единственного", а 35/2 - "карманного".

А 15-85 какое звание?
;)

Цитата:

от: banzzz
А 15-85 какое звание?
;)

ХЕНЕРАЛ!!!

Если больше пейзажи снимать - 15-85,
если другое - например, людей издалека или животных - 18-200.
По умолчанию 15-85 должен выдавать чуть более качественную картинку.
Лично мне в путешествиях пока больше был нужен широкий угол (на дальнем конце 85 на кропе в общем то выше крыши - т.е. достаточно для 99% случаев с'емки)- но каждому свое.

А вот допустим такая ситуация:

Canon 500d - матрица 15мегапикс.
Canon 550d - матрица 18мегапикс.

Объектив 15-85 новый и делался уже под 18-мегапиксельную матрицу.

Вопрос:
Будет ли связка 550d + 15-85 лучше связки 500d + 15-85?
Или разница будет не особо видно? А может и вообще ее не будет?

Сравните объективы здесь: - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
На вашу матрицу в 15 МП - 15-85, затем фиксы и эльки. 18-200 уступает киту 18-55 по резкости и искажениям. 18-135, тоже недалеко ушел.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
ХЕНЕРАЛ!!!

а как же 18-135 ? :roll2:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а как же 18-135 ? :roll2:

"ЕХФРЕЙТОР!" :D

OlAf, красивые фото ;)

banzzz, а может 24-105L или нерасматриваете такой вариант?

Цитата:

от: Виктор Иогансон
"ЕХФРЕЙТОР!" :D

мне тут муж подсказывает, что тогда все остальные "командиры" должны идти лесом.

Дешевле и проще ехфрейтора придушить!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Дешевле и проще ехфрейтора придушить!

нееее, ну а чё если бы 18-135 имел бы качество 17-40, то замечательное стёклышко было бы. ;)

Цитата:

от: migabit
banzzz, а может 24-105L или нерасматриваете такой вариант?

Ну как бы на десяточку побольше это... вообще стекло соблазняет, но для начала я хотел бы ограничится двадцатью... а там виднее будет! Если попрет, то можно продать и задуматься о более качественной технике!

OlAf, мне понравилось!
Но наверное и обработать так нужно суметь... :)

Цитата:

от: elenar
OlAf, мне понравилось!
Но наверное и обработать так нужно суметь... :)

Спасибо! Всего-то нормализация в конверторе ACR и ресайз CS4 - если это обработка, то я Наполеон

А для 500d не тяжеловат будет объективчик 15-85?(в смысле по весу и по размеру)

Цитата:

от: banzzz
А для 500d не тяжеловат будет объективчик 15-85?(в смысле по весу и по размеру)

У меня висел 17-85 - нормально!