Canon 135/2L vs 70-200/2,8L USM

Собираюсь брать для 450D(5DM2 в планах через пару лет)Цель:пейзажи,архитектура,люди.
Кто пользовался обеими подскажите,так уж велика разница картинок по резкости,цветам и т.д.Короче,стоит ли мучаться с этим фиксом из-за лучшей картинки???

А зачем мучиться? Пейзажи и архитектура - 24-85,24-70,24-105. Архитектура на одном фиксе - это круто.Будете подбирать здания под размер фикса?

Выбирается из этих двух

135мм на кропе для "пейзажи,архитектура,люди"..?

135/2L исключительно удачный объектив с хорошим рисунком
но как он подойдет для обозначенной съемки можешь решить только ты
----
а так 135/2L + конвертер x1.4 очень занятный набор

Будет еще 35/1,4L

Цитата:

от: ACher
Будет еще 35/1,4L

берите сначала его...потом 70-200/2,8L USM...
будет универсально и качественно.

Так и хочу.Но про 135 все отзывы супер и фото тоже,а 70-200 хз.....фото не такие,да и многие я понял поменяли его потом на фикс

рисунок ищите в 35-50-85...телевики плющат и моют вхламъ...т.ч. луче 70-200,универсально и качественно.

Вы отзывы про 135 на форуме читали,фото видели???Ничо не у кого похоже не плющит......

Цитата:

от: ACher
Вы отзывы про 135 на форуме читали,фото видели???Ничо не у кого похоже не плющит......

я много что виделъ и читалъ..

135 палюбому сольет в рисунке-объеме стеклам 35-50-85...

впрочем если у вас есть желание снова изобрести велосипедъ...

Ну хочет человек архитектуру (например МГУ....) на 135 (ФФ=216) снимать... с 2 км - ну и пуст снимат.Не докажете ничего.Зато картинка на кропе будет.....соответствующая.

Блиииин,меня интересует сравнение с 70-200!!!!Чо вы за эту архитектуру уцепились

Цитата:

от: ACher
Блиииин,меня интересует сравнение с 70-200!!!!Чо вы за эту архитектуру уцепились

а чо тут сравнивать 2,0 и 2,8 разные весчи
на от 2,8 до 3.5 фикс будет заметно резче
Дальше уже под вопросом, особенно если 70-200ИСовый то стаб важнее становится чем небольшое преимущество в резкости на f4,0 и меньше

Я так понял,что стаб вообще на 70-200 не нужен.Только может на длинном конце......Утяжеление и ухудшение резкости.Не?

Цитата:

от: ACher
Я так понял,что стаб вообще на 70-200 не нужен.Только может на длинном конце......Утяжеление и ухудшение резкости.Не?

как раз наоборот

если для работы,т.е.касить бабло то лучше 70-200/2,8ИС
если для души то без вариантов 135/2,0

Для души :)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

согласен с Freestyler- для души 135 !!!
моё любимоё стекло на Кеноне
http://farm4.static.flickr.com/3329/3182688322_c781a389af_b.jpg

весь сет - http://www.flickr.com/photos/extremefoto/sets/72157612359537296/

всегда работал в связке 35L & 135L
после этого тяжело было переходить на 24-70 а то и не возможно ))

снимал 70-200 2.8, классный объектив. Но себе купил 135 2.0. В паре с 50 1.2 это супер.Он(135) мне очень нравится, очень много снимаю им на улице. Вам правильно посоветовали, если для души тогда фикс. Удачи Вам.