Что лучше для портретов?
Смущает 135 - не слишком ли длинный?
По отзывам я так понимаю и то и то хвалят?
П.С. 70-200/4 уже есть
Canon 135/2 vs Sigma 85 1.4
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 135/2 vs Sigma 85 1.4
Re[Гончаров Роман]:
Смотря для каких портретов и на какой аппарат. Сам же по себе, без привязки к фокусным, Canon 135/2 - гораздо более приятный объектив. Их бы два по идее иметь надо (Сигму и Кэнон).
Re[Гончаров Роман]:
Беру на Пядвак.
Портреты в студии и на природе
Портреты в студии и на природе
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
Беру на Пядвак.
Портреты в студии и на природе
Портреты в студии вполне спокойно на Ваш 70-200 даже не заморачивался.На пленере всё же 135 на открытой интересней на 4-5,6 впринципе уже неотличимы.
Re[Гончаров Роман]:
а про 85 1.4 не стоит думать?
п.с. что такое пленер?
п.с. что такое пленер?

Re[Гончаров Роман]:
Сигма надо иметь по любому
(135 конечно тоже - но тогда 70-200 останется только для
репортажа)
(135 конечно тоже - но тогда 70-200 останется только для
репортажа)
Re[Гончаров Роман]:
а 70-200 и есть для репортажа...
а для портретов все же что лучше то? 85 или 135?
а для портретов все же что лучше то? 85 или 135?
Re[Гончаров Роман]:
Не лучше а дополняют друг друга....
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
а про 85 1.4 не стоит думать?
п.с. что такое пленер?
Пленер-на природе

Думать можно про что угодно,многие не приемлут сотку как фокусное.Для меня не интересны не 135 ,не 85.
Re[григорьич]:
от: григорьич
Пленер-на природе![]()
Думать можно про что угодно,многие не приемлут сотку как фокусное.Для меня не интересны не 135 ,не 85.
а чем ты портреты снимаешь?
[quot]Не лучше а дополняют друг друга....[/quot]
Ну не все сразу...
Что первее то?
Re[Гончаров Роман]:
135/2 однозначно нужно первым брать, просто великолепный объектив .
Re[григорьич]:
от: григорьич
Для меня не интересны не 135 ,не 85.
..а я как раз к 135 на крупнолицевой проникся :) , хотя можно согласится что 100-ка, будучи посредине между 85 и 135, универсальней
Re[Гончаров Роман]:
Берите сигму и не партесь ,отличные портреты выходят и с сигмы и с канона ,но у сигмы есть 2 сушественых плюса это ф1.4 ,и он не такой узкий как 135-ка ,много будет моментов асобено к примеру в квартире когда 135 черезчур узко а 85 самый раз. Всё таки 85-ки есть 85-ки .
Re[Vikst]:
от: Vikst
..а я как раз к 135 на крупнолицевой проникся :) ,
Вот я про это и говорю ,выбор фокусного чисто индивидуальная вещь.
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
а чем ты портреты снимаешь?
?
В 70% - 70-200 , 20%-100 , 10% - 24-70.Где то так
Re[Гончаров Роман]:
сам задаюсь тем же вопросом: менять ли 135 на 85 ?
снимаю много в тесных помещения - 135 узковато (камера 5Д), но пока продать, рука не поднимается - уж больно 135ка хороша
снимаю много в тесных помещения - 135 узковато (камера 5Д), но пока продать, рука не поднимается - уж больно 135ка хороша
Re[hop07]:
..в идеале докупить 85 к 135 :)
Re[Гончаров Роман]:
Портрет на улице на фф - 135
Портрет на улице на кропе - 85
Портрет в студии - 70-200.
Портрет на улице на кропе - 85
Портрет в студии - 70-200.
Re[Vikst]:
как хочется чтоб все происходило как "в идеале" )))
Re[hop07]:
от: hop07
сам задаюсь тем же вопросом: менять ли 135 на 85 ?
снимаю много в тесных помещения - 135 узковато (камера 5Д), но пока продать, рука не поднимается - уж больно 135ка хороша
А зачем менять? Накопить 12-13 тысяч и купить Canon 85 1.8 и всех делов-то.