Canon 135/2 vs Sigma 85 1.4

если я что и буду докупать то это будет сигмаполтос (для ростовых)
если брать 85/1.4 (1.8) то зачем 135 оставлять ? только для улицы ? дороговато получается ((
85мм как раз и интересен тем что и ростовой и лицевой можно исполнить
85/1.8 был но что то скучным показался поэтому смотрю в сторону сигмы, что то сильно ее нахваливают

Сам лично сравнил оба и мне Сигма показалась удобнее и сам рисунок интереснее .
Ну и 2.0 далеко не 1.4. Если надо взглянуть примеры,то могу на емаил парные снимки сбросить.

Цитата:

от: Гончаров Роман
Что лучше для портретов?
Смущает 135 - не слишком ли длинный?
По отзывам я так понимаю и то и то хвалят?

П.С. 70-200/4 уже есть

Продать 70-200 4 и купить 70-200 2.8

тут всё уже зависит от ваших предпочтений. 135 великолепный объектив, но мне фокусное совсем не удобно. что то большее 85 мне на надо. т.е мой комплект 35L+85L. а 135 пылится на полке. так что я за 85. но это мое мнение.
а вы возьмите тот и тот в магазине попробуйте и решите сами.