Добрый день! Вопрос такой. Какой телевичёк интереснее с точки зрения съёмок портретов в помещении и за его пределами на кропнутой камере:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html
или
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM без стаба http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
Разницы в цене почти нет, оба по рисунку заслуживают уважения, фикс очень резок и красивое размытие, зум тоже очень хорош. Но бесит немножко цвет и габариты зума, его маркость. А фикс неудобен постоянным фокусным, зумированием ногами, что невсегда бывает возможным, особенно в помещение.
Canon 135 mm 2L vs 70-200 2.8 L без стаба
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 135 mm 2L vs 70-200 2.8 L без стаба
Re[andrew_pv]:
от: andrew_pv
Но бесит немножко цвет и габариты зума, его маркость. А фикс неудобен постоянным фокусным, зумированием ногами, что невсегда бывает возможным, особенно в помещение.
Вам шашечки или ехать ?
Фиксом в помещении (если это среднестатистическая квартира) вы будете снимать только головы,70-200 чуть больше - но не на много...
Re[andrew_pv]:
На кропе в помещении любой 50mm и/или 85mm. На улице 135mm отлично, если есть нужная дистанция.
Re[Gors]:
Естественно не для квартиры, ну что вы....для этого у меня 24-70/2.8 имеется да и 50mm тоже.
Re[andrew_pv]:
от:andrew_pv
Добрый день! Вопрос такой. Какой телевичёк интереснее с точки зрения съёмок портретов в помещении и за его пределами на кропнутой камере:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html
или
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM без стаба http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
Разницы в цене почти нет, оба по рисунку заслуживают уважения, фикс очень резок и красивое размытие, зум тоже очень хорош. Но бесит немножко цвет и габариты зума, его маркость. А фикс неудобен постоянным фокусным, зумированием ногами, что невсегда бывает возможным, особенно в помещение.Подробнее
135 на кропнутой не реально... 70-200 однозначно.
135 и на пятаке не очень удобен для портретов
Re[Эдуард78]:
В помещении на 5D2 прекрасен, на 50D разве для лицевых портретов, причём на f/2 ГРИП очень маленький - глаза резкие, уши в тумане :D
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
135 на кропнутой не реально... 70-200 однозначно.
135 и на пятаке не очень удобен для портретов
плюсодын :)
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
В помещении на 5D2 прекрасен, на 50D разве для лицевых портретов, причём на f/2 ГРИП очень маленький - глаза резкие, уши в тумане :D
не важно на чем .. на 5Д2 или на 5Д1 :)
135 просто неудобное фокусное.... у меня не прижился ни на кропе. ни на ФФ...
а на 70-200 удобно кадрировать... из поясного перейти в крупнолицевой и т.д.. по пременимости 70-200 куда удобней....
Re[Эдуард78]:
Обычное дело, кому-то неудобно, а другому в самый раз!
Re[olaf-01]:
70-200 на кропе, весьма и весьма зачетное стекло. Для улицы или как вариант больших помещений у меня это линза номер раз, очень удобные фокусные (для меня конечно), зуммирование ногами это конечно довольно просто, но по закону подлости когда далеко то ближе не подойти, а когда слишком близко то спина упирается в стену :-(
По поводу маркого белого цвета, не забивайте себе голову, после полутора лет использования он так и остается белым при минимальном уходе. Как млм, телевик и должен быть белым, просто поснимал тут на днях при темпетатуре на солнце около +40, так вот тушка была горячая, а стекло прохладнее градусов на 10-15 по ощущениям, а искажения от нагретого воздуха никто не отменял... А так Вам конечно выбирать, что важнее...
Удачи
По поводу маркого белого цвета, не забивайте себе голову, после полутора лет использования он так и остается белым при минимальном уходе. Как млм, телевик и должен быть белым, просто поснимал тут на днях при темпетатуре на солнце около +40, так вот тушка была горячая, а стекло прохладнее градусов на 10-15 по ощущениям, а искажения от нагретого воздуха никто не отменял... А так Вам конечно выбирать, что важнее...
Удачи
Re[andrew_pv]:
от: andrew_pv
Естественно не для квартиры, ну что вы....для этого у меня 24-70/2.8 имеется да и 50mm тоже.
Если репортаж снимать не собираетесь и есть возможность и время для съемки - 135 mm f/2.0 L .
Re[Gors]:
со 135L на кропе есть большая проблема во взаимодействии с моделью - приходится отходить так далеко, что тебя просто не слышат, что ты там говоришь :D ну или орать приходится :)
Re[v3rt]:
Это если снимать в полный рост. Лицевой же портрет метров с пяти...
Re[v3rt]:
от: v3rt
со 135L на кропе есть большая проблема во взаимодействии с моделью - приходится отходить так далеко, что тебя просто не слышат, что ты там говоришь :D ну или орать приходится :)
Более "короткие" ФР у автора перекрыты,а на 200мм - точно не докричишься .Так что если выбирать "телевичок" для портретов - 135 рулит,т.к. дальше уже "спортивные" ФР на кропе (ИМХО).
Re[andrew_pv]:
от: andrew_pv
у меня 24-70/2.8 имеется да и 50mm тоже.
Тогда Вам не нужно заморачиваться ни тем не другим ,лучше потратить деньги на что нибудь более нужное ... :)
Re[andrew_pv]:
от:andrew_pv
Добрый день! Вопрос такой. Какой телевичёк интереснее с точки зрения съёмок портретов в помещении и за его пределами на кропнутой камере:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html
или
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM без стаба http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
Разницы в цене почти нет, оба по рисунку заслуживают уважения, фикс очень резок и красивое размытие, зум тоже очень хорош. Но бесит немножко цвет и габариты зума, его маркость. А фикс неудобен постоянным фокусным, зумированием ногами, что невсегда бывает возможным, особенно в помещение.Подробнее
У меня 70-200 mm f/2.8 L не прижился
а 135 mm f/2.0 L на 5D почти всегда.
Ре[андреw_пв]:
Фиксы
Re[Gors]:
от: Gors
Если репортаж снимать не собираетесь и есть возможность и время для съемки - 135 mm f/2.0 L .
+1. Примеры в галерее.
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
135 на кропнутой не реально... 70-200 однозначно.
Кому не реально, а кому в самый раз :D
Re[andrew_pv]:
от:andrew_pv
Добрый день! Вопрос такой. Какой телевичёк интереснее с точки зрения съёмок портретов в помещении и за его пределами на кропнутой камере:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html
или
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM без стаба http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
Разницы в цене почти нет, оба по рисунку заслуживают уважения, фикс очень резок и красивое размытие, зум тоже очень хорош. Но бесит немножко цвет и габариты зума, его маркость. А фикс неудобен постоянным фокусным, зумированием ногами, что невсегда бывает возможным, особенно в помещение.Подробнее
на КРОПНУТОЙ в помещении оба они для портретов не очень удобны ИМХО.
50 и 85 - вот то что надо!
А на улице 70-200 намого удобнее чем фикс.
Но картинка фикса пожирнее...
Вобщем БЕРИТЕ ОБА!!!
