Canon 10D или Sony F717

всем SONY-ненавистникам посвящается!

Начну с того что скажу, "обосрать" можно все что угодно!
Но ведь против фактов не попрешь! А факты такие...
От владельцев 717, я не встречал не одного отзыва, в котором камеру откровенно ругали бы! Конечно есть и справедливые отзывы с указанием на недостатки, но у кого их, этих недостатков, нет? И дело даже не в том что "каждый свое болото хвалит", а в том что объективно камера действительно неплохая! И стоит своих денег! А ругают ее те кто реально ей не снимал, а только подержал в руках, или вычитал что она не "зеркалка" и зациклился на этом!

А по поводу сравнения 10D с 717, то это просто глупо!
Тоже самое что сравнивать авто-фуру и легковой автомобиль!
А у них и цена, а главное и предназначение разное!!!
10D наверняка будет отличная камера, но(!!!) она как и фуру не нужна всем подряд! Ее как и фуру покупают чтобы на ней работать!!! Да и права на фуру нужны особенные, то есть умение должно быть - так же и с профессиональной фото-техникой! Купить ты ее (фуру/профф-камеру) конечно можешь, но если ты не профессионал сможешь ли нормально управлять/снимать ей??? Также проведу аналогию между относительно недорогими цифровыми мыльцами и легковыми автомобилями, то ситуация такая же как и с машинами. Для того чтобы снимать мыльницей, нужно минимум затрат (по кошельку) и минимум умения...... достаточно только права получить. =)
Но работать на ней, только как таксистом! И заработать можно только соответственно!
В случае же с такими как 717, то их можно сравнить с малотоннажным грузовиком, или с микроавтобусом! То есть умения нужно как на легковушку, затрат чуть выше среднего, но зато и как на легковой машине можно ездить, и заработать можно не плохо....
А спор разводить что лучше КАМАЗ с прицепом или ГАЗель, это как мне кажется просто глупо. Каждому своё!

Все выше сказанное это IMHO.

[quote:eae096804d="Палыч"]
Не в три... в два раза... Но кто сказал, что будет легко? Так уж получается, что за автофокус платим +$1000, за скорострельность и надежность - еще +$2000, селяви...
Что касается Сони, то камера хорошая, спору нет. Только вот назначение ее мне непонятно. Объектив здоровый, куда засунуть - непонятно. Уже как бы и не мыльница... но еще и не зеркалка... матрица маленькая со всеми вытекающими. Не вижу я места 707 и 717 в жизни :) Тут уж либо действительно мыльница, типа S85, S45, G3, Coolpix 5000, либо... сейчас по цене менее $1000 можно купить D30.[/quote:eae096804d]
И все же в три. Тушка 1550$ + 28 -135 is 450$ против 650-700$ за 717.
Камеру ношу в сумке handycam с фильтрами, шнурами и др бебехами. А засовывать в карман - дело последнее.
А место в жизни самое разнообразное. Я использую для дизайнерских нужд и для своих любительских. Сегодня принесли постеры 80х60. Блеск! Раньше заказывали фотографов, больше нет нужды. В каталогах картинки выглядят не хуже, чем отсканированная пленка (до А5). Да и в работе, для меня, она удобней зеркалки (пленочной так уж точно).
Вот и выходит, что потратив на камеру 717 1100$ я заработаю столько же, сколько и камерой за 2500-3000$.
И не забывайте, что D30 - с оптикой будет не меньше 1500$, бу и не известно как долго он прослужит.
Для любителей лучше S50 и подобные.

[quote:4a7e0cf25f="Палыч"]
Не в три... в два раза... Но кто сказал, что будет легко? Так уж получается, что за автофокус платим +$1000, за скорострельность и надежность - еще +$2000, селяви...
Что касается Сони, то камера хорошая, спору нет. Только вот назначение ее мне непонятно. Объектив здоровый, куда засунуть - непонятно. Уже как бы и не мыльница... но еще и не зеркалка... матрица маленькая со всеми вытекающими. Не вижу я места 707 и 717 в жизни :) Тут уж либо действительно мыльница, типа S85, S45, G3, Coolpix 5000, либо... сейчас по цене менее $1000 можно купить D30.[/quote:4a7e0cf25f]
И все же в три. Тушка 1550$ + 28 -135 is 450$ против 650-700$ за 717.
Камеру ношу в сумке handycam с фильтрами, шнурами и др бебехами. А засовывать в карман - дело последнее.
А место в жизни самое разнообразное. Я использую для дизайнерских нужд и для своих любительских. Сегодня принесли постеры 80х60. Блеск! Раньше заказывали фотографов, больше нет нужды. В каталогах картинки выглядят не хуже, чем отсканированная пленка (до А5). Да и в работе, для меня, она удобней зеркалки (пленочной так уж точно).
Вот и выходит, что потратив на камеру 717 1100$ я заработаю столько же, сколько и камерой за 2500-3000$.
И не забывайте, что D30 - с оптикой будет не меньше 1500$, бу и не известно как долго он прослужит.
Для любителей лучше S50 и подобные.

"Палыч"
[i:424435db73]Не в три... в два раза... Но кто сказал, что будет легко? Так уж получается, что за автофокус платим +$1000, за скорострельность и надежность - еще +$2000, селяви...
Что касается Сони, то камера хорошая, спору нет. Только вот назначение ее мне непонятно. Объектив здоровый, куда засунуть - непонятно. Уже как бы и не мыльница... но еще и не зеркалка... матрица маленькая со всеми вытекающими. Не вижу я места 707 и 717 в жизни :) Тут уж либо действительно мыльница, типа S85, S45, G3, Coolpix 5000, либо... сейчас по цене менее $1000 можно купить D30.[/i:424435db73]

И все же в три. Тушка 1550$ + 28 -135 is 450$ против 650-700$ за 717.
Камеру ношу в сумке handycam с фильтрами, шнурами и др бебехами. А засовывать в карман - дело последнее.
А место в жизни самое разнообразное. Я использую для дизайнерских нужд и для своих любительских. Сегодня принесли постеры 80х60. Блеск! Раньше заказывали фотографов, больше нет нужды. В каталогах картинки выглядят не хуже, чем отсканированная пленка (до А5). Да и в работе, для меня, она удобней зеркалки (пленочной так уж точно).
Вот и выходит, что потратив на камеру 717 1100$ я заработаю столько же, сколько и камерой за 2500-3000$.
И не забывайте, что D30 - с оптикой будет не меньше 1500$, бу и не известно как долго он прослужит.
Для любителей лучше S50 и подобные.

Есть у меня 717,до этого были 75и 85.717 на голову выше .
Для меня отличная камера паралельно к моему комплекту EOS .
Хотел тут купить 10D ,но после раздумий пока отказался.
Вот причины.
Моя прф. деятельность частично связана с фотографией.Дома сам не печатаю,хотя все есть для этого.Пользуюсь услугами проф.лаба,когда надо заказываю отпечатки 50 на 60 с пленки.Цифру использкю когда надо сразу ,что-то в интернет закинуть или ,что-то срочно снять(тут ей равных нет).
Платить же 2000 за то,что все мои объективы умножаться на 1.6 не хочется.Покупать короткофокусный L объектив за 1200 Евро Тогда уже 3200 плюс 200 за Microdrive =3500 дороговато .
Буду ждать полноразмерную матрицу по цене 2000 Евро.

Есть у меня 717,до этого были 75и 85.717 на голову выше .
Для меня отличная камера паралельно к моему комплекту EOS .
Хотел тут купить 10D ,но после раздумий пока отказался.
Вот причины.
Моя прф. деятельность частично связана с фотографией.Дома сам не печатаю,хотя все есть для этого.Пользуюсь услугами проф.лаба,когда надо заказываю отпечатки 50 на 60 с пленки.Цифру использкю когда надо сразу ,что-то в интернет закинуть или ,что-то срочно снять(тут ей равных нет).
Платить же 2000 за то,что все мои объективы умножаться на 1.6 не хочется.Покупать короткофокусный L объектив за 1200 Евро Тогда уже 3200 плюс 200 за Microdrive =3500 дороговато .
Буду ждать полноразмерную матрицу по цене 2000 Евро.

Есть у меня 717,до этого были 75и 85.717 на голову выше .
Для меня отличная камера паралельно к моему комплекту EOS .
Хотел тут купить 10D ,но после раздумий пока отказался.
Вот причины.
Моя прф. деятельность частично связана с фотографией.Дома сам не печатаю,хотя все есть для этого.Пользуюсь услугами проф.лаба,когда надо заказываю отпечатки 50 на 60 с пленки.Цифру использкю когда надо сразу ,что-то в интернет закинуть или ,что-то срочно снять(тут ей равных нет).
Платить же 2000 за то,что все мои объективы умножаться на 1.6 не хочется.Покупать короткофокусный L объектив за 1200 Евро Тогда уже 3200 плюс 200 за Microdrive =3500 дороговато .
Буду ждать полноразмерную матрицу по цене 2000 Евро.

[quote:ee09c74e9d="Палыч"][quote:ee09c74e9d="Rus2k"]Мда действительно странно что камера ценой более чем в три раза дешевле уступает по качеству и удобству :) :) :)[/quote:ee09c74e9d]
Не в три... в два раза... Но кто сказал, что будет легко? Так уж получается, что за автофокус платим +$1000, за скорострельность и надежность - еще +$2000, селяви...
Что касается Сони, то камера хорошая, спору нет. Только вот назначение ее мне непонятно. Объектив здоровый, куда засунуть - непонятно. Уже как бы и не мыльница... но еще и не зеркалка... матрица маленькая со всеми вытекающими. Не вижу я места 707 и 717 в жизни :) Тут уж либо действительно мыльница, типа S85, S45, G3, Coolpix 5000, либо... сейчас по цене менее $1000 можно купить D30.[/quote:ee09c74e9d]
И все же в три. Тушка 1550$ + 28 -135 is 450$ против 650-700$ за 717.
Камеру ношу в сумке handycam с фильтрами, шнурами и др бебехами. А засовывать в карман - дело последнее.
А место в жизни самое разнообразное. Я использую для дизайнерских нужд и для своих любительских. Сегодня принесли постеры 80х60. Блеск! Раньше заказывали фотографов, больше нет нужды. В каталогах картинки выглядят не хуже, чем отсканированная пленка (до А5). Да и в работе, для меня, она удобней зеркалки (пленочной так уж точно).
Вот и выходит, что потратив на камеру 717 1100$ я заработаю столько же, сколько и камерой за 2500-3000$.
И не забывайте, что D30 - с оптикой будет не меньше 1500$, бу и не известно как долго он прослужит.
Для любителей лучше S50 и подобные.

[quote:e8391090e8="AGin"]всем SONY-ненавистникам посвящается!

Начну с того что скажу, "обосрать" можно все что угодно!
Но ведь против фактов не попрешь! А факты такие...
От владельцев 717, я не встречал не одного отзыва, в котором камеру откровенно ругали бы! Конечно есть и справедливые отзывы с указанием на недостатки, но у кого их, этих недостатков, нет? И дело даже не в том что "каждый свое болото хвалит", а в том что объективно камера действительно неплохая! И стоит своих денег! А ругают ее те кто реально ей не снимал, а только подержал в руках, или вычитал что она не "зеркалка" и зациклился на этом!

[i:e8391090e8][b:e8391090e8]Ну можно начать с отзывов пользователей http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=10194[/b:e8391090e8][/i:e8391090e8]

А по поводу сравнения 10D с 717, то это просто глупо!
Тоже самое что сравнивать авто-фуру и легковой автомобиль!
А у них и цена, а главное и предназначение разное!!!
10D наверняка будет отличная камера, но(!!!) она как и фуру не нужна всем подряд! Ее как и фуру покупают чтобы на ней работать!!! Да и права на фуру нужны особенные, то есть умение должно быть - так же и с профессиональной фото-техникой! Купить ты ее (фуру/профф-камеру) конечно можешь, но если ты не профессионал сможешь ли нормально управлять/снимать ей???

[i:e8391090e8][b:e8391090e8]Легко, даже знать ничего не надо, пользуйся автоматическими режимами и снимай все подряд с качеством недоступным 717-й и аналогам. А немного отойдя от авторежима получаешь просто огромные возможности.[/b:e8391090e8][/i:e8391090e8]

Также проведу аналогию между относительно недорогими цифровыми мыльцами и легковыми автомобилями, то ситуация такая же как и с машинами. Для того чтобы снимать мыльницей, нужно минимум затрат (по кошельку) и минимум умения...... достаточно только права получить. =)

[i:e8391090e8][b:e8391090e8]Да уж цена к достоинствам 10D не относиться.[/b:e8391090e8][/i:e8391090e8]

Но работать на ней, только как таксистом! И заработать можно только соответственно!
В случае же с такими как 717, то их можно сравнить с малотоннажным грузовиком, или с микроавтобусом! То есть умения нужно как на легковушку, затрат чуть выше среднего, но зато и как на легковой машине можно ездить, и заработать можно не плохо....
А спор разводить что лучше КАМАЗ с прицепом или ГАЗель, это как мне кажется просто глупо. Каждому своё!

Все выше сказанное это IMHO.[/quote:e8391090e8]

Sony 707 и 717 дают великолепные снимки, с их помощью не раз народ получал Фото Недели. Но я - сторонник Canon.