Canon 100d или Olympus om-d e-m5

Всего 45 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Rising]:
Цитата:

от:Rising
зеркалка, вообще как система кэнон предпочтительнее олимпуса, там и стёкол вагон и прекрасный рав конвертер в коробке


лв кэнона будет хуже, т.к. стёкла рассчитывались исключительно на фазовый аф

Роман Максимов писал(а):

И будет ли польза от влагозащиты у олимпуса при его использовании с обыкновенным объективом, то есть, например, невлагозащищенным фиксом?

Подробнее


стеклам вааще то по барабану
где калькулятор рассчитает максимум контраста на точку фокуса
ибо калькулятор считает под стёкла
и ни как не наоборот
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
стеклам вааще то по барабану
где калькулятор рассчитает максимум контраста на точку фокуса
ибо калькулятор считает под стёкла
и ни как не наоборот

фсё не так просто, у того же оли зеркалочные стёкла на микре(через переходник) становились медленными и мажущими, а на кэноне (без гибридного аф) наблюдая за процессом фокусировки через лв можно таки познать дзен... покрутим тудаааа, обрраааатно, сноооова тудааааа......
и это при мгновенном фазовом аф.
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany


Вспомнилась "болезнь" первых пятерок (не всех, конечно) - черный экран на коротких выдержках.


Скажите, пожалуйста, как именно проявлялась эта болезнь пятерок? При съемке в лайв вью на коротких выдержках на мгновение погасал экран? А короткие в данном случае это короче какой выдержки? Спрашиваю, чтобы знать, как проверить аппарат)))
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
зеркалка, вообще как система кэнон предпочтительнее олимпуса, там и стёкол вагон и прекрасный рав конвертер в коробке.

Температура эксплуатации у олимпуса от -5, получается, тоже фикция? Ну то есть, понятно, что в -5 то будет работать, но зеркалка, у которой заявленная температура эксплуатации от 0, думаете, тоже лучше в этом плане?
Re[Роман Максимов]:
Цитата:

от:Роман Максимов
Температура эксплуатации у олимпуса от -5, получается, тоже фикция? Ну то есть, понятно, что в -5 то будет работать, но зеркалка, у которой заявленная температура эксплуатации от 0, думаете, тоже лучше в этом плане?

Подробнее

за оли не скажу, но зеркалками кэнон спокойно снимал при -30, полёт нормальный, главное потом её греть в и вместе с изотермической сумкой несколько часов.
Re[Роман Максимов]:
Цитата:
от: Роман Максимов
Скажите, пожалуйста, как именно проявлялась эта болезнь пятерок? При съемке в лайв вью на коротких выдержках на мгновение погасал экран?

К сожалению, все было хуже. Черный экран = черный (темный) кадр на выдержках, близких к минимальной. Точно не вспомню, но где-то от 1/1000с. Проявляться могло не всегда, а периодически. Было на камерах из первых партий точно.
Re[Роман Максимов]:
Цитата:
от: Роман Максимов
Температура эксплуатации

Всеми своими БЗК и компактами, без заявленной пылевлаго- и морозозощиты, снимала до -20. Ниже мой организм не выдерживает :)
Не думаю, что у Е-М5 и 100D как-то иначе. Надо запастись дополнительными АКБ и не расчехлять камеру сразу после прихода в помещение, чтобы избежать конденсата.
Re[Роман Максимов]:
Друзья, дайте, пожалуйста, еще один совет!
Как думаете, если снимать коммерческий портрет на олимпус, не возникнет ли проблем с психологической стороны из-за небольших размеров аппарата, то есть претензий со стороны заказчиков? Кэнон 100d и 200d ведь хоть тоже небольшие, но все же малость больше.
Re[Роман Максимов]:
Снимал на Olympus E-PL8 при -5 без проблем.
Re[Роман Максимов]:
Цитата:

от:Роман Максимов
Друзья, дайте, пожалуйста, еще один совет!
Как думаете, если снимать коммерческий портрет на олимпус, не возникнет ли проблем с психологической стороны из-за небольших размеров аппарата, то есть претензий со стороны заказчиков? Кэнон 100d и 200d ведь хоть тоже небольшие, но все же малость больше.

Подробнее

Бленду наденьте, вспышку сверху, батарейную ручку - будет "большая черная камера" :)
Потом снимите это все и ходите с небольшой камерой как белый человек :)
Re[Роман Максимов]:
Цитата:
от: Роман Максимов
Для обоих вариантов планирую набор кит+пару фиксов, один для портрета, другой пошире. Хотелось бы в 35к уложиться на все, включая тушку

интересно ка вы на микре собрались укладываться в 35к,? там это одна стекляха
Re[Rising]:
Как писал выше, б/у собираюсь все брать
Re[Pomo]:
Это понятно, что с ручкой и вспышкой получится "большая черная камера"))
Но мне хотелось бы носить на шее как можно меньший вес. А вот тут получается противоречие. Такой комплект по весу уж к зеркалкам полноценным, наверное, будет стремиться)
Я бы хотел узнать именно про опыт коммерческих съемок на микру без всяких ручек/вспышек.
Re[Роман Максимов]:
Цитата:
от: Роман Максимов
..А вот тут получается противоречие.

Ну вы уж решите для себя, чего вы хотите.
Поиском пользоваться не пробовали? Поискать фото с заявленных вами камер?
Вот человек коммерцию на Олимпус снимаетhttps://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=233627
Вполне успешно. Даже более чем.
Re[Tany]:
Да решил уж, что олимпус скорее возьму
Подскажите, пожалуйста, еще одну вещь.
Слышал, для стекол 45/1.8 характерен разброс качества. Некоторые мылят на открытой. Каким вот способом проверять объектив вот мне, не имевшему дело с фотоаппаратами, чтобы наверняка заметить мыльный экземпляр?
Re[Роман Максимов]:
Цитата:

от:Роман Максимов
Да решил уж, что олимпус скорее возьму
Подскажите, пожалуйста, еще одну вещь.
Слышал, для стекол 45/1.8 характерен разброс качества. Некоторые мылят на открытой. Каким вот способом проверять объектив вот мне, не имевшему дело с фотоаппаратами, чтобы наверняка заметить мыльный экземпляр?

Подробнее

Точно так же, как не умеющему играть, отличить хорошую скрипку от средней: никак - ну, или с помощью специалиста. У примеру, границу между допустимой мягкостью изображения и мылом видит специалист, который знает во что это перейдет на каком формате и допустимо ли это у конкретного объектива. Объяснить это в двух словах, скорее всего, нельзя - а человеку, который не обучился видеть характерные признаки хроматики даже в уменьшенном виде - пожалуй, что и просто невозможно. Это не моя злая воля - нужно просто набить глаз, через год такое не будет представлять ни малейших сложностей...
Re[Роман Максимов]:
Цитата:

от:Роман Максимов
Да решил уж, что олимпус скорее возьму
Подскажите, пожалуйста, еще одну вещь.
Слышал, для стекол 45/1.8 характерен разброс качества. Некоторые мылят на открытой. Каким вот способом проверять объектив вот мне, не имевшему дело с фотоаппаратами, чтобы наверняка заметить мыльный экземпляр?

Подробнее

Самый простой метод берете газету, журнал (не глянцевый) или страничку распечатанным текстом 12-14 шрифтом. Вешаете на вертикальную стенку на уровне лица и снимаете с расстояния метра 3 на открытой диафрагме. В помещении со вспышкой или на улице без вспышки. Фокусировку не забудьте установить по центральной точке и снимайте в режиме А (приоритет диафрагмы а диафрагму колёсиком максимально открываете) также желательно чтоб ИСО было установлено минимальное. Результат смотрите на экранчике камеры при максимальном увеличении. Если текст читается и буквы не размыты значит стекло в порядке. Если размыто - делаете пару повторов. Может у вас рука дрогнула. Если резкости нет значит стекло не стоит брать. Это самый простой и примитивный способ проверки но вполне надёжный.
Re[Роман Максимов]:
Цитата:
от: Роман Максимов


Я бы хотел узнать именно про опыт коммерческих съемок на микру без всяких ручек/вспышек.

таковых в природе нет
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
Результат смотрите на экранчике камеры при максимальном увеличении. Если текст читается и буквы не размыты значит стекло в порядке. Если размыто - делаете пару повторов. Может у вас рука дрогнула. Если резкости нет значит стекло не стоит брать. Это самый простой и примитивный способ проверки но вполне надёжный.

Подробнее

Изображение не будет "нормальным" даже при идеально рисующем объективе. А вот оценить, насколько оно "нормальное" неспециалист никак не может. Потому что падение к краю все равно будет, и софтить на открытом этот объектив все равно будет - вопрос, в пределах нормы или нет. В предложенном Вами варианте результат будет совершенно стохастический. Корректно было бы взять миру со сходящимися линиями, распечатать результат и померить линейкой на точку схождения, но во-первых, нужен штатив да перпендирулярность, да свет правильный, да распечатка и нужно знать, на чем эта мира сходится у эталонного объектива, я чего-то таких данных не нашел.
Re[Spector]:
Ну по вашим словам понял, что не смогу определенно верно сказать слишком размыто на открытой или нет. Но думаю, что для успокоения все же сделаю этот тест, попробую хотя бы посмотреть, чтобы ко всем краям одинаково падала резкость. Постараюсь как-нибудь более-менее перпендикулярно держать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.