Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Значит это конструктивная особенность! Ну что же... Тушка отличная. Был у меня никон http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3463 читайте отзыв... Наконец то у меня Canon! Удобство, простота, отличные цвета, скорость базовой обработки в родном конвертере и мнго других достоинств! А главное размер! В общем ссу кипятком. Поздравляю нас всех с почи идеальной камерой.

Идеальная - это вряд ли, но то, что габариты небольшие и вес малый - несомненный плюс. Субъективно очень не хватает отдельного колеса коррекции экспозиции и поворотного экрана. Ещё, включение режима БЗ можно бы было реализовать, как опцию, напрямую, включением камеры. Постоянно жать дополнительную кнопку при влючении - не сказать что очень, но раздражает.

Цитата:

от:Benito
Спасибо, в общем-то так и думал, просто треклятый перфекционизм берёт своё - от всего нового ждёшь совершенного идеала, ни пылинки, ни царапинки, ни люфтов) В целом от 85 очень приятные ощущения, бьёт быстро и точно в цель, боке, в руке вместе с соткой лежит очень хорошо, уютно. Осталось штатный зум ещё докупить. От цен на хорошие зумы Canon волосы шевелятся на голове и даже подмышками)) Народ на форуме нахваливает Сигму 17-50 2,8. У нас в городе в магазинах её нет, только через инет. В магазинах правда есть аналогичный Тамрон.. Как думаете можно без опаски заказывать Сигму или всё-таки лучше дождаться в магазине, чтобы выбрать хороший экземпляр? Или и Тамрон не так уж плох?

Подробнее

Вы можете выложить фото 100d в паре с 85/1.8 - очень хочеться визуально посмотреть на габариты этой связки. Удобно ли пользоваться такой связкой? Заранее спасибо.

85/1,8 чуть покороче 18-55стм, мож на пару мм, потяжелее только ощутимо.

Цитата:

от:fixais
Идеальная - это вряд ли, но то, что габариты небольшие и вес малый - несомненный плюс. Субъективно очень не хватает отдельного колеса коррекции экспозиции и поворотного экрана. Ещё, включение режима БЗ можно бы было реализовать, как опцию, напрямую, включением камеры. Постоянно жать дополнительную кнопку при влючении - не сказать что очень, но раздражает.

Подробнее

Конечно не идеальная но все эти мелочи меня меньше раздражают чем кусок красивого камня приемлемый результат с которого получить очень сложно. (Nikon d7100). Но а из спящего режима выводить меня совсем не напрягает, принажал спуск и далее прицел и фая! :) конечно наша тушка сделана не совершенно, замечания у меня есть... Но все это фигня с общими достоинствами тушки и стекла 24мм 2.8 stm. У меня такая комплектация. Пыхнул пару раз в квартире ребенка и понял, да, вот это камера что надо! ( в соответствующей категории - кроп ) По крайней мере юзал и Nikon и Leica M9 и есть с чем сравнить. Мне па пиксели и шумы по большому счету плевать, важно как картинка смотрится в общем. А в общем с этой тушки картинка очень хорошая.

Вот так эта связка выглядит (я тут ещё фильтр накрутил ультрафиолетовый, линза всё ж таки совсем рядом к краю):





Мне показалась очень даже удобной, тушка маленькая, легко захватывается одной ладонью снизу вместе с объективом, вторая рука при этом отдыхает, если на спуск не жмёт) Единственное - мне после компакта как-то неловко такую штуковину доставать из сумки на улице и кого-то фотографировать, чувствую, что привлекаю внимание) С компактом всё несколько попроще, но его качество не всегда удовлетворительно) Хотя вот у меня сейчас мысли бродят, думаю стоит ли покупать штатный объектив типа 17-50 (55) или купить Sony RX100 первой версии, которая стоит пока что 20 тр... В принципе на коротком конце сейчас многие компакты фотографируют так, что не отличишь от зеркалок... Если полотна конечно не печатать) Или я ошибаюсь?)

А ее можно достать сразу по выходе из дома и не засовывать. И не будет неловкости:) Я вот в качестве штатника 24-105 таскаю вот тут неловко объектив виден а тушку нет. Видимо если в ближайшее время не выйдет хороший штатник продам сотку.

ЗЫ ни какая мыльница не сравнится с зеркалом (Правда стекло должно быть нормальное)

Можно думаю уже продавать, 10-18, 18-55, 18-135, 55-250, 24, 40 стм - есть,
это наверное - всё, + ффшные + старьё + сторонние производители................
Пора. ;)

Цитата:

от:ИнженеР
А ее можно достать сразу по выходе из дома и не засовывать. И не будет неловкости:) Я вот в качестве штатника 24-105 таскаю вот тут неловко объектив виден а тушку нет. Видимо если в ближайшее время не выйдет хороший штатник продам сотку.

ЗЫ ни какая мыльница не сравнится с зеркалом (Правда стекло должно быть нормальное)

Подробнее

А зачем таскать 24-105 ,когда 18-135 стм есть ;)

Градус привлекаемого внимания снижает полоска черной изоленты на логотипе Кенона и привычка не держать камеру у лица. Не знаю почему, но работает. Хотя, от всего этого шаманства зеркало меньше не грохочет, что, собственно, больше всего и вредит.

Был 18-135 стм даже вроде в галерее выкладывал, так себе стекло. 55-250 стм есть, тоже особой радости не вызывает. Старый 70-300 ис лучше был. Надо будет на фотофорум сходить там посмотреть может что у тамрона с сигмой будет.
Похоже кенон все силы на EOS - M бросил. Недавно опять патент зарегистрировал на новые стекла для БЗ.

На 70-200 4,0 II патент давно есть,а стекла нет.

Цитата:

от:ИнженеР
А ее можно достать сразу по выходе из дома и не засовывать. И не будет неловкости:) Я вот в качестве штатника 24-105 таскаю вот тут неловко объектив виден а тушку нет. Видимо если в ближайшее время не выйдет хороший штатник продам сотку.

ЗЫ ни какая мыльница не сравнится с зеркалом (Правда стекло должно быть нормальное)

Подробнее

Мне проще - для меня идеальный штатник как раз новый 24/2.8 стм будет, т.к штатники у меня фиксы всегдв были. Выбор то есть но цены уже - это новые 24/2.8 и 28/2.8 со стабом и сигма 30/1.4 есть. А из зумов я бы наверно Tamron 17-50/2.8 без стаба взял ( был очень давно на Никоне D3000) и меня он вполне устраивал. Но сейчас с стм нужно т.ч ждем блинозума к выходу новой 150D - это так размышления вслух.

Benito спасибо за фотки с 85/1.8 - серьезная такая связка получается.....

Подскажите плс, а стекло 24мм 2.8 stm блинчик пока не поддерживается? Что то нет обновлений прошивки ... Что загрузить что бы тушка исправляла хроматику?

Цитата:

от: Выбор ХудСовета
Подскажите плс, а стекло 24мм 2.8 stm блинчик пока не поддерживается? Что то нет обновлений прошивки ... Что загрузить что бы тушка исправляла хроматику?

За исправление хроматики отвечает не прошивка, а профиль объектива. Нужно скачать с сайта последнюю версию EOS Utility и с её помощью загрузить профиль объектива.

http://www.canon.ru/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_100d.aspx - выбираете вашу версию операционной системы, находите в списке софта EOS Utility ну и т.д.

Цитата:

от:Benito

Хотя вот у меня сейчас мысли бродят, думаю стоит ли покупать штатный объектив типа 17-50 (55) или купить Sony RX100 первой версии, которая стоит пока что 20 тр... В принципе на коротком конце сейчас многие компакты фотографируют так, что не отличишь от зеркалок... Если полотна конечно не печатать) Или я ошибаюсь?)

Подробнее

Разница есть, но не драматическая. В основном, на портретах и других сценах, где важен селективный фокус и/или пластика картинки. Увеличение при печати не столь важно, поскольку Мп примерно поровку у зеркалок и rx100, т.е. вполне достаточно для а3+.

Благодарю, все получилось!

Samyang 8/3,5II

Цитата:

от: Выбор ХудСовета
Подскажите плс, а стекло 24мм 2.8 stm блинчик пока не поддерживается? Что то нет обновлений прошивки ... Что загрузить что бы тушка исправляла хроматику?

Как впечатление от блинчика? Сегодня заказал, дней через 10 должен прийти. Вместе с 40/2.8 такой прогулочный комплект получиться, конструктив крепкий что радует.