Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Цитата:

от:lanscom
Поздравляю конечно, но система микра совсем не плоха, особенно для G5 хороши моторизованные зумы 14-42 и 45-175 (в своей ценовой категории) и оликовские фиксы 25/1.8 и 45/1.8 - это то к чему стремюсь. Я к счастью не продал G5 с покупкой сотки, вот так они теперь обе у меня и существуют, но это потому что мне еще видео важно. Фотки с Кэнона нравяться больше, а по видео тут панасоник вне конкуренции - вот и нет идеала пока
Для Кэнона тоже посоветую новый 24/2.8 СТМ, а вот с размерами и весом 55-250 СТМ не скажу - для меня и китовый 18-55 что-то большим казаться стал (по сравнению с панасониковским блинозумом очень разница видна в габаритах комплектов). Т.ч телевик как раз лучше к G5 докуплю.

Подробнее

Спасибо за поздравление!
Система Микра-это отличная система! А такие объективы, как 1,7/20 и др., особенно фиксы, делают эту систему очень привлекательной по качеству.
G5 по управлению, удобству, продуманностью меню, расположению кнопок для меня-вершина!
Но я полюбил и Кэнон 100Д. Все-таки зеркалка удобнее. Вот мечтаю купить еще вспышку, что бы можно было использовать ее потенциал на 100%.
Да и объектив штатный 3-й версии без стаба хочу продать и купить новый с СТМ. Надеюсь, т.к. мы с Вами сделали одинаковый выбор и мыслили на одной волне, будем общаться отдельно. mvv547@ mail.ru/

Цитата:

от: Ja Het
Да, ещё "приоритет светов" вырубить следует.
А вот на счёт адобРГБ, если не занимаетесь
серьёзной обработкой изображений, то лучше
не применять.

Это конечно. Только с sRGB и ETTR не получается нормально: гистограмма врёт на полстопа, а то и стоп

Цитата:

от:MAKOV
Спасибо за поздравление!
Система Микра-это отличная система! А такие объективы, как 1,7/20 и др., особенно фиксы, делают эту систему очень привлекательной по качеству.
G5 по управлению, удобству, продуманностью меню, расположению кнопок для меня-вершина!
Но я полюбил и Кэнон 100Д. Все-таки зеркалка удобнее. Вот мечтаю купить еще вспышку, что бы можно было использовать ее потенциал на 100%.
Да и объектив штатный 3-й версии без стаба хочу продать и купить новый с СТМ. Надеюсь, т.к. мы с Вами сделали одинаковый выбор и мыслили на одной волне, будем общаться отдельно. mvv547@ mail.ru/

Подробнее

Нет я то как раз выбор так и не сделал у мня и сотка и G5. Но для меня видео важно. Кит у кэнона 18-55 стм очень приличный и меня вполне устраивает. Но я фиксы больше люблю тепрь вот думаю что лучше прикупить - блинчик для кэнона 24/2.8 или олика 45/1.8 вот он минус содержания двух систем. А вспышку тоже обязательно для кэнона выбор гораздо больше я взял кэнон 270 очень компактна но сейчас выбрал бы лучше 360 там вроде всроенная лампа постоянного света есть что удобно для видео

Нормальный выбор! Мне нужны обе камеры - и Сотка и Ж5. 1,8/45 я бы не брал (лучше 2,8/60 Сигму взять).Блинчик 24мм что-то поругивают (читал на форумах), будет жаль, если и вправду есть за что! Может не разобрались просто. На фотозоне ди у этого объектив 4 звезды по оптике!

ttp://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm?start=1

Думаю, что блинчик 40мм будет более востребован. 24мм и на темных зумах неплохи. ИМХО.

10-18stm

Долго использовал цифрокомпакт Canon, оставшись без камеры в поездке, купил eos100d. Подкупила компактность этой зеркалки. Многие функции зеркального аппарата впечатляют (скорость фокусировки, удобство оптического видоискателя), но я бы сказал, для любительских целей в нем не хватает универсальности компакта. Прежде всего малый зум китового объектива 18-55 stm даже в сравнении с комактом 6x. Хотелось бы обойтись одним универсальным объективом в зеркалке --- для любительских целей проще собираться. И очевидный выбор 18-135 stm. Наверняка выбрав более серьезный аппарат eos700d так бы сразу и сделал. А тут остановила компактность eos100d и его пластиковый байонет. В раздумьях, нужно ли ставить в eos100d 18-135 stm?
1. Увеличиваюся габариты и вес. Сейчас аппарат прекрасно пакуется в lowepro 120, более там нет места и не надо. Непонятно, куда класть аппарат с более длинным объективом?
2. Относительно зума преимущество 18-135 stm очевидно. Относительно макро --- нет. Max magnification 18-55 stm 0.36x на макс. длине. Т.е. для матрицы 22.3*14.9 имеем min ширину объекта съемки 62mm --- у меня и фокусируется на линейке 58mm. Для минимального зума (тряска рук минимальна) 18-55 stm сфокусировался на линейке 185mm --- очень хорошо любую бумажку откопировать.
Для 18-135 stm написано 0.28x тоже на max zoom, т.е. объект не менее 80mm займет кадр --- неужели такой проигрыш в макро? Ну и при умеренныз зумах, портретах 18-135stm может оказаться хуже 18-55stm.
3. Относительно добавочных объективов в зеркалку мне не очевиден вариант обновления компакта в паре с зеркалкой.
Неоднозначное впечатление от eos100d. С зеркальным аппаратом большего размера взял бы больший объектив с большим зумом. В самом деле --- с такой зеркалкой от компакта изысков в портретах уже не надо.
Всех с праздником. Спасибо за ответы.

Ну это у Вас по привычке, я тоже как то давно взял 18-250.... скоро пройдёт. ;)
У Вас есть 18-55, зачем повторять?! Берите 55-250 стм - и всё.
И ещё войзмите EF 50mm/f1,8 - не пожалеете.
http://foto.ru/canon-ef-s55-250-4-5-6-lens-is-stm.html
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
или же прежнюю версию, если видео не требуется.
http://foto.ru/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-usm.html
зы: 700д не более серьёзный аппарат, это 650д с другим номером (зачем то или почему то).

Цитата:

от: MAKOV
Блинчик 24мм что-то поругивают (читал на форумах)

Эээ, а где поругивают? На амазоне оценка 4.8, на bhphotovideo - 4.7.

Цитата:

от: alexei2015
Прежде всего малый зум китового объектива 18-55 stm даже в сравнении с комактом 6x.

Зумы - это неинтересно. Юзать нужно фиксы. ;)

Цитата:

от: alexei2015
Хотелось бы обойтись одним универсальным объективом в зеркалке

Это невозможно. На то и зеркалка, чтоб для каждого случая - наиболее подходящий объектив.

Для сотки вполне хватит, как для любительской камеры:
Canon EF-S 10-18mm. f/4,5-5,6 IS STM
Canon EF-S 18-55mm. f/3,5-5,6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm. f/4-5,6 IS STM
Canon EF-50mm. f/1,8
За глаза! И сумку. ;)

Цитата:

от:Ja Het
Для сотки вполне хватит, как для любительской камеры:
Canon EF-S 10-18mm. f/4,5-5,6 IS STM
Canon EF-S 18-55mm. f/3,5-5,6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm. f/4-5,6 IS STM
Canon EF-50mm. f/1,8
За глаза! И сумку. ;)

Подробнее

Как любитель фиксов добавлю в этот список пару фиксов 24/2.8 стм и 40/2.8 стм теперь этот список получается полным для сотки ( мое мнение) а дальше уж каждый выберет что из этого списка нужнее. Два блинчика очень удобно и компактно если не хочеться с собой тащить сумку. Прямо на на первую страницу надо - рекомендованная для 100d оптика.

Да, точно - согласен. ;)
Но вот 40/2,8 - спорно.
Я бы предпочел в составе, так называемого "китового" набра,
приведённого выше - 50/1,8, а не 40/2,8 (хотя у меня оба ФР есть), компактность компактностью, но светосила всёже более привлекательна.

Господа, спасибо за советы. Насчет возможно-невозможно про универсальный объектив.
I. В поездки беру ноутбук, телефон, другие гаджеты типа зарядок и камеру с минимумом причиндалов, как фотолюбитель. До сих пор чаще беру старый компакт, потому что к нему ничего доп. не надо --- аккумуляторы стандартные AA, а шнур miniUSB подходит от зарядки телефона. Для eos100d можно положить в сумку его оригинальную зарядку, чтобы не забыть.
II. Если в компакте меня удовлетворял единственный несъемный объектив, то для зеркалки тоже можно подобрать. Вопрос для меня, что теряю с заменой штатного объектива на 18-135 stm. Очевидный пока ответ --- удобную компактность в подходящей сумке. Прошу не смеяться, кладу дисплеем вниз в lowepro 120 --- все по размеру, крышка объектива упирается в мягкую прокладку, ничего не болтется, нагрузка на байонеты минимальна. Ну подобная проблему можно решить.
1. В 95% снимков мне хватает фок. расстояния в пределах 55мм. Нет ли вероятности потерять в качестве портретов в этих режимах при отказе от штатного объектива в пользу унив. 18-135 stm?
2. Про штатный 18-55 stm в обзорах написано приличный для зеркалки max magnification 0.36x. И он там есть --- при желании можно сфотографировать объект 60мм на весь экран на расстоянии 25см, эквивалент фокуса 88мм. Для искусственного освещения работающее macro. Почему для 18-135 stm max magnification указан только 0.28x? Какой минимальный объект займет весь экран для объектива 18-135 stm? По описаниям получается 80мм на расстоянии 39см на мах зуме эквивалент фокуса 216мм. Для помещения нереальное macro.
В роли доп. объективов мне пока хватает старого цифрокомпакта 210г. Если надо что докупать, то есть время подумать. Пока альтернатива выглядит так: повысить универсальность eos100d или взять новый компакт.

Вы очень хорошо все расписали!
Я считаю,что для тревела 10-18 стм и 18-135 стм больше ничего не надо...
Там под свои требования,уже можно добавлять чего угодно....
Хоти те по мах реализовать свою матрицу-дорогие и высокого разрешения объективы и т д .
Но распечатав карточки 47 на 30 см с кит 18-55,я понял,что больше и не надо ;)

В качестве Вы не потеряете поставив 18-135 вместо 18-55, но зачем если есть уже,
не проще ли, что бы с собой был 55-250?! Не совсем ясно зачем Вам вообще зеркалка,
Вы снимаете "макро", какова цель замены стекла, что бы что получить?

"В качестве Вы не потеряете поставив 18-135 вместо 18-55"
Пока не ясно насчет потерь в macro.
"Не совсем ясно зачем Вам вообще зеркалка,"
Попробовав зеркалку для удобной быстрой наводки через оптический видоискатель, я пока ничего другого для большинства случаев не хочу. В старом компакте у меня тоже оптический видоискатель параллельно с экраном на улице используется --- скорость и точность никакая.
"Вы снимаете "макро", какова цель замены стекла, что бы что получить?"
Мое macro сводится к листку бумаги A5. Разумно от штатного объектива требования функций ксерокса, который с собой.
Цель замены получить привычные режимы canon 710is. Его фокусный эквивалент пленки 35--210 мм. Рук как раз на верхний фокус хватает, больше без штатива не требуется. У штатного объектива eos100d только 29--88 мм --- внизу они меня вполне устраивают. Но если портить какие свойства объектива 18-55 stm, то замена не актуальна.

Если Вы собираетесь использовать как портативный сканер посмотрите этот:
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_and_medium_telephoto/ef_40mm_f_2.8_stm/
Чёткий на открытой, довольно светосильный, компактный, не искажает.
Таким образом, как Вы использовал для А4.

"Если Вы собираетесь использовать как портативный сканер посмотрите этот:"
В компакте (эквивалент в пленке 35-210 мм) я использовал 10% длинный фокус и может 5% фото были копии документов (A4, A5, чеки) в поездках.
В штатном объективе eos 100d у меня эквивалент 29--88 мм, подумал о замене на 18-135мм с эквивалентом 29--216 мм. Вроде слегка перекрывает мои потребности из компакта.
Оказалось, оба stm хорошо переработанные предшественники своих is. Но в macro 18-55 stm сделан лучше своего предшественника, чем в 18-135 stm. Я ожидал мин объект для 18--55 --- 62 мм (намерял у своего 58 мм), и у меня были сомнения, что для 18-135 макро начнется с объекта с 80 мм на его большом зуме. Так я нашел в обзоре
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA4.HTM
измерянную цифру: размер объекта макро 76 мм на макс. зуме. Т.е. если спуститься на умеренный зум 3x в помещении для 18-135 stm получаем macro объект размером 160 мм. Матрицу от изображения надо держать на 39см. В случае объектива 18-55 надо обеспечить расстояние от 25см (локтем упереться на стол). Софт линз правит все их геометрические искажения.
На природе на солнце размер macro 80 мм для 18-135 легко достижим. Но для пчелок и цветочков macro 62 мм у 18-55 все равно лучше.
Скорее всего у зеркального аппарата нет универсального объектива.

;) А Вы только сейчас это поняли?! Чем универсальнее, тем хуже качество.
(И зачем Вы всё пресчитываете на 35 мм?) Существуют - фиксы, макро объективы
и прочее разорение бюджета..............



18-55стм (55)

"И зачем Вы всё пресчитываете на 35 мм?"
Зная, что могу работать на улице с эквивалентом ФР 200 мм, мне проще понять, что хотеть от объектива на камере большой или маленькой.
К вашему фото не хватает линейки 57--58 мм.
"А Вы только сейчас это поняли?! Чем универсальнее, тем хуже качество."
Сейчас и понял, что нет таких же универсальных зеркальных объективов, как в случае компактов. 18-55 stm для многих приложений универсален. Не знал.
На сайте http://www.imaging-resource.com
много полезной информации. И там же намеряли для 18-55 stm размер макро объекта 57мм.