Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Всего 3474 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[all]:










проверка автофокуса на малоконтрастном объекте плюс следящий фокус












шарик лопнулБрызги от него можно разглядеть и фокус сразу улетел на листья







Re[Alex.P]:
точки на экране могут не совпадать с реальным положеием датчика. возможно небольшое смещение и рассогласование в плоскости ВИ. Это может вызывать мини- и микро-ошибки ФАФ
Re[Одиссей]:


40мм/2,8; Samyang 8mm/3,5II
Re[Одиссей]:
Купил EF 24/2.8 IS как штатник к сотке, точность и скорость AF радует, угол тоже хороший для повседневного использования. Не радует вес, при сравнении с блинчиком и китовым стеклом, а размер чуть меньше чем у кита и в два раза длиннее блинчика.
Re[Одиссей]:
Очень интересно, когда соблаговолят сделать прошивку Споповцы?!
А то уж больно утомительно ставить после 800 - 1600, после 1600 - 3200!
Хотелось бы 100-, 1250, 2500 и соблаговолят ли?! :!:
Re[mik14]:
Цитата:
от: mik14
Касаемо ИСО, мой Д80 справляется нормально с ИСО 1600 если не совсем темнота.


"Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик." (с)
Лучшая оптика для 700/100d
DxO прописала нам рецепты по части оптики - http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-you-Canon-EOS-700D-more-than-120-lenses-tested/700D-best-lenses-prime-and-zoom
Re[Одиссей]:
А моя 100Д с 35/2IS вернулась с очередной, третьей по счету, юстировки. Сказали, что бы больше не приносил, лучше не сделают.
Обратил внимание, что опять стояла на 2,8.
Попробовал поснимать. Ни чего не изменилось, как был на 2 небольшой фронт, так он и остался. Как попадало с 2,8, так и попадает.
На 2

На 2,8

Целился в Париж, этот стаканчик стоит на 4-5мм глубже.

Как объектив на ФФ попадал, начиная с открытой, так и попадает

Похоже действительно было можно 28/2,8IS брать, он и меньше и легче и фокусное удобнее, надо будет попробовать.
Re[Одиссей]:
есть у кого фото сабжа рядом с 5d mark2-3?
присматриваю для дочки
Re[leks83m]:
На 2й странице есть фото
Re[Одиссей]:
Игрался в последнее время с 50/1.8 - когда попадал, отличные кадры получались!
Взял блин 40мм - всё, про лицевые портреты можно забыть окончательно, искажает ужасно. В остальном - не заметил волшебной "резкости", как в отзывах писали.
Re[korets]:
Цитата:

от:korets
Игрался в последнее время с 50/1.8 - когда попадал, отличные кадры получались!
Взял блин 40мм - всё, про лицевые портреты можно забыть окончательно, искажает ужасно. В остальном - не заметил волшебной "резкости", как в отзывах писали.

Подробнее

Значит для портретов надо брать 50 /1,8 || брать?
Re[Одиссей]:
Сегодня попользовался 18-135 который стм у него из достоинств только этот СТМ и есть :( на 18 мыло мыльное, можно сказать что нерабочее.


Это на Sky-Watcher Equinox 60



Макро сотка элька



100 L





Re[Елена_Влади]:
Нет лучше от 85 начинать.
85 /1.8 отличный портретник а если и макро снимаете то можно в зависимости от наличия денег или 100мм L или сигму новую 105 со стабом или старую сотку кеноновскую.
Re[Елена_Влади]:
Цитата:
от: Елена_Влади
Значит для портретов надо брать 50 /1,8 || брать?

Ну у меня 40мм не приемлимо для лицевых потретов стало. Я имею ввиду именно лицевые, когда лицо крупным планом - лоб обрезан, подбородок в кадре, например. Остальные не пробовал ещё. А вот 50 не вызывал неприязни такой, хотя у него тоже были ракурсы, с которых были видны искажения лица невооружённым взглядом.

Лицевыми портретными считаются с 85 по 135 фокусные расстояния.
Вот хорошая заметка об этом:
http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1309.html

При чём, по-моему, не важно, кроп это или ФФ, роль играет именно реальное расстояние до снимаемого объекта.
Re[Rammstein73]:
[удалено]
Re[korets]:
[удалено]
Re 100Д+24-105L
На 24 диафрагма 5, кроп, без ресайза

На 40 диафрагма 4, полноразмер

На 105 диафрагма 5,6 кроп без ресайза

Широкого угла конечно не хватает, да и о компактности можно забыть.
Re[ИнженеР]:
Цитата:
от: ИнженеР
Сегодня попользовался 18-135 который стм у него из достоинств только этот СТМ и есть :( на 18 мыло мыльное, можно сказать что нерабочее.

Что-то с фокусом у Вас не сложилось. На 18 этот объектив весьма резок.
Re[korets]:
Цитата:
от: korets

Взял блин 40мм - всё, про лицевые портреты можно забыть окончательно, искажает ужасно. В остальном - не заметил волшебной "резкости", как в отзывах писали.

Что значит "искажает"? Перспектива или дисторсия? Последнее лечится программно, а лицевые и на 35мм народ снимает...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта