Цитата:от: Het
И полно Вам бред нести про разваливающйся
не глазах пластилиновый байонет
Я это не утверждал, даже близко.
Цитата:от: Het
Это Вы про 100D?! Нет там пластика - поликарбонатная смола с углеродом
и стекловолокно.
Может смола, может стекловолокно с углеродом. Но это точно не металл, и это не прочнее металла. И вполне логично и практично, дорогие тяжелые объективы надевать на более тяжелые тушки, с более прочным креплением объективов - из металла.
Цитата:от: wined
А есть какой-то достаточный объем реальных случаев поломки байонета?
Или это все больше мифы и предположения?
Скорее предоположения, хотя есть и реальные случаи. Отчасти и потому, что на 100Д не часто цепляют тяжелые объективы и не используют для работы с частой сменой объективов. Там довольно прочный материал. Но, при прочих равных, маталлический байонет прочнее и прослужит дольше.
Вот случай с 1000Д, там тоже такой же байонет.
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/675574
Но там чел возможно сломал его из за корявого переходника М42, это мое предположение. Но опять же, были бы уши металлические, то и М42 не сломал бы их, скорее всего.