Canon 100 2.8L Macro IS USM vs 135L для портретов.

немного прохлады, 100L

Цитата:

от: G o r d o n
Не знаю, как на Кэноновской 100-ке, а на Никоновской 105-ке и на 1/25 результат вполне стабилен...

А на 100L на близких объектах - 1/13 удается (1/10 все-таки смаз), на далеких до 1/25 -1/30 однозначно, стаб очень зачетный.

Цитата:

от: faterdom
А на 100L на близких объектах - 1/13 удается (1/10 все-таки смаз), на далеких до 1/25 -1/30 однозначно, стаб очень зачетный.

Шевеленка от расстояния не зависит.

у 100L очень тупой автофокус - если фотографировать активного ребенка - будут пролеты по фокусу.

Вообще, явно видно, что 100-ка четко для статики сделана - стаб позволяет получать четкие изображения на 1/15, что для меня просто мегаудивительно.

1/15s

Цитата:

от: lubitel456
у 100L очень тупой автофокус...

Canon 100 2.8L IS USM Macro (полноразмеры, только конвертация в jpg)
F 4
и F 2.8

Цитата:

от: lubitel456
у 100L очень тупой автофокус

Наверное Вы не умеете его готовить ;)

7D+100L

А, кстати, не знаете, что это за слоник летающий?

бражник . но макро снимают без АФ иначе результат весьма непредсказуем.и хотя у 100 2.8 макро Ль АФ достаточно шустрый ,но им практически никто не пользуется и он медленнее чем у 135 . ну и снимки выше помоему очень хорошо демонстрируют ,что портреты макрушником весьма посредственны , жесткие , с паршивым ,закрученым средним боке. имхо .мне такое боке жутко не нравится на портретах .не эксперементируйте ,возьмите 135 или зажмите хотелку и подождите ,может кэнон разродится стабнутой 135.

Цитата:

от: foto-boss
Есть у кого нибудь примеры или ссылка на одинаковые портреты с этих двух объективов, или просто портреты с 100 2,8 LIS Macro.

Любителям сравнивать - два снимка - один из них сделан 100/2.8L, второй 85/1.8. Делайте ставки господа ;)...


Насчет макро без АФ, так настоящие джедаи и портреты без АФ сымают . Не всякое макро можно снять без АФ, даже такой непременный атрибут макрофотографии как штатив не всегда применим...

Первый 85 второй 100

можно узнать какое макро нельзя снять без АФ ? а то я не в курсе .а вот штатив действительно не всегда нужен ,точнее он не всегда удобен ,например в полевых условиях с шустрой живностью .
А по поводу теста правый симпотичнее ,там нету просвета в кустах за спиной ,который тоже мог бы дребезжать как желтые цветы .
85 1.8 не нравился своей резкостью.

дубль,и-нет глюкнул.

Так что? первый 85мм?

Цитата:

от: bambr

85 1.8 не нравился своей резкостью.

аналогично..
уж на что люблю 85-ку за скорость, точность фокусировки, малый вес и габариты, но избыточная резкость на портретной сьемке просто ломает, имho//
а после портретов Олафа и других коллег с 135-ки так вопрос для фото-босса должен отпать сам собой

Цитата:

от:giora
аналогично..
уж на что люблю 85-ку за скорость, точность фокусировки, малый вес и габариты, но избыточная резкость на портретной сьемке просто ломает, имho//
а после портретов Олафа и других коллег с 135-ки так вопрос для фото-босса должен отпать сам собой

Подробнее

один в один мои мысли ,как мне не нравилось фокусное ,легкий и быстрый ,но резкость с него была дермотологическая .

Цитата:

можно узнать какое макро нельзя снять без АФ ?

Ну я не могу руками наводиться на всякую быстро двигающуюся (в частности летящую) живность - просто неуспеваю, да и точность фокусировки без использования Live View не всегда устраивает, а Live View это уже штатив и всякое такое. Хотя когда есть возможность МФ+LiveView рулит...

Цитата:

Так что? первый 85мм?

Так не интересно рассказывать пока - хочу еще предположений ;) :D

Цитата:

от: Шаманъ
Цитата:

можно узнать какое макро нельзя снять без АФ ?

Ну я не могу руками наводиться на всякую быстро двигающуюся (в частности летящую) живность - просто неуспеваю, да и точность фокусировки без использования Live View не всегда устраивает, а Live View это уже штатив и всякое такое. Хотя когда есть возможность МФ+LiveView рулит...

Подробнее

LiveView только со штатива и только статику . в частности предметка и что то очень тормозное . а так ,все снимается на МФ иначе фокус будет где угодно ,но не там где надо. грипп в макро просто мизерный ,а точка фокусировки здоровая и может зацепится за что угодно ,а это уже пролет .
и кстати ,в макро на фокус наводятся не руками ,а покачиванием взад-вперед для достижения нужного результата.

Цитата:

от: bambr
LiveView только со штатива и только статику...

Регулярно использую лайввью при съемке с рук.
Цитата:

и кстати ,в макро на фокус наводятся не руками ,а покачиванием взад-вперед для достижения нужного результата.

Как вариант, при съемке с рук, но со штатива - макрорельсы.