Canon 10-22 Помогите оценить резкость

Цитата:

от: avax
просто никогда тестами серьезно не занимался, первый раз для этого стены фотографировал

Может и не стоит этим занимать? Без кирпичных стен жить намного легче ;)

Цитата:

от: avax
Может листик текста лучше, его могу со штатива сфотографировать точно как положено. Идти искать снова стенку и времени нет, да и погода не способствует.

Сразу видно, новичек. Газету снимать надо...

YuriB писал:
[quot] Сразу видно, новичек. Газету снимать надо...[/quot]

Да, я новичок в тестах, поэтому не понимаю чем напечатанный лист A3 одинаковым 8 кеглем отличается в худшую сторону от газеты напечатанной хуже, которая мнется и ее труднее равномерно закрепить.

Рад приветсвовать наконец владельца данного объектива. Может хоть вы мне наконец конкретно ответите на мой вопрос.
Очень надеюсь.

Цитата:

от:avax
YuriB писал:
[quot] Сразу видно, новичек. Газету снимать надо...[/quot]

Да, я новичок в тестах, поэтому не понимаю чем напечатанный лист A3 одинаковым 8 кеглем отличается в худшую сторону от газеты напечатанной хуже, которая мнется и ее труднее равномерно закрепить.

Рад приветсвовать наконец владельца данного объектива. Может хоть вы мне наконец конкретно ответите на мой вопрос.
Очень надеюсь.

Подробнее

Владельцы этого и других объективов спокойно зарабатывают ими деньги или шедевры ваяют и не заморачиваются на тесты Я ещё ни разу не выбирал даже из двух объективов (сменил их несколько десятков на системах Nikon, Minolta и Canon) и все они служили мне верой и правдой. Дело ваше, конечно, но лучше снять интерьер, пейзаж, распечатать их 30х45 и тогда будет понятно устраивает объектив или нет. А вообще в чужих руках ... всегда толще

2AVAX
Мне не нравится резкость 10-22.Считаю недостаточной.Тестил 2 экз. - одинаковы.Один купил.Сигма 10-20 мне не нравилась тоже.От Сигмы я избавился.Широкоугольник нужен для работы.В ФШ доводить надоело - 3 года панорамы с цифромыла клеил-чистил.Что делать - не знаю.Взять 14 фикс от Кэнона и опять клеить в ФШ ,да за такие бабки!Нужно именно 10.11-18 от Тамрона и 12-25 от Сигмы мало.Профи просто - они и дыркой в катушке от ниток снимут.Что делать мне,ламеру?

Была на обзоре одна из самых первых двадцаток в Москве с 10-22. Мне понравился. Видимо, с тех пор что-то в мире изменилось.

Цитата:

от:avax
Да, я новичок в тестах, поэтому не понимаю чем напечатанный лист A3 одинаковым 8 кеглем отличается в худшую сторону от газеты напечатанной хуже, которая мнется и ее труднее равномерно закрепить.

Рад приветсвовать наконец владельца данного объектива. Может хоть вы мне наконец конкретно ответите на мой вопрос.
Очень надеюсь.

Подробнее

А что Вы хотите от 10мм объектива? Чтоб на дырке f/4 был в углах резким как полтинник, и был еще дешев, с автофокусом и без ХА? Спрашивайте другой глобус в магазинах города :)

Скажите честно, вам этой резкости не хватает?

может быть экземпляр не очень - ХА отчетливое (на 8 диафрагме) - кирпичи по верхнему правому краю красно-зеленые...
Попробуйте снять что нибудь контрастное, черно-белое в солнечный день

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537# мой тест canon & tokina 12-24, судите сами

Найдите другую стену

http://1st.artflow.ru/events/Real%20WOW%20People%20Party%20@%20Bar%20N1/

это супер объектив.

на открытой диафрагме и сверхшироком угле на цифровике по краям будет мылить любой объектив, и L-ка и ваш. дело не только в оптике но и в полхом восприятии косых лучей сенсором цифровой камеры.