Canon 10-22 Помогите оценить резкость

Собираюсь приобрести 10-22. Протестировал - резкость не впечатлила. Второго такого обьектива рядом нигде нет, поэтому сравнить не с чем, разве с 18 кита. А разница в резкости показалась не большой, разве, что в углах .
Собираюсь снимать архитектуру (узкие улочки, где не возможно отойти) и пейзажи (хотя понимаю, что многие сразу скажут нужен СФ и будут правы.) Поэтому резкость на средних и прикрытых дырках очень важна.

В сети этот обектив вроде считают резким. Поэтому вопрос к его реальным пользователям?
Интересует - это его нормальная резкость? Или экземпляр не очень удачный попался!

Примеры ниже

http://slil.ru/22803317 10 5.6
http://slil.ru/22803317 10 8.0
http://slil.ru/22803304 18 5.6
http://slil.ru/22803309 18 8.0

Для сравнения кит
http://slil.ru/22803313 18 8.0

Файлы все не сжатые jpg прямо из камеры. Соответственно размер каждого 4-5 Мб. Сжимать не стал специально, чтобы не потерять в качестве.

Цитата:

от:avax
Собираюсь приобрести 10-22. Протестировал - резкость не впечатлила. Второго такого обьектива рядом нигде нет, поэтому сравнить не с чем, разве с 18 кита. А разница в резкости показалась не большой, разве, что в углах .
Собираюсь снимать архитектуру (узкие улочки, где не возможно отойти) и пейзажи (хотя понимаю, что многие сразу скажут нужен СФ и будут правы.) Поэтому резкость на средних и прикрытых дырках очень важна.

В сети этот обектив вроде считают резким. Поэтому вопрос к его реальным пользователям?
Интересует - это его нормальная резкость? Или экземпляр не очень удачный попался!

Примеры ниже

http://slil.ru/22803317 10 5.6
http://slil.ru/22803317 10 8.0
http://slil.ru/22803304 18 5.6
http://slil.ru/22803309 18 8.0

Для сравнения кит
http://slil.ru/22803313 18 8.0

Файлы все не сжатые jpg прямо из камеры.

Подробнее

Просто это объектив такой. Много шума - мало толка.
Зря Вы его купили, ей-Богу. Простите, конечно, что не утешил...

Цитата:

от:avax
Собираюсь приобрести 10-22. Протестировал - резкость не впечатлила. Второго такого обьектива рядом нигде нет, поэтому сравнить не с чем, разве с 18 кита. А разница в резкости показалась не большой, разве, что в углах .
Собираюсь снимать архитектуру (узкие улочки, где не возможно отойти) и пейзажи (хотя понимаю, что многие сразу скажут нужен СФ и будут правы.) Поэтому резкость на средних и прикрытых дырках очень важна.

В сети этот обектив вроде считают резким. Поэтому вопрос к его реальным пользователям?
Интересует - это его нормальная резкость? Или экземпляр не очень удачный попался!

Примеры ниже

http://slil.ru/22803317 10 5.6
http://slil.ru/22803317 10 8.0
http://slil.ru/22803304 18 5.6
http://slil.ru/22803309 18 8.0

Для сравнения кит
http://slil.ru/22803313 18 8.0

Файлы все не сжатые jpg прямо из камеры.

Подробнее

Издеваитесь? Сделайте нормальные кропы на одинаковых апертурах одинаковые участки стены. Люди не будут качать по 20 мб!

Не издеваюсь - апертуры одинаковые. А насчет кропа могу сделать, только не знаю какой размер в px достаточен для адекватной оценки резкости?
Занимаюсь фотографией уже несколько лет, просто никогда тестами серьезно не занимался, первый раз для этого стены фотографировал. Может листик текста лучше, его могу со штатива сфотографировать точно как положено. Идти искать снова стенку и времени нет, да и погода не способствует.

100 х 100 пикселей из центра и из кукого-нить угла вполне достаточно.
Расположить два квадрата - слева 10-22, справа кит - рядом чтобы было удобнее смотреть.

Я тут попробовал первую фоту скачать, эксплорер сказал что скачивать будет час (это с моей-то выделенкой!), забил на это дело.

Цитата:

от:danx
100 х 100 пикселей из центра и из кукого-нить угла вполне достаточно.
Расположить два квадрата - слева 10-22, справа кит - рядом чтобы было удобнее смотреть.

Я тут попробовал первую фоту скачать, эксплорер сказал что скачивать будет час (это с моей-то выделенкой!), забил на это дело.

Подробнее

+1

Хорошо - спасибо. Так и сделаю сейчас кропы. Странно, что так долго хочет скачивать - наверное у них, сервер перегружен - пятница . Я закачал утром все за 10 минут. Здесь разместить или еще где?

Цитата:

от: avax
Хорошо - спасибо. Так и сделаю сейчас кропы. Странно, что так долго хочет скачивать - наверное у них, сервер перегружен - пятница . Я закачал утром все за 10 минут. Здесь разместить или еще где?

Лучше здесь, наверное.

Выставил кропы здесь

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629454

Не очень понимаю, что на них можно увидеть. Видно, что 10-22, чуть резче Kit, но насколько и какая должна быть у него резкость не понятно?

Жду ваших советов - ответов.

До каких пор люди по монитору будут о качестве оптики судить? Спечатай 30х45 и посмотри. С моего Sigma 12-24 на мониторе тоже средне, а фото выше всяких похвал :D

он нерезкий и об этом очень много написанно отзывов.причём люди пишут что это их любимая линза хотя иногда и нерезкая. :D Тут http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_10-22_35-45_usm отзывы и примеры .у всех написанно что нерезкий.но зато у него другие приемущества. я выбираю между ним и токиной 12-24.и пока не решил.у кенона геометрия снимка лучше и как я понимаю хроматика ниже но токина дешевле :) и вроде резче.и жалезная она :)

токина, вроде, у Маттео была...

Sigma на ФФ идёт!!! Качество отличное даже в контровике!
http://skovorodnikov.ru/gallery/?id_rubr=25&id_sess=61&id=632
Почти вся Байкальская серия им снята.

Спасибо всем за ответы, но меня в первую очередь интересуют ответы из первых рук от его реальных владельцев.
Интересует в первую очередь резкость именно конкретного экземпляра в сравнении с другими 10-22, а не Сигмой или Tokina. Их вообще труднее достать, да и свои проблемы там тоже есть.

За фотографирование кирпичных стен пора вводить массовые расстрелы

Цитата:

от: Den Hunter
За фотографирование кирпичных стен пора вводить массовые расстрелы

:D

А что вы хотели там увидить - высокохудожественные снимки?
Сам же писал, что в первый и последний раз это снимал, а тем более выкладывал в сеть :)
Здесь есть маленькие кропы странички с текстом - как просили выше.

Цитата:

от:avax
А что вы хотели там увидить - высокохудожественные снимки?
Сам же писал, что впервый и последний это делал, а тем более выкладывал в сеть :)
Здесь есть маленькие кропы странички с текстом - как просили.

Подробнее

Лучше бы стену сделали, на этих букофках ниче не видно...

Одни за кирпичи готовы расстреливать - другие просят их выложить :o

Цитата:

от: avax
Одни за кирпичи готовы расстреливать - другие просят их выложить :o

Выложите кропы кадра стены, а этих умников не слушайте.