-=Cамый Лучший Цвет в БЕЗЗЕРКАЛЬЕ / Битва Проявщиков!!!/ Критика!=-

Еще
e-pl1, vivid, OV2
без правки цвета и ББ

Цитата:

от: Nordpole
Напишу, конечно, но давайте выдержим интригу.
Хотя, какая уж тут интрига )

Интриговать на пустом месте?....
Вам же четко поставили задачу:"А подпишите плиз чем снято и в чем обработано??? ". Или Вы не в курсе и этого?
А на счет обработки, я полностью согласен с Aleks-2013.

Цитата:

от:Lkanti
Ну а теперча, когда большинство из публики проголосовало за Олимпус, авторы выше приведенных работ с ЕПл и ОМ-Д, должны провести "сеанс саморазоблачения", с указанием проявщиков, режимов обработки и и другого, позволившего Олимпусу быть первым на данном этапе. Просим!(аплод.)! Просим(аплод.)!! Просим!!!

Подробнее

В названии ветки всё чётко сказано, показываются результаты работы графических редакторов. В голосовалке же просят сравнить камеры. Как-то противоречиво на мой взгляд.
Люди голосуют за какую-либо систему, но большинство проголосовавших не показывают снимки, потому как снимают в жипег ( почти все)
Потому и такая картина :)))

Цитата:

от: Lkanti
А на счет обработки, я полностью согласен с Aleks-2013.

Да на здоровье.
А если ее там нет, этой обработки ?

Есть, есть. Иначе как же так случилось, что у второго снимка (специи) экзиф цел и невредим, а у первого и третьего - потерты намертво? Такое бывает после глубокой обработки в разных редакторах. А раз экзифа нет - это только Ваше слово против моего. Я утверждаю - глубокая обработка. Докажите обратное - экзифы в студию!

Цитата:

от:doctor25
В названии ветки всё чётко сказано, показываются результаты работы графических редакторов. В голосовалке же просят сравнить камеры. Как-то противоречиво на мой взгляд.
Люди голосуют за какую-либо систему, но большинство проголосовавших не показывают снимки, потому как снимают в жипег ( почти все)
Потому и такая картина :)))

Подробнее

Это такая эволюция, от ветки к ветке наблюдается.
Сначала заголовок "какая камера дает самый нажористый цвет".
Потом становится ясно, что очень немногие камеры могут совладать с различными условями (и это нормально) и тогда тема меняется - "кто красивее обработает". Поскольку "красивее" у всех свое, то следующий этап - "у кого цвет точнее".

А тут активно все подошли - все три темы сразу на первых страницах озвучили.Народ-то подготовленный. тренированный. И снимки хорошие есть.

Надо еще голосовалку добавить - какой редактор лучше.

Цитата:

от: Nordpole


Надо еще голосовалку добавить - какой редактор лучше.

И кто из участников лучше обрабатывает :)))

Тут несколько страниц назад (в шутку, правда) предлагали открыть ветку: Монохром в беззеркалье ))))

Цитата:

от:Aleks-2013
Есть, есть. Иначе как же так случилось, что у второго снимка (специи) экзиф цел и невредим, а у первого и третьего - потерты намертво? Такое бывает после глубокой обработки в разных редакторах. А раз экзифа нет - это только Ваше слово против моего. Я утверждаю - глубокая обработка. Докажите обратное - экзифы в студию!

Подробнее

Еще раз повторить ?
Если не в курсе\не в теме, лучше задавать вопросы. Тогда человек ответит и обьяснит.
Если нести ахинею (или "утверждать"), тупо и напористо - ваши слова кроме смеха ничего не вызовут, куда уж тут доказывать.

От жеж, "ваше слово против моего". Всегда мечтал узнать "ваше слово", ночей не спал, мучался.

Цитата:

от: Nordpole
Да на здоровье.
А если ее там нет, это обработки ?

И ещё. Это форум беззеркалок. И ветка называется: Самый лучший цвет в беззеркалье. А фотка со специями, согласно экзиф, снята голимой зеркалкой Sony DSLR-A290. Что скажете, уважаемый?

Цитата:

от: doctor25
И кто из участников лучше обрабатывает :)))

А у меня сложилось впечатление, что здесь не весь народ сам обрабатывает!
Скорее всего, сидит китаец с хорошим вкусом и хорошими глазками, и ворочает ПО, что бы хозяин по кичился на форуме.

Цитата:

от: Nordpole
Если не в курсе\не в теме, лучше задавать вопросы. Тогда человек ответит и обьяснит.

Ну так уже пора объяснить. Вам три человека задали конкретный вопрос - чем снимали, чем обрабатывали? А я задал ещё вопрос по поводу второго снимка с зеркалки. Отвечайте уже, а не нервничайте так :)

Цитата:

от: Aleks-2013
И ещё. Это форум беззеркалок. И ветка называется: Самый лучший цвет в беззеркалье. А фотка со специями, согласно экзиф, снята голимой зеркалкой Sony DSLR-A290. Что скажете, уважаемый?

Ничего не скажу. А эту цитату сохраню, чтобы вы ее не потерли.

Ну, собственно, четкий ответ я услышал ))) Спасибо!

Untitled by Nordpole, on Flickr


Untitled by Nordpole, on Flickr


Untitled by Nordpole, on Flickr

Цитата:

от: Aleks-2013
Ну, собственно, четкий ответ я услышал ))) Спасибо!

ЧчОткий, да ? Вы там с о своими голосами в голове разговариваете ?
О чем тут можно вести речь, если человек даже эксиф не знает как посмотреть. ему всякое мерещится.

Проходите мимо, друг, лучше сразу к лечащему врачу.

Уважаемый модератор форума, прошу вмешаться. По-моему, кое-кому пора напомнить правила этики общения в форумах.

Единственная сессия, когда я решил воспользоваться колорчекером :)
Правда пока не воспользовался, жипег устраивает.
Вот несколько камерных жипегов ( наиболее близких по времени к фотографии таблицы и не совсем бракованных) и таблица ( полноразмер)









Выводы делать не буду. Поскольку не очень разбираюсь в этой теме. смотрите сами. Если нужно, загружу РАВы.

ЕМ5 и макрик 35/3.5

Untitled by Nordpole, on Flickr

Цитата:

от: Aleks-2013
Уважаемый модератор форума, прошу вмешаться. По-моему, кое-кому пора напомнить правила этики общения в форумах.

Когда-то давно, не по своей воле, был втянут в такую игру.
Выложишь снимок, и вдруг прибежит такой же иксперт и начнет про "тяжОлую глЫбокую обработку", "так не бывает", "экзиф подменили!" , " А царь-то не настоящий !!", "судья куплен !!!".

Обьяснять, что ни обман, ни подмена мне денег не принесет и в целом мне и в одно место не вперлась - бес-по-лез-но. Предлагалось скачать рав, и если он такой же - товарищь меняет ник на "деревенский дурачок". Товарищь из форума исчезал...

Поскольку вы даже эксиф смотреть не умеете, там где он есть - то вам и ник менят не надо. Алеша он и есть Алеша.
Вам модератор зачем ? Чтобы вам правила почитал, что флудить нельзя ? Сами не в состоянии ? Иметь за душой пять голимых фоток и корчить тут эксперта по цвету a-la "Я утверждаю", "мое слово против вашего " ?