C41 в домашних условиях

Всего 3228 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Zap]:
от:Zap
ну да... основная сложность в том, что нет химии в мелкой расфасовке.
В результате, с моей полусотней пленок в год, приходится ходить в минилаб :(
Эх... были бы упаковочки на несколько пленок (как при советской власти, Диахром для слайда)...
Подробнее

Ну, я как бы тоже не строчу плёнку за плёнкой...
Даже меньше вашего плёнок расходую.

Разорился немного, купил один набор, набираю шприцем из бутылок сколько надо и хватит теперь его надолго.
А хотите - расфасуйте всё по маленьким бутылочкам и будет вам на несколько плёнок.
В чём проблема? :D
Re[Хохол одесский]:
от:Хохол одесский
Ну, я как бы тоже не строчу плёнку за плёнкой...
Даже меньше вашего плёнок расходую.

Разорился немного, купил один набор, набираю шприцем из бутылок сколько надо и хватит теперь его надолго.
А хотите - расфасуйте всё по маленьким бутылочкам и будет вам на несколько плёнок.
В чём проблема? :D
Подробнее
возможно, что ошибаюсь, но мне казалось, что упаковка Фуджи расчитана на 300 пленок... но хранится она далеко не 6 лет (если по 50 в год) - протухнет, жалко.
Re[Zap]:
Кстати в Фотофрейме, появились китовые наборы Ролляй по C-41 и RA-4, сегодня видел, правдо ценой не интересовался, т.к. все что мне надо я беру у себя на работе (в смысле цветная химия для проявки плёнок и печати)
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Я одного не пойму, - нафига создавать проблему из ничего,а потом с упрямством, достойным лучшего применения, пытаться её решить!!!

Например, в препаративном и промышленном химическом синтезе ну ооочень разная технология, обычно. То, что на заводе, сильно отличается от того. что на кухне.

Вот, мне всегда нравился увеличитель СБ-2. Даже покупать не надо было, можно было его взять бессрочно взаймы. А не взял - штоком эта зараза в потолок упиралась. Пришлось обходиться своим Ленинградом-2 (Дона с Азовом еще в мире не было, а Крокус и Нева были НЕСУЩЕСТВЕННО лучше).
Re[DNorton]:
от: DNorton
Но, кстати, я вовсе не хочу сказать, что эта ситуация с пузырьками - самый главный аргумент в пользу повышенной температуры проявки. Нет, это просто еще один в общем-то немаловажный плюс.

Мы с Вами, вероятно, отлично друг друга понимаем, но у нас существенно отличаются оценки важности этого фактора. Для меня газообразование на эмульсии значения не имеет - у меня оно никогда не встречалось, а то, что показывал народ, было размерами от 2 мм и больше (лабы проявляли). Конечно, важнейший довод в пользу 100F - что это еще безопасный. но уже максимально форсированный режим, рассчитанный на предельную производительность.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Раз меня звали :) , то я присоединяюсь к теме...
Итак.
Почему я настроил процесс под 24 градуса?
Я все проявляю при такой температуре. То-есть цветные негативы и черно-белые ...
Юрий, подскажите, пожалуйста, сколько времени добавлять/убавлять к 13 мин 30 сек для push/pull проявления при температуре 24˚C?
Re[ZML]:
Термин Push/Pull предполагает режимы для:
1. Push - (увеличение) чувствительности перепроявлением.
2. Pull - уменьшение чувствительности (и котнтраста) недопроявлением.
В режиме на 24 градуса я делал увеличение чувствительности. Добавка двух минут дает ступень увеличения. То-есть 13 минут 30 секунд + 120 секунд дают вдвое больше чувствительность. Но для разных слоев разных производителей это не одинаково работает. Надо уточнять пробными проявками. Для уверенности, я прибавлял 2 минуты 30 секунд. Получалось контрастнее, но мне так больше подходило для печати.
Недопроявлять я не пробовал. Не было нужды.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Термин Push/Pull предполагает режимы для:
1. Push - (увеличение) чувствительности перепроявлением.
2. Pull - уменьшение чувствительности (и котнтраста) недопроявлением.
В режиме на 24 градуса я делал увеличение чувствительности. Добавка двух минут дает ступень увеличения. То-есть 13 минут 30 секунд + 120 секунд дают вдвое больше чувствительность. Но для разных слоев разных производителей это не одинаково работает. Надо уточнять пробными проявками. Для уверенности, я прибавлял 2 минуты 30 секунд. Получалось контрастнее, но мне так больше подходило для печати.
Недопроявлять я не пробовал. Не было нужды.
Подробнее
Вот спасибо вам, Юрий! Теперь есть от чего отталкиваться в экспериментах.
Re[Zap]:
Всем ручным проявляльщикам, здравствуйте!
Поскольку у нас плёнку валят и валят, хотел бы приобщиться к этому непростому на первый взгляд делу, и есть вопросы.

Есть доступ до следующих вещей(цена в рублях):

Kodak:
2х5L Kodak C-41 отбеливатель 2363.10
4x10L Kodak C-41 проявитель 1905.30
2х10L Kodak C-41 фиксаж 629.00
100 л Kodak C-41 стабилизатор 652.30
5L Kodak C-41 стартер отбеливателя 883.80

Fuji:
4х5 л Fuji CN-16Q NQ1 проявитель 1115.00
4х4 л Fuji CN-16Q NQ2 отбеливатель 2173.90
4х4 л Fuji CN-16Q NQ3 фиксаж 624.10
8х12 л Fuji CN-16Q NQ4 стабилизатор 2222.70

Konika:
К-J1N-04 Konica J1N-02 EU N1+N2+N3+N4 6554.60
5Lx1 Konica K-52N2R-LR отбеливатель 1517.00
10Lx1 Konica K-52N3R-LR фиксаж 749.90

Что выбрать для нечастого использования? (3-4 пленки в месяц) Самое важное простота использования и возможность хранения.
Я правильно понимаю, это всё продаётся в виде исходных химикатов?
Re[Mark_zh]:
от:Mark_zh
Всем ручным проявляльщикам, здравствуйте!
Поскольку у нас плёнку валят и валят, хотел бы приобщиться к этому непростому на первый взгляд делу, и есть вопросы.

Есть доступ до следующих вещей(цена в рублях):

Kodak:
2х5L Kodak C-41 отбеливатель 2363.10
4x10L Kodak C-41 проявитель 1905.30
2х10L Kodak C-41 фиксаж 629.00
100 л Kodak C-41 стабилизатор 652.30
5L Kodak C-41 стартер отбеливателя 883.80

Fuji:
4х5 л Fuji CN-16Q NQ1 проявитель 1115.00
4х4 л Fuji CN-16Q NQ2 отбеливатель 2173.90
4х4 л Fuji CN-16Q NQ3 фиксаж 624.10
8х12 л Fuji CN-16Q NQ4 стабилизатор 2222.70

Konika:
К-J1N-04 Konica J1N-02 EU N1+N2+N3+N4 6554.60
5Lx1 Konica K-52N2R-LR отбеливатель 1517.00
10Lx1 Konica K-52N3R-LR фиксаж 749.90

Что выбрать для нечастого использования? (3-4 пленки в месяц) Самое важное простота использования и возможность хранения.
Я правильно понимаю, это всё продаётся в виде исходных химикатов?
Подробнее
Я, для своих мелких объёмов, выбрал Fuji CN-16Q бельгийского разлива (без всяких идейных соображений, просто дешевле он оказался). Инструкцию по разбавлению концентратов смотрите здесь. Если не найдёте стартера проявителя, то можно спросить отработанный проявитель в местной лабе для запуска. Главное чтобы он не был смешан с другой химией и был FUJI CN-16Q. Стабилизатор NQ4 не использую, как мне сказали добрые люди можно с лёгкостью обходиться и без него. Но всё ж использую таблетки Fuji Super Conditioner FSC (≈300 руб./100 таблеток на 100 л). Растворы пополняю как указано в инструкции.

Храню рабочие растворы и пополнитель в бутылочках по 250 мл выдавив воздух. Вроде бы всё устраивает.

ps: Перечитайте данную тему, здесь много и подробно расписаны все шаги и даже есть картинки организации рабочего места при ручной проявке.

Удачи!
Re[ZML]:
В общем проблемы такие - стартера нет, а минилаб, через который буду брать, юзает кодак. А сайт с инструкциями судя по всему лежит...

Стартер может самому можно сделать покрутив просрочку нет?
Re[Mark_zh]:
от: Mark_zh
Стартер может самому можно сделать покрутив просрочку нет?
Только наверное не стартер, а снизить активность рабочего раствора. Примерно так и делал первый раз. Только после отработки проявителя, не забывайте сохранять немного старого раствора в качестве стартера.
Re[Mark_zh]:
от: Mark_zh
В общем проблемы такие - стартера нет, а минилаб, через который буду брать, юзает кодак. А сайт с инструкциями судя по всему лежит...

Стартер может самому можно сделать покрутив просрочку нет?
Пробегитесь по этой теме, кажется, где-то здесь говорили про уменьшение времени проявки.
Это уменьшение и будет работать вместо стартера.
Re[ZML]:
от:ZML
Я, для своих мелких объёмов, выбрал Fuji CN-16Q бельгийского разлива (без всяких идейных соображений, просто дешевле он оказался). Инструкцию по разбавлению концентратов смотрите здесь. ...
Подробнее

Ну вот, опять непонятки и путаница...
:(
По "рецепту Михаила Романовского" рабочий раствор проявителя из пополнителя готовится так:

Пополнитель---------760мл
Стартер---------------19,6мл
Вода--------------------до 1 л.

Рецепт проявителя по вами приведенной ссылке:

Пополнитель---------833,3мл
Стартер---------------19,6мл
Вода--------------------до 1 л.

Разница, вроде как, некислая: 73,3 мл.... :(
Re[Хохол одесский]:
от: Хохол одесский
Ну вот, опять непонятки и путаница...
:(
Не знаю даже, что и сказать.
Я разбавлял проявитель по приведённой мной инструкции (она от мая 2004 года). Результат хороший.
Михаил разбавляет проявитель по несколько иной инструкции и результат хороший.

Ещё есть некая разница в приготовлении фиксажа. По инструкции готовят бликсер (bleach+fixer), Михаил фиксер. Тема фиксер или бликсер обсуждалась на photo.net я уже и не помню к каким выводам там пришли. Я намешивал рабочий раствор бликсер, а пополняющий обычный фиксаж. Но когда проявляю, то отбелку сливаю не всю, оставляю ≈10-20 мл и доливаю бликсер. Может быть это и не правильно, но ...

Если есть желание, то можете поэкспериментировать, сравнить результаты и решите какой вариант выбрать.
Если результат вас устраивает и нет желания экспериментировать, то и оставьте процесс так, как он у вас отлажен.
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
на 500мл проявителя:
А 50мл
В 25мл
С 25мл
отливаем 120мл в отдельную бутылочку,под пробочку - это будет пополнитель.В оставшиеся 380мл добавляем 9,8мл стартера и доливаем дистилят(я использую кипячёную воду) до 500мл.Получаем рабочий раствор.
Проявляю в двухярусном бачке(советский) две плёнки,при этом использую 460мл проявителя,использованный проявитель приливаю к оставшимся 40мл и проявляю ещё две плёнки.Затем использую пополнитель отлитый в бутылочку, 3 раза по две плёнки.Такой режим использую для проявки плёнок 100-200 единиц.Плёнки 400-800 единиц требуют большего подкрепления и количество обработанных уменьшается на 2 штуки.

По флакону С:в обязательном порядке разлить по 25мл,и под пробочку,или же по другим ёмкостям,но любым доступным образом следует исключить процесс окисления.
Подробнее


Дома проявляю ЧБ, вроде всё ОК, но с этими переливаниями по чесному мозги сломал уже.... :?

Попробую расписать по шагам....
1. Тупо смешали A, B и С долили водой до 500мл. Это ещё не рабочий раствор.
2. Отлили 120мл. Текущий статус — 2 сосуда. 120мл и 380мл.
3. Там где 380 вливаем стартер и воду до 500мл. Это уже рабочий раствор. Итого у нас 2 сосуда 500 и 120мл...
4. Из 500 мы слили 460 на проявку и у нас получилось - 120мл(концентрированный раствор), 40мл(рабочий) и 460мл(поюзаный)
Далее я не понимаю: "использованный проявитель приливаю к оставшимся 40мл и проявляю ещё две плёнки" В смысле смешиваем и снова отливаем 460мл?
Далее используем пополнитель.... Тоесть получается сливаем из этих 460 мл 40 в раковину и доливаем свежие 40 мл из ёмкости 120мл?

Итого получается 10 плёнок с поллитра?
А как организовать схему проявки, если нужно проявить 1 плёнку, а далее всё это хозяйство будет храниться ещё неделю-две?
Нельзя например шприцем надёргать нужное количество А, Б и Ц на бачек 300мл на одну плёнку, и не париться(кроме разлива ёмкости Ц от окисления)?
Re[Mark_zh]:
от: Mark_zh
Нельзя например шприцем надёргать нужное количество А, Б и Ц на бачек 300мл на одну плёнку, и не париться(кроме разлива ёмкости Ц от окисления)?
А в чем Вы проблему видите? Пересчитайте объемы и смешивайте сколько надо.
Re[Mark_zh]:
от:Mark_zh
Дома проявляю ЧБ, вроде всё ОК, но с этими переливаниями по чесному мозги сломал уже.... :?

Попробую расписать по шагам....
1. Тупо смешали A, B и С долили водой до 500мл. Это ещё не рабочий раствор.
2. Отлили 120мл. Текущий статус — 2 сосуда. 120мл и 380мл.
3. Там где 380 вливаем стартер и воду до 500мл. Это уже рабочий раствор. Итого у нас 2 сосуда 500 и 120мл...
4. Из 500 мы слили 460 на проявку и у нас получилось - 120мл(концентрированный раствор), 40мл(рабочий) и 460мл(поюзаный)
Далее я не понимаю: "использованный проявитель приливаю к оставшимся 40мл и проявляю ещё две плёнки" В смысле смешиваем и снова отливаем 460мл?
Далее используем пополнитель.... Тоесть получается сливаем из этих 460 мл 40 в раковину и доливаем свежие 40 мл из ёмкости 120мл?

Итого получается 10 плёнок с поллитра?
А как организовать схему проявки, если нужно проявить 1 плёнку, а далее всё это хозяйство будет храниться ещё неделю-две?
Нельзя например шприцем надёргать нужное количество А, Б и Ц на бачек 300мл на одну плёнку, и не париться(кроме разлива ёмкости Ц от окисления)?
Подробнее


Честно говоря,то не пробовал рассчитывать на одну плёнку - цели такой не стояло.За месяц,как правило,эту пол-литру я всегда урабатываю,а по-сему и не парюсь!

Цитата: "....Далее я не понимаю: "использованный проявитель приливаю к оставшимся 40мл и проявляю ещё две плёнки" В смысле смешиваем и снова отливаем 460мл?
Далее используем пополнитель.... Тоесть получается сливаем из этих 460 мл 40 в раковину и доливаем свежие 40 мл из ёмкости 120мл?"

Всё вы думаете правильно!Дальнейшая проявка осуществляется очень просто:наливаете в бачёк проявителя, сколько необходимо для проявки,а в бутылёк сразу же вливаете необходимое количество подкрепителя.После этого, как проявили плёнку, сливаете проявитель в бутылёк,а что не влезло выливаете в раковину.У вас всегда храниться готовая порция проявителя под пробочку. ;)

Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Честно говоря,то не пробовал рассчитывать на одну плёнку - цели такой не стояло.За месяц,как правило,эту пол-литру я всегда урабатываю,а по-сему и не парюсь!

Поставлю так вопрос — можно уйти от всех этих переливаний и смешивать по капелькам растворы на один бачок?
Re[Mark_zh]:
от: Mark_zh
Поставлю так вопрос — можно уйти от всех этих переливаний и смешивать по капелькам растворы на один бачок?


Да понял я ваш вопрос!!!Только я этим не задавался!!!Ну не нужно мне это!!! ;) Посмотрите мой пост выше,я его маленько дополнил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта