C1, LR и небольшой изврат

Вопрос тем, кто разбирается

Исходные данные: Я работал в LR, недавно попробовал С1. Общее впечатление - в LR можно быстро работать при обработке большой массы фото, в С1 обалденные цвета на выходе!
Родилась идея маленького изврата - загнать фотки в C1, быстренько подправить там балланс белого если надо, всё остальное не трогать, резкость и шумодав по нулям. Конвертнуть в 16-битный тиф с хорошими цветами. И уже тиф импортировать в LR и двигать там все остальное. Там удобнее. Вроде как ничего не должен потерять, ни динамический диапазон, ни EXIF

Что скажете?
Вопрос о потере времени и дискового пространства не рассматриваем

А что Вам мешает загнать эти тифы в ФШ, в котором всё то-же самое, что и Лайтруме, который плоть от плоти фотошоповой. только тоньше, удобней и адекватней. Ведь по совести говоря Лайтрум не графический редактор, а конвертер. В чём сакральный смысл двух конвертеров, но ни одного редактора?

Смысл в том, что проще ползунки подвигать быстро, которые всегда под рукой. И работать с массой фото удобней. И настройки применить от одной фотке к нескольким похожим. И версии фоток делать. И главное все рядом, в шаговой доступности:-)
Шла бы речь о двух десятках фотографий - я бы не задавался таким вопросом

Цитата:

от:Воля
Смысл в том, что проще ползунки подвигать быстро, которые всегда под рукой. И работать с массой фото удобней. И настройки применить от одной фотке к нескольким похожим. И версии фоток делать. И главное все рядом, в шаговой доступности:-)
Шла бы речь о двух десятках фотографий - я бы не задавался таким вопросом

Подробнее

Ну так с этой точки зрения С1 в сто крат удобней лайтрума, в котором пока найдёшь нужный ползунок, моск взорвётся Очень в нём много лишнего и ненужного, да и эргономика интерфейса какая-то бардачная

По ползункам-то как раз все одинаково. Алгоритмы работы разные, а по удобству разницы нет. А вот когда начинается работа с фильтрацией фотографий, применением установок с одной фоты на другую и много еще чего, что нужно когда работаешь с большим количеством - вот тут траблы вылезают.

Цитата:

от:Воля
По ползункам-то как раз все одинаково. Алгоритмы работы разные, а по удобству разницы нет. А вот когда начинается работа с фильтрацией фотографий, применением установок с одной фоты на другую и много еще чего, что нужно когда работаешь с большим количеством - вот тут траблы вылезают.

Подробнее

Да про алгоритмы знаю :D Я С1 ещё с третьей версии использую, поробовал и другие конвертеры, но полное разочарование... Копирование настроек - правите РАВ, потом вверху справа "стрелочка вверх", потом выделяете все привьюхи какие надо и вверху справа "стрелочка вниз" - всё... и так можно делать много раз с разными инструментами

Выделяю несколько файлов и двигаю один из ползунков, в LR изменяется положение этого ползунка для всех выделенных файлов. И не надо никакие стрелочки нажимать. В С1 это не работает, хотя стоит галочка "Edit all selected Variant", вроде как по логике она должна за это отвечать.
В С1 нет кнопки - "как в предыдущем фото"
Применение настроек от одной фотки к нескольким 4-мя (!!!) клавишами и попытке их перенастроить работать вообще перестало, пока не вернул как было
про фильтрацию вообще молчу.
Когда таких "мелочей" набирается много, особенно когда познал более быстрый вариант, то начинает раздражать...

Ну да ладно, вопрос то был не в этом!

Кстати да, от темы отвлеклись :D Из затеи ничего не выйдет, поскольку в РАв нельзя записать изменения. Они пишутся отдельным файлом в отдельный каталог. Иными словами сделав что-то в С1, прогамка создаст папку и запишет туда некий файлик соответствующий Вашему Раву, открыв С1 в след раз, программка прочтёт этот файлик и выставит движочки как надо, а вот Лайтрум не сможет прочитать этот файлик и откроет Рав, не учитывая того, что Вы делали в С1, и создаст свой файлик (помоему с расширением .xmp), который в свою очередь С1 не понимает. Такие вот пироги :D

Спасибо, конечно.за объяснения, но я же сразу написал про экспорт в 16-битный тиф:-)
И вот его уже в LR

Дело в том что в лайтруме цвет корявый как раз когда ползунки крутишь))

а что мешает в с1 быстро обрабатывать? У меня довольно быстротам фотки обрабатываются, дело привычки видимо

Цитата:

от: Воля
Спасибо, конечно.за объяснения, но я же сразу написал про экспорт в 16-битный тиф:-)
И вот его уже в LR

, что-то я видимо упустил эти слова ;)

Цвет корявый, да, но это при преобразовании из РАВ.
А если уже будет тиф? А что мешает, я уже написал, понимаю, что дело привычки, но когда уже быстрый алгоритм выработан....

Цитата:

от: Воля
Цвет корявый, да, но это при преобразовании из РАВ.
А если уже будет тиф? А что мешает, я уже написал, понимаю, что дело привычки, но когда уже быстрый алгоритм выработан....

Тут, всё-таки наверное надо посмотреть со стороны целесообразности. для тифа есть замечательный редактор - Фотошоп называется. А лайтрум он не для тифа, он для другого. Тут приоритеты надо расставить, либо привычка, либо результат

Цитата:

от: Воля

Что скажете?

А вот что вы хотели бы услышать?
Ну да, так можно делать. Я не думаю, что качество будет серьёзно страдать. Я поганые джпеги часто открываю лайтрумом и там за 5 минут можно добиться того, что в фотошопе отнимет 30.
Я вот для себя RPP открыл. Он зашибенски делает портретную съёмку, в частности. Потом прогоняю через пару экшенов в фотошопе.
В общем, так или иначе - не вижу проблем. Редко когда попадаются кадры, которые можно испортить такими многоходовками.

Цитата:

от:RFT
А что Вам мешает загнать эти тифы в ФШ, в котором всё то-же самое, что и Лайтруме, который плоть от плоти фотошоповой. только тоньше, удобней и адекватней. Ведь по совести говоря Лайтрум не графический редактор, а конвертер. В чём сакральный смысл двух конвертеров, но ни одного редактора?

Подробнее

Я Вам готов все это объяснить за деньги...
организуйте мастер класс...
или продолжайте оставаться в каменном веке и дальше :D

сделать как в предыдущей фсе - это как раз стрелка-вверх-стрелка-вниз. А перенести часть настроек (активных) - выделение снимок в мультиселекте и пиктограмма переноса с клавишей Shift.

Цитата:

от: Fat Bastard
Я Вам готов все это объяснить за деньги...
организуйте мастер класс...
или продолжайте оставаться в каменном веке и дальше :D

Предпочту каменный век :D Меня он вполне устраивает. Буду делать тифф и крутить его в ФШ, как и всегда делал

Два раза тянуться мышкой к стрелкам? Или два раза жмахать по клаве? Я понимаю, что все это реализуемо, вопрос в скорости и удобстве

лр делает таким результат, который Вы желаете получить, главное научится пользоваться им...
к стати у лр цветоразделение и хороший цвет легко получить.
С1 есть, иногда открываю его, смотрю на возможные варианты - закрываю.
Акр в фш, к стати, имеет практически теже настройки и возможности групповой обработки что и лр.
А очень правильный цвет и вообще правильно приготовить рав - прямой путь к RPP! там же и пакетная обработка есть.
всё остальное сугубо вкусовщина =) имхо.