c Nikоn D90 на Canon 50D: стоит ли шило на мыло?

Цитата:

от:Алексей2000
Ну и сами кенонисты порой пишут, что следящий АФ в их камерах - практически фикция :) Собственно, что толку в скорострельности, удобстве управления и пылевлаго, если все кадры уйдут в никуда?

Подробнее

Прямые руки надо иметь и реакцию, никакая камера за пользователя не сделает удачного кадра - ни Никон ни Кэнон.

Цитата:

от:Алексей2000
Тогда непонятно - д5000 делает серию быстро летящей навстречу птицы, а владельцы не то что 1000д, а и ххд и вторых пятаков не могут показать ничего подобного.
А и у д40 и д90 АФ получше будет.
Ну и сами кенонисты порой пишут, что следящий АФ в их камерах - практически фикция :) Собственно, что толку в скорострельности, удобстве управления и пылевлаго, если все кадры уйдут в никуда?

Подробнее

Вы про цепкость, а я про скорость.
Посмотрите как-нибудь в объектив самого дешевого Кенона - скорость фокуса и отсутствие лага просто поражают.

Другое дело, что если АФ Никона осветился - то это гарантия попадания - а у Кенона - как повезет.

Всё это относится только к начальным камерам.

Цитата:

от: Waleriy
Прямые руки надо иметь и реакцию, никакая камера за пользователя не сделает удачного кадра - ни Никон ни Кэнон.

Т.е. ты можешь показать серию летящей на фотографа птицы, чтобы на ней был виден переход в зону нерезкости? :)
PS: имхо для подобных кадров нужна не реакция, а именно хорошая работа следящего АФ.

Цитата:

от: Алексей2000
Вера это батенька у вас :)
А я смотрю по чисто практическим результатам ;)

А где Вы можете видеть результаты? Я с Вами ими не делился вроде. В моём доме и самое главное рассудке, мирно уживаются камеры самых различных производителей.

Цитата:

от: Алексей2000
Т.е. ты можешь показать серию летящей на фотографа птицы, чтобы на ней был виден переход в зону нерезкости? :)
PS: имхо для подобных кадров нужна не реакция, а именно хорошая работа следящего АФ.

Да не болтай чушь. Я мануальным объективом по подтверждению фокусировки серию отрабатывал летящей птицы и все в цель были. Это совсем не показатель.

Цитата:

от: Waleriy
Да не болтай чушь. Я мануальным объективом по подтверждению фокусировки серию отрабатывал летящей птицы и все в цель были.

Круто! Покажъ!!!

Цитата:

от:www user
Вы про цепкость, а я про скорость.
Посмотрите как-нибудь в объектив самого дешевого Кенона - скорость фокуса и отсутствие лага просто поражают.

Другое дело, что если АФ Никона осветился - то это гарантия попадания - а у Кенона - как повезет.

Всё это относится только к начальным камерам.

Подробнее

К начальным камерам у Кена это относится скорее всего из-за "темных" объективов(дешевых), используемых с ними. Да , мгновенная фокусировка, и следящий режим вполне отменный, ЕСЛИ ГЛАЗА С РУКАМИ ДРУЖАТ и позволяют удержать объект. Не думаю , что у Никона (не дай Бог) хуже. Хуже у деятелей , только-только взявших в руки камеру (автомат-винтовку) и отправившихся за шедеврами (на чемпионат по биатлону) - (это отдельная песнь про российских спортсменов)

Цитата:

от: Алексей2000
Круто! Покажъ!!!

Нет проблем. Первая уже есть:

Собираюсь всю серию выложить по мере возможности..

Цитата:

от: Алексей2000
Т.е. ты можешь показать серию летящей на фотографа птицы, чтобы на ней был виден переход в зону нерезкости? :)
PS: имхо для подобных кадров нужна не реакция, а именно хорошая работа следящего АФ.

Ага. А в зоне работы точек автофокуса птицу сама камера будет удерживать?

Цитата:

от:Waleriy
Нет проблем. Первая уже есть:

Собираюсь всю серию выложить по мере возможности..

Подробнее

Черт, я же тебе вроде уже рассказывал, чем отличается следящий АФ от гиперфокала?
Смари еще раз - птица летит, быстро летит, и при этом голова ресско, а хвост - нет. Усекаешь?


PS: а вобще да, у кенона АФ настолько неюзабельный, что гораздо эффективнее снимать на гиперфокале.
PPS: и хде остальные 14 мп???

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ага. А в зоне работы точек автофокуса птицу сама камера будет удерживать?

У никана с этим проблем нет, АФ настолько продуман, что САМ удерживает нужную точку на птице.
А вобще надо конечно выбирать тестовый сюжет соответствующий - птица летит прямо на фотографа не сворачивая, тут мы полностью исключаем человеческий фактор и остается только работа АФ.

Цитата:

от: Алексей2000
Смари еще раз - птица летит, быстро летит, и при этом голова ресско, а хвост - нет. Усекаешь?

Это с 50/1.4?
:D Попробуй для начала с него сделать снимок, учитель.

Цитата:

от: Алексей2000
У никана с этим проблем нет, АФ настолько продуман, что САМ удерживает нужную точку на птице.

(с) Как сладок мёд, текущий по губам...

Цитата:

от: Алексей2000
PPS: и хде остальные 14 мп???

Сенсей, 14Мп я тебе могу всегда показать во всей красе - наслаждайся:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/29580m1dUSY8OaQ/KTgUXejxSH/508059.jpg

Цитата:

от: Алексей2000
Смари еще раз - птица летит, быстро летит, и при этом голова ресско, а хвост - нет. Усекаешь?

Чёрт. Это что мобилкой снято? И почему размер спичечного коробка?

Цитата:

от:Алексей2000
Тогда непонятно - д5000 делает серию быстро летящей навстречу птицы, а владельцы не то что 1000д, а и ххд и вторых пятаков не могут показать ничего подобного.
А и у д40 и д90 АФ получше будет.
Ну и сами кенонисты порой пишут, что следящий АФ в их камерах - практически фикция :) Собственно, что толку в скорострельности, удобстве управления и пылевлаго, если все кадры уйдут в никуда?

Подробнее

не говори ерунды, а то молодые неокрепшие умы новичков могут поверит в эту чушь....
Супер АФ никона почему то лучше всего проявляется только на форуме фотору, а не на деле
Люди которые имеют, скажем пядвак и 700-ку одновременно (есть тут на форуме) почему-то не увидели принципиальной разницы в АФ. все решает опыт и умения пользователя.
П.С. у сестры никон д40, поюзал его несколько дней. Вывод: Аф ничем не отличается от бывшего раньше у меня кенона 400Д. в остальных моделях думаю приблизительно тоже самое, +/- незначительные нюансы.... Такс что хватит сказки сочинять и рассказывать их тут

Цитата:

от: Waleriy
(с) Как сладок мёд, текущий по губам...

а что не так? у никона есть 3д следящий замер - наводите на нужный объект точку, делаете полунажатие - а потом аф сам переключает точки следя за местом куда навелись...

Цитата:

от: Nickolay_K
Такс что хватит сказки сочинять и рассказывать их тут

Этот сказочник так легко не сдасться. Сейчас пургу про АФ начнёт рассказывать. Да и фотки покачественней хотя бы выкладывал, с экзифом что ли:

Цитата:

от:Nickolay_K

П.С. у сестры никон д40, поюзал его несколько дней. Вывод: Аф ничем не отличается от бывшего раньше у меня кенона 400Д. в остальных моделях думаю приблизительно тоже самое, +/- незначительные нюансы.... Такс что хватит сказки сочинять и рассказывать их тут

Подробнее

Вывод - пользовались не долго, уловить разницу - не успели.
самая большая разница у них в том, что на 400ке кнопка может позволить нажать на спуск, еще не докрутив до полной резкости. на д40 -сами понимаете , такого нет. кроме того в темноте вполне могут отличаться они в работе. кроме того разница будет уже хотя бы из за способов подсветки в темнате ( диод против встроенной пыхи)
плюс датчик аф у 40ки никак не зависит от типа освещения, и не может появится бекфокус от использования лам накаливания или других источников света. а датчики кенона, покрайней мере старые, как то на 400ке - таким страдают...

Цитата:

от: Камушкин
а что не так? у никона есть 3д следящий замер - наводите на нужный объект точку, делаете полунажатие - а потом аф сам переключает точки следя за местом куда навелись...

Ага, и камеру 3д сам поворачивает, следя за объектом. Остаётся только с ленцой кнопочку нажать.
Я и говорю - мёд сладок.