БЗК кроп для фотопрогулок

Цитата:

от: Suoqat
Есть компакты еще, например, Sony RX1, Fujifilm X100V, Ricoh GR III. Их брать логичнее.

Нет, т.к. одно фокусное только.

Цитата:

от:SergeyVas
Нет, с переходниками и полнокадровыми объективами играть не хочу. Тогда проще взять сразу или зеркалку, или полнокадр.

Видео снимать мне не каждый день надо. Даже не каждую неделю. Основная задача у аппарата будет именно ФОТОсъёмка. Для роликов возьму штатив, так как у меня для видео планы более-менее статичные. Или куплю какой-нибудь Moza или Zhiyun, если вдруг тема с видео "каааааак попрёт!"

Микра мне не нравится плоскими кадрами. Ну вот смущает. Большой парк оптики не хочу собирать, так что присутствие на рынке 100500 объективов для меня не аргумент для выбора. Что есть у Микры достойного в сравнении с моими вариантами? Я там смотрел M5-3, так он стоит как тот же Canon или даже дороже. Только он, без оптики. Я лучше уж десятку сверху заплачу за большую матрицу.

Подробнее

Если вас не смущает дополнительные аксессуары в виде штатива или стэдикама, тогда смысла в XS10 нет никакого - можно смотреть XT3 у Fujifilm.

Цитата:

от: SergeyVas

Микра мне не нравится плоскими кадрами. Ну вот смущает.

Каким объективом снимали?
Малогабаритные фиксы с f1:1.8 достаточно размывают фон.

Цитата:

от: multydrew
Если вас не смущает дополнительные аксессуары в виде штатива или стэдикама, тогда смысла в XS10 нет никакого - можно смотреть XT3 у Fujifilm.

Ну стаб внешний явно будет лучше внутреннего. А для фото, как я понял, он не сильно принципиален. Цена X-T3 + стаб = X-T4 даже со скидкой.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Каким объективом снимали?
Малогабаритные фиксы с f1:1.8 достаточно размывают фон.

Нет, РАЗМЫТИЕ меня как раз не особо интересует. Именно плоскость всей картинки, большая слепленность планов, ощущение большей миниатюрности объектов.

Цитата:

от: SergeyVas
Нет, РАЗМЫТИЕ меня как раз не особо интересует. Именно плоскость всей картинки, большая слепленность планов, ощущение большей миниатюрности объектов.

Ваш путь - большой длиннофокусный светосильный объектив. Забудьте о маленькой камере, это невозможно с вашими запросами.

Цитата:

от: Suoqat
Ваш путь - большой длиннофокусный светосильный объектив. Забудьте о маленькой камере, это невозможно с вашими запросами.

Ну я ж не всегда в теледиапазоне снимаю. Чаще уличный репортаж - там 35-50мм экв

Цитата:

от: SergeyVas
Ну я ж не всегда в теледиапазоне снимаю. Чаще уличный репортаж - там 35-50мм экв

Как вариант - использовать объективы с фокусными 50-135, 50-150. Но это снова вас возвращает к зеркалкам.

Цитата:

от: SergeyVas
Ну стаб внешний явно будет лучше внутреннего. А для фото, как я понял, он не сильно принципиален. Цена X-T3 + стаб = X-T4 даже со скидкой.

Все зависит от ваших "хотелок".

Цитата:

от: Suoqat
Как вариант - использовать объективы с фокусными 50-135, 50-150. Но это снова вас возвращает к зеркалкам.

Вы, верно, не расслышали - я не хочу зеркалку. В принципе. Никакую. И повторю про необходимость 35 или около того мм.
Плюс, что мешает телевик на БЗК накрутить?

Цитата:

от:SergeyVas

...Нужна разумная компактность, но без фанатизма, и хорошая картинка сразу из камеры, чтобы не сидеть с кручением Равов подолгу.
.....
Для себя понял, что APS-С оптимален...
Пока в фаворитах Кэнон M50, M6-2...

Подробнее

Так и берите что-то из этих двух. Мне в М50 неудобен экран, что в сторону откидывается. М6-2 оптимален, если ЭВИ не требуется.

Фуджи более наворочены по функционалу. Насколько он будет востребован, это другой вопрос. Ну и цветопередачу Фуджи лучше попробовать лично, если есть возможность, а не по советам и не по чужим карточкам.

Цитата:

от:Tany
Так и берите что-то из этих двух. Мне в М50 неудобен экран, что в сторону откидывается. М6-2 оптимален, если ЭВИ не требуется.

Фуджи более наворочены по функционалу. Насколько он будет востребован, это другой вопрос. Ну и цветопередачу Фуджи лучше попробовать лично, если есть возможность, а не по советам и не по чужим карточкам.

Подробнее

Да. Я тоже не хочу этот поворотный экран.
Увы, с "лично" пока не у кого взять. ЭВИ-шка же есть в ките, пусть и внешняя.

Цитата:

от: SergeyVas

ЭВИ-шка же есть в ките, пусть и внешняя.

Я к тому, что вдруг потребуется использование одновременно ЭВИ и внешней вспышки.
А так да, ЭВИ в комплекте. Плюс возможность отдельно купить его. Мне, например, гораздо больше нравится первая версия, с возможностью поднимать ЭВИ вертикально. Иногда удобно.

Цитата:

от: SergeyVas
Вы, верно, не расслышали - я не хочу зеркалку. В принципе. Никакую. И повторю про необходимость 35 или около того мм.
Плюс, что мешает телевик на БЗК накрутить?

Я все прекрасно расслышал. Просто ваши желания относятся больше к области фантазий и мечтаний, а не конкретным техническим решениям. Вам потребуются минимум 2 дорогих объектива что бы осуществить ваши хотелки.

Цитата:

от:Suoqat
Я все прекрасно расслышал. Просто ваши желания относятся больше к области фантазий и мечтаний, а не конкретным техническим решениям. Вам потребуются минимум 2 дорогих объектива что бы осуществить ваши хотелки.

Подробнее

Эквивалент 35 мм на EF-M 22/2.0 стоит на вторичке от 8-10 тыс.
Эквивалент 50 мм подороже. Можно рассмотреть родной EF 35/2.0 через адаптер. Но сейчас набегут.. и скажут, что через адаптер - это ужОс, надо брать систему без адаптеров. Варианты 50мм +/- ЭФР без адаптера EF-M есть, но дороже.

Дак вам чтобы рвзмывал фон, или нет? Со светосилой 3,5-5,6 разницы не увидете АПС или Микро 4/3, т. е будет как с Олимпуса. У меня есть Олимпус Ем1, Панасоник Гх80, из АПС- одна осталась. Разница мала, даже не понятно, где чем снято. ФФ дело другое.

Цитата:

от:Tany
Эквивалент 35 мм на EF-M 22/2.0 стоит на вторичке от 8-10 тыс.
Эквивалент 50 мм подороже. Можно рассмотреть родной EF 35/2.0 через адаптер. Но сейчас набегут.. и скажут, что через адаптер - это ужОс, надо брать систему без адаптеров. Варианты 50мм +/- ЭФР без адаптера EF-M есть, но дороже.

Подробнее

Автору топика религия фиксы запрещает использовать. Он хочет странное.

Цитата:

от:Александр Бейч
Дак вам чтобы рвзмывал фон, или нет? Со светосилой 3,5-5,6 разницы не увидете АПС или Микро 4/3, т. е будет как с Олимпуса. У меня есть Олимпус Ем1, Панасоник Гх80, из АПС- одна осталась. Разница мала, даже не понятно, где чем снято. ФФ дело другое.

Подробнее

Мне надо резко, но не обязательно размыто в кашу. Вижу разницу при сравнимых диафрагмах и грип. Полнокадр не вижу для себя смысла.

Цитата:

от:Suoqat
Я все прекрасно расслышал. Просто ваши желания относятся больше к области фантазий и мечтаний, а не конкретным техническим решениям. Вам потребуются минимум 2 дорогих объектива что бы осуществить ваши хотелки.

Подробнее

Для самого начала мне будет В ПРИНЦИПЕ достаточно 28 - 80 мм экв. Потом будет покупка телевиков уже.

Цитата:

от: SergeyVas
Для самого начала мне будет В ПРИНЦИПЕ достаточно 28 - 80 мм экв. Потом будет покупка телевиков уже.

Если EOS M, то имеет смысл брать с родным 18-150.
2 в 1 - и нужные фокусные, и короткий телевик.

Цитата:

от: Tany
Если EOS M, то имеет смысл брать с родным 18-150.
2 в 1 - и нужные фокусные, и короткий телевик.

Этого диапазона мне прямо за глаза.