БЗК для спорта - XT20- a6300- GX8

Ребята, нужна именно БЗК, для съемки футбола
в недостаточно освещенном зале, на светосильный фикс.
Кандидаты:
XT20 - 58 тыс.
a6300 - 58 тыс.
GX8 - 49 тыс.
Не снимал не одним, помогите не ошибиться.
Всем человеческое спасибо.

в чём принципиальная необходимость именно бзк?
зеркалки для работы по прежнему являются лучшим вариантом(особенно по соотношению качество/цена)

Цена на GX8 завышена, у нас он как Сони А6000 стоит.

Цитата:

от: iluailua
Ребята, нужна именно БЗК, для съемки футбола
в недостаточно освещенном зале, на светосильный фикс.
Кандидаты:...

У вас в профиле Олимпус E-M5 II. Не хватает скорости? Или мегапикселей (судя по кандидатам на выбор)?
И кроме тушки, объектив какой предполагается? Докупить к тушке Олимпусуа 40-150/2,8, можно с экстендером, - тоже вариант.

Цитата:

от: Rising
в чём принципиальная необходимость именно бзк?
зеркалки для работы по прежнему являются лучшим вариантом(особенно по соотношению качество/цена)

Согласен! :!:
Зеркалки (особенно старшие) заточены под работу, а беззеркалки - под забаву, как мне кажется...

Цитата:

от: Rising
в чём принципиальная необходимость именно бзк?
зеркалки для работы по прежнему являются лучшим вариантом(особенно по соотношению качество/цена)

Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Цитата:

от:iluailua
Ребята, нужна именно БЗК, для съемки футбола
в недостаточно освещенном зале, на светосильный фикс.
Кандидаты:
XT20 - 58 тыс.
a6300 - 58 тыс.
GX8 - 49 тыс.
Не снимал не одним, помогите не ошибиться.
Всем человеческое спасибо.

Подробнее

а фикс то какой?

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен! :!:
Зеркалки (особенно старшие) заточены под работу, а беззеркалки - под забаву, как мне кажется...

это вам, доктор, кажется...
Про особенно старшие говорить не будем ;) здесь речь не о них...

Цитата:

от:6-40
Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

Подробнее

Это всё хорошо, но если б ещё беззеркалки держать было удобно так же, как и зеркалки...
Цитата:

от: 6-40
БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Может, наоборот?

Автор, не занимайтесь фигнёй. Шило на мыло, теперешний Олимпус на Фудж и т.д. У вас в профиле D800 - прикупите к нему Nikkor 80-200/2,8 (или 70-200/2,8, если финансы позволяют) - для спорта это будет лучше.
Цитата:

от:6-40
Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

Подробнее

Мои последние соревнования: 6 часов съёмок, полторы тыс. кадров – аккумулятор усажен на 40% с чем-то там (менее половины). БЗК так может? Конечно, можно пяток аккумов взять – но я предпочту снимать, пока вы будете менять очередной аккумулятор.
Эргономика – отдельная песня. Сейчас я держу тушку/зум, распределяя усилия где-то 60/40 – оно и понятно, держишь в основном тушку, зум крутишь интенсивно. БЗК со светосильным телевиком (бутерброд, прилепленный к термосу) так не подержишь – там усилия будут прикладываться в основном к объективу, а если зум при этом ещё и крутить – это и вовсе мазохизм.
Про кнопку спуска на БЗК Nicholaes уже всё сказал – чревато вывихом указательного пальца. Вот здесьhttps://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/732918,9#p12074016 Nicholaes по косточкам разложил всю эргономику БЗКшных фитюлек.
Не забывайте, мы не по улице идём “вон девушка красивая - щёлкну”, а несколько часов интенсивно снимаем, спорт-с.
Вот когда БЗК избавятся от детских болезней, тогда можно будет снимать ими спорт. Но тогда они станут уже как зеркалки.
Кстати, фотографы на соревнованиях были все с зеркалками. Зрители – с начальными зеркалками, телефонами и другими электронными приблудами. БЗК не видел ни с чьей стороны.

Цитата:

от: 6-40
БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Это как? Как раз в видоискатель зеркалки видишь всё в реальном времени.

Цитата:

от: Alexander46
Может, наоборот?

а в чем отличие в держать....что то вообще не пойму. Какие то странные трудности. То пальцы ломают и вывихивают...теперь удержать трудно....
Почему наоборот... именно так как написано. В режиме реального времени можно кадр посмотреть какой будет а у ЦЗ только после того как нажмешь на кнопку. Или у вас наоборот ?

Цитата:

от: MERKURU
а в чем отличие в держать....что то вообще не пойму. Какие то странные трудности. То пальцы ломают и вывихивают...теперь удержать трудно....

Походите (или даже побегайте и попрыгайте - обычный репортаж) часиков 5-10 с беззеркалкой, на которую накручен большой объектив и вспышка, тогда узнаете, в чём отличие.
Цитата:

от: MERKURU
Почему наоборот... именно так как написано. В режиме реального времени можно кадр посмотреть какой будет а у ЦЗ только после того как нажмешь на кнопку. Или у вас наоборот ?

В ЭВИ в режиме реального времени ты видишь кадр, который был в прошлом, в настоящем его не существует уже, и когда нажмёшь на кнопку спуска, и откроется затвор, на карту памяти запишется совсем другое изображение.

Цитата:

от: Nikon_East

Это как? Как раз в видоискатель зеркалки видишь всё в реальном времени.

Видишь что? Объект съемки...или кадр. Это разные вещи ;)

Цитата:

от:6-40
Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Подробнее

маркетологи ещё и не такое умеют внушить.

Цитата:

от:6-40
Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Подробнее

Бред. Мы о фотографии.

Подскажите где он стоит как 6000? Думал, что нашел по самой низкой цене.

Олимпус давно продал, хороший аппарат.

Снимал спорт на D800 + фиксы. Тяжело во всех смыслах. Не хватает скорости, в фокус часто не попадешь, приходиться диафрагму зажимать, + вес и габариты. Да и таскать ее с собой напряг.

Лейка 42,5/1,2 или фудж 56/1,2 или цейс 56/1,8

Продал d800 и радуюсь. Тяжелее 500 грамм фотоаппарат не куплю