Бюджетный зум на новопятак или дайте примеры связки Tamron 28-75/2.8 + Canon 5D Mark II

Цитата:

от: oxygen77
Не вижу

Какой вопрос такой ответ...
У меня сегодня баня, прорубь, водочка :D

P.S. Вы что конкретно желаете лицезреть?

Цитата:

от: MekloN
По большей части да... но не только.
А спорт как раньше снимали? А репортажи?

угу. интересовались как то у такого вот репортажника, как они умудрялись снимать движение , ну например в футболе на неавтофокусные линзы - на что был ответ : бутылка водки после матча и ребятам указывается точно точка в которой нужно разыграть какой то финт. все. сфокусировался в точку , махнул рукой - сделал кадр. повторил несколько раз, выбрал лучший - напечатал.
Вы же не думаете что реально чем то заменяли те тысячи кадров в секунду, которые делаются с разных позиций, на разных фокусных, сейчас во время матчей?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Какой вопрос такой ответ...

Вы название темы видели :?:

Цитата:

от: oxygen77
Вы название темы видели :?:

Видел, а теперь внимательно прочитайте свой пост который я процитировал и ответ на него...

P.S. Повторяю, что Вас конкретно интересует...

Цитата:

от: Ильин Сергей
Видел, а теперь внимательно прочитайте свой пост который я процитировал и ответ на него...

P.S. Повторяю, что Вас конкретно интересует...

Теперь прочитайте первое мое сообщение. Специально для Вас скопировал
Слышал что у 28-75 слабый конструктив, но если он такой-же как у Tamron 17-50 то меня это устираивает. Отработал у меня полтора года, ничего не разболталось, не люфтило :D .
Брал у друга 24-105/4L - понравился но не понятяну. Видел примеры с СП, еще хочу посмотреть разрешает ли он 21мп на НП.Дайте примеры на открытой и на ф/4-5,6 (портреты, семейное фото, бытовуха :D )

Конструктив с 17-50 сравнить немогу (небыло), по сранению с Эльками заметно уступает.
Мой экземпляр на коротком конце мылил, на длинном был резкий как понос (когда фотографировал на 350D), на второй пятак еще не ставил. Могу потестить, но только завтра (у нас уже поздно) :)

Спасибо буду ждать :)

Цитата:

от:Камушкин
угу. интересовались как то у такого вот репортажника, как они умудрялись снимать движение , ну например в футболе на неавтофокусные линзы - на что был ответ : бутылка водки после матча и ребятам указывается точно точка в которой нужно разыграть какой то финт. все. сфокусировался в точку , махнул рукой - сделал кадр. повторил несколько раз, выбрал лучший - напечатал.
Вы же не думаете что реально чем то заменяли те тысячи кадров в секунду, которые делаются с разных позиций, на разных фокусных, сейчас во время матчей?

Подробнее

А кто мешал-то?

У наших репортажников во времена мануальной оптики, по крайней мере у ТАССовских, были прекрасные никоны с бустерами, и никто не жаловался.

понятия не имею кто и чем мешал.. как говорится - за что купил за то и продал.
но если подумать - думаю что матч какого нибудь харьковского металиста врядли снимали никонами. темболее в какие нибудь сталинские времена :)
а чем могли? каким нить зенитом\киевом с зеркальным МТО500.
кто хочет - ради эксперемента может попробовать им пофокусироваться на подвижный объект.. пусть даже черепаху :)

Сменил название темы.
То что мне скинули в личку с Тамрона не впечатлило CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM понравился больше, вот нарыл пример на форуме

Хотел бы посмотреть как ведут себя на новопятаке CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM и CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Полноразмеры приветсвуются :fotik: , можно в личку.

Не забудьте включить в броузере графику.
EF 28-135 (28mm f3,5)

На кропе если зажать до f8, то нормальное стекло если пейзажи не снимать.

Сигма 24-70 старая полнокадровая.
Ещё продаются новые экземпляры.

Большая и тяжёлая. под фильтр 82. Качество довольно ровное, но на кропе даёт мыло на бесконечности, на средних дистанциях может быть великолепной. Ничем не правится. В сервисе говорят, что они все такие, потому, что создавались под полный кадр. Есть смысл попробовать, но тестировать изначально нужно на бесконечность. На Фликре и ещё где-то сделала аналогичный Канон как тузик грелку.

Токина 28-80. Железная и тяжёлая.


Имхо - из недорогих стёкол вне конкуренции. До кризиса у Геворга проходила пара по 450 дол. Заказывать на Инджапане - примерно в те же деньги и выйдет. Сам пробовал несколько штук. Очень понравились. Их любят Пентаксисты и Никонианцы.
Так что берите эту токину, не пожалеете.

Что-то я ничего аргументированного не прочёл.. фотографий не увидел.. хотя тема интересная.. а как на базаре..
токины, сигмы, кеноны.. ок.. ну а с тамроном то что?)
на кропе он - самый дешёвый зум, которым можно (!) снимать.. очень им доволен. уже 4года больше 10000 кадров, всё работает.

Цитата:

от:Omuru
На фотозоне его протестили недавно: http://photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d
Заключение какое-то странное, правда: "Все, мол, весьма неплохо, но оценки, пожалуй, влепим ниже плинтуса". Особенно повеселил Price/Performance - а что тогда, спрашивается, лучше по этому параметру?
Там же есть картинки. На картинках, имхо, все отлично, даже углы ничего... Если бы еще нормальным конвертером сконвертили...

Подробнее

а мне очень понравилось.. другое дело.. рисунок жесткий, может от того, что это полумакрушник.. и понравилось, что на кропе он = портретник, а на фф - ширик.. тогда во что превратится 17-35 тамрон))) в сверхширик, наверно..
забыл.. я, когда был у Геворга.. сам же снял пару кадров на 5д и тамрон..))

я тут заметил закономерность.. тамрон - стоит своих денег, 24-70 стоит своих денег, 70-200 2,8 тоже стоит, она даже больше!..... даже кенон 70-210 4,0 за 4000р стоит своих денег..)
моя двадцатка с 70-200 2,8 снимает на порядок лучше спорт.. я как попробовал, так понял, как много от этого зависит)..

Цитата:

от:carbo

Токина 28-80. Железная и тяжёлая.

Подробнее

Не могу найти эту токину в интернет-магазинах в Европе, да и потом если вылезет какой-то косяк с фронт-бэк фокусом можно будет .
Что скажите про Tokina 28-70mm f/2,6-2,8 AT-X Pro и Tokina 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV?

Сейчас снимаю на тамрон 28-75, вначале стекло мне показалось очень хорошим, но через некоторое время, понял, что ему не хватает резкости. При чем очень сильно, да и цвета получаются очень не насыщенные. Но, за свои деньги довольно хорошее стекло. Хотя с другой стороны снимать на дорогую камеру "относительно" дешевым стеклом не солидно.

Линки на снятые фотографии, только уменьшенные, может вечером выложу "как есть".

Фото, не обработанные:
http://www.anfoto.com.ua/foto/34-mokrye-listja.html
http://www.anfoto.com.ua/foto/39-listok-na-prosvet.html
http://www.anfoto.com.ua/foto/45-honda-crx-na-treke.html

:(

Цитата:

от: Алексей Никончук
Хотя с другой стороны снимать на дорогую камеру "относительно" дешевым стеклом не солидно.

Зум нужен для сьемки бытовухи, для души есть фиксы-цейсы :D

ну тогда тамрончик подходит, можно брать ;)

Цитата:

от:oxygen77
Не могу найти эту токину в интернет-магазинах в Европе, да и потом если вылезет какой-то косяк с фронт-бэк фокусом можно будет .
Что скажите про Tokina 28-70mm f/2,6-2,8 AT-X Pro и Tokina 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV?

Подробнее

Для фронт-бэка есть в новопятаке тушечная юстировка.

28-80 лучший из 4-х:

1. Tokina 28-80mm f/2,8 AT-X Pro
2. Tokina 28-70mm f/2,6-2,8 AT-X Pro
3. Tokina 28-70mm f/2,8 AT-X Pro
4. Tokina 28-70mm f/2,8 AT-X Pro SV

1 - Маст хэв. Встречается много экземпляров в состоянии нового.
2 - тоже хорошее стекло, но реже неубитые экземпляры.
3 - похуже 28-80, но вполне приличное.
4 - упрощённая оптическая схема и конструктив. картинка - уровень тамрона или китовой затычки.