Бюджетный зум на новопятак или дайте примеры связки Tamron 28-75/2.8 + Canon 5D Mark II

Цитата:

от: Decibell
дубль...

Фотору собака глючит
Последнее время причем все чаще...
И альбомы тоже....

Я, когда заочно выбират по фотозоне, выбрал родной 24-85, а от Тампона отказался. 3 года уже им снимаю и, в принципе, доволен. Тамроны пробовал только в магазине. Той резкости, по которой многие его тут с 24-70 сравнивали не ощутил. Не то чтобы промазал. Просто не катит и всё.
А тут
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/381030
ЧКФР снимает пятаком (старым, правда) на 28-105 и не парится.

Цитата:

от:Decibell
А тут
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/381030
ЧКФР снимает пятаком (старым, правда) на 28-105 и не парится.

Подробнее

А у меня от этого 28-105 сплошное разочарование, уже несколько раз говорил тут об этом... Правда у меня он кажись первой версии, года с 2000 примерно... от трехсотки пленочной... На цифрокропе полная хрень :(

Цитата:

от:Omuru
Ну, сомневаюсь, что они шибко динамичные. Такие фото есть у всех, и ограничены они, как правило, сюжетами вида: "мама и коляска", "я в ванной", "я в кроватке", "я на руках у бабы Вари" и т.д. и т.п :D

Подробнее

есть другое мнение:
-Скажу по секрету, Вяткин до сих пор снимает 500 и 1000 мануальным никкором (зеркальным). Тут давеча довелось посмотреть его рабочий материал с ипподрома. Конечно есть и брак, но это нечто впечатляющее. С проводкой, на ручном фокусе, и в фас и в профиль...
обсуждали тут https://foto.ru/forums/topics/314726&topic_id=314726&topic_id=314726&t_id=314726&page=12#listStart

Это все само-собой. Просто, когда львиная доля мыслительного процесса уходит на наведение резкости на постоянно убегающий из него объект - тут уже не до построения кадра, да еще и предсказаний ;)

Decibell, видимо, от экземпляра зависит. Я тоже имею некоторый опыт работы с 24-85 и самое негативное о нем мнение. 10 МП кроп даже близко не разрешает: в траве и листьях сплошная каша как ни зажимай... Так что черт его знает... Многие действительно хвалят.

За тамрон уже, правда, тоже так не радею, как радел раньше: разболтался он основательно за полтора года. Гонял, правда, в хвост и гриву, в жару и лютый мороз... Да и деньгу свою он давно отслужил.

Ну, у меня кроме кита тогда вообще ничего не было. И от рассматриваемого 28-105 я тоже отказался по причине менее лестных отзывов, чем о 24-85, да и, по просту, решил, что зума чем меньше - тем лучше. Привёл его просто для примера.
Кстати, и я тоже Зенитами снимал. И полтиника вполне хватало. А ЧКФР pm - тот и вовсе Юпитером-37А с ЕТ репортёрил в школе. Может автору копить на 24-70, снимая на родной АФ фикс?

А что скажите о Sigma EX 24-70mm f/2.8 DG :?: По рисунку, конструктиву лучше?

Сигма - это уже лично мне непонятный вариант. Стоит недешево, разброс... сигмовский, здороая и тяжелая, оптически вроде как нормально, но и ничего особенного...
А может вам на старую эльку 28-70/2.8 замахнуться? По деньгам можно найти вдвое дешевле нового 24-70.

а че б фикс автофокусный навроде обычного полтоса не купить - три копейки, а картинка пристойная; и светлый опять же

Цитата:

от:Omuru
Сигма - это уже лично мне непонятный вариант. Стоит недешево, разброс... сигмовский, здороая и тяжелая, оптически вроде как нормально, но и ничего особенного...
А может вам на старую эльку 28-70/2.8 замахнуться? По деньгам можно найти вдвое дешевле нового 24-70.

Подробнее

не, 28-70 стоит 30тыщ (у того же геворга).
Лично для себя я сделал вывод, что в среднем ценоыом диапазоне приемлемый штатник - только Токина 28-80 2.8 :!:

Цитата:

от: Фенидон Гидрохинонов
не, 28-70 стоит 30тыщ (у того же геворга).
Лично для себя я сделал вывод, что в среднем ценоыом диапазоне приемлемый штатник - только Токина 28-80 2.8 :!:

Эта токина порвала сигму как тузик грелку http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm.
Про токины слышал хорошие отзывы, она вроде в металлическом корпусе.

да, была Токина у мня 28-80, которая.
Железная ! Фокусировочное кольцо болтается, но так задумано: щелкаешь его на себя и МФ работает...
и кольцо зума шибко и неравномерно тугое ....

ИМХО Сигмо не вариант, Тамрон 28-70 хужее 17-50 будет и по конструктиву и по картинке. Вариантов два либо Токина либо действительно полтос какой взять типо 50 ф/1.8 или 1.4

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
ИМХО Сигмо не вариант, Тамрон 28-70 хужее 17-50 будет и по конструктиву и по картинке. Вариантов два либо Токина либо действительно полтос какой взять типо 50 ф/1.8 или 1.4

У моего друга 50/1,4 так вот он упал с высоты пол-метра и накрылся автофокус, ремонт (в Европе) 2/3 стоимости нового. А про 50/1,8 слышал что он вообще одноразовая пластиковая затычка. Да и зум поудобнее будет.
Токину не так просто найти, а хочется пощупать, проверить на фронт/бэк фокус

Ну что пятачководы ни у кого нету тамрончика?

Цитата:

от: oxygen77
Ну что пятачководы ни у кого нету тамрончика?

Дорогой Охуден, такой Тамрон и пятаки имеюцца у СержСмарта. Обратитесь к нему в личку и он завалит и вас и форум фотками.

Цитата:

от: oxygen77
Ну что пятачководы ни у кого нету тамрончика?

Есть

Цитата:

от: MekloN
Правда у меня он кажись первой версии, года с 2000 примерно... от трехсотки пленочной... На цифрокропе полная хрень :(

Первая версия была с 1992 года, им комплектовали ЭОС-5. У меня II, очень даже нормальная линзА, только широкого конца на кропе нету .

Цитата:

от:Omuru
На фотозоне его протестили недавно: http://photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d
Заключение какое-то странное, правда: "Все, мол, весьма неплохо, но оценки, пожалуй, влепим ниже плинтуса". Особенно повеселил Price/Performance - а что тогда, спрашивается, лучше по этому параметру?
Там же есть картинки. На картинках, имхо, все отлично, даже углы ничего... Если бы еще нормальным конвертером сконвертили...

Подробнее

Ну, посмотрев семплы, я бы сказал, что в целом даже сравнимо с родным 24-70 2.8
Ну только дырки сильнее надо зажимать. Так понимаю, что до f7-8 там по краям вообще ловить нечего.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Есть

Не вижу