В общем как вариант б/у Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM - нормальное решение? По цене будет +/- как Сигма, но думаю, не с проста он новый сильно дороже стоит и д.б. лучше..
Только вес и размер смущает. А 70-200/4 все же дороже и белый- не люблю привлекать внимание..
Бюджетный телевик на кроп Canon-что же выбрать?
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[HELLBLOND]:
Re[HELLBLOND]:
от: HELLBLOND
Сигма, которая с стабилизатором. А что разве с АПО лучше? Как-то я привык,что обычно чем дороже, тем лучше почти всегда..
Да вот не всегда. В оптике тем более. Без стаба телевик брать очень сомнительное удовольствие. Разве что Вы намереваетесь только в яркий солнечный полдень снимать.
Re[Prometej]:
от: Prometej
Да вот не всегда. В оптике тем более. Без стаба телевик брать очень сомнительное удовольствие. Разве что Вы намереваетесь только в яркий солнечный полдень снимать.
Согласен с Вами.
Re[HELLBLOND]:
Canon 55-250 очень неплохой объектив для своих денег
Re[HELLBLOND]:
от: HELLBLOND
Сигма, которая с стабилизатором. А что разве с АПО лучше? Как-то я привык,что обычно чем дороже, тем лучше почти всегда..
Тем что с АПО - лучше. Но тем, что без стаба - хуже.
Вернее скажем, вообще малопригодна для фотоохоты, как и любой бюджетный телевик без стаба.
Re[HELLBLOND]:
от:HELLBLOND
В общем как вариант б/у Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM - нормальное решение? По цене будет +/- как Сигма, но думаю, не с проста он новый сильно дороже стоит и д.б. лучше..
Только вес и размер смущает. А 70-200/4 все же дороже и белый- не люблю привлекать внимание..Подробнее
Для птичек/зверушек - да. Он чуток светлее и дальнобойнее, чем 55-250.
Для людей - хуже. Заметная бандура, внимание привлекает, да и фотосумку с ней надо более громоздкую. А разница в сочности снимков несущественна для жанровой съёмки.
Re[Morne Taru]:
Про 70-210/4.
Когда-то давно у знакомого был на плёнке такой объектив.
Говорит, что по картинке не плохой.
Но 25 лет - это солидный возраст для бюджетного объектива с электронной начинкой.
Скорость АФ на уровне 90-х годов прошлого века ;)
Плюс тромбон, или минус, в общем на любителя.
Принять в дар его конечно можно, или купить за символическую плату...
Когда-то давно у знакомого был на плёнке такой объектив.
Говорит, что по картинке не плохой.
Но 25 лет - это солидный возраст для бюджетного объектива с электронной начинкой.
Скорость АФ на уровне 90-х годов прошлого века ;)
Плюс тромбон, или минус, в общем на любителя.
Принять в дар его конечно можно, или купить за символическую плату...
Re[HELLBLOND]:
У мня 550d и 55-250 II . Насчет резкости... так себе, хотя, может это у меня такой экземпляр, хз...
Фото 550D + 55-250 II -
Фото 550D + 55-250 II -
Re[ffocus]:
от: ffocus
Canon 55-250 очень неплохой объектив для своих денег
Re[n4elKa]:
от: n4elKa
У мня 550d и 55-250 II . Насчет резкости... так себе, хотя, может это у меня такой экземпляр, хз...
Да не экземпляр. С одной стороны, можно смело сказать, что с резкостью у него нормально. С другой, так же смело говорю: идеальной резкости от него требовать следует не всегда как минимум.
Променяв его на Сигму, я по резкости в целом и среднем, наверное, не выиграл, но и не проиграл однозначно, а вот по цветам однозначно выиграл. Но уже мноооооооого, мнооооооооого лет покупателя интересует только ресссскасть. Наверное поэтому как правило после покупки фотографий хороших нет почти ни у кого - лишь у единиц.
Ну а песневоды типа ЛВ тестируют, тестируют, делают выводы, но фотографии у них исключительно старые - новыми они себя не обременяют, похоже. И все их "мнения" гроша ломаного не стоят, ибо это всего лишь предвзятое частное мнение. А почитать фразы типа "что без АПО - то гумно", так вообще со смеху помереть можно. Ах, какой был хороший АПО! А в Сигме дураки сидят - выпускают без АПО. Но месный "спец" всех в компании Сигма умней! Он ща расскажет, что хорошо, а что совсем Г.
Re[n4elKa]:
По кропам не очень понятно,что там с картинкой, но снимки мне нравятся.
Re[HELLBLOND]:
Сейчас для подобных съемок использую Юпитер 37а- мне нравится размером и неприметностью. Но 135 все же несколько маловато, а с конвертером качество здорово падает и в фокус сложно попасть с рук..
Ему бы автофокус и цены бы не было, ибо 18-135 он заруливает для меня по всем показателям.
Вот.
Ему бы автофокус и цены бы не было, ибо 18-135 он заруливает для меня по всем показателям.
Вот.
Re[HELLBLOND]:
от:HELLBLOND
Сейчас для подобных съемок использую Юпитер 37а- мне нравится размером и неприметностью. Но 135 все же несколько маловато, а с конвертером качество здорово падает и в фокус сложно попасть с рук..
Ему бы автофокус и цены бы не было, ибо 18-135 он заруливает для меня по всем показателям.
Вот.Подробнее
По большому счёту, можно монетку подкидывать, если выбирать между стабилизированными вариантами.
У каждого из них свои плюсы и минусы.
55-250 хорош ценой, размерами и весом. Этого не отнять.
55-250:
Сигма 70-300 OS:
Re[HELLBLOND]:
55-250:
Сигма 70-300 OS:
Сигма 70-300 OS:
Re[HELLBLOND]:
Выше были примеры, демонстрирующие паритет в целом и среднем (там разница, которую знаю только я, которая на уровне юзабилити и технических характеристик, но всё это на снимках не отражается - для этого и нужен фотограф).
А вот где я вижу неоспоримое преимущество по цвету одного над другим:
.
.
А вот где я вижу неоспоримое преимущество по цвету одного над другим:
. 
. 
Re[Prometej]:
от: Prometej
...Ну а песневоды типа ЛВ ...
Научитесь общаться без оскорблений. В жизни пригодится.
от:Prometej
...тестируют, тестируют, делают выводы, но фотографии у них исключительно старые - новыми они себя не обременяют, похоже. И все их "мнения" гроша ломаного не стоят, ибо это всего лишь предвзятое частное мнение. А почитать фразы типа "что без АПО - то гумно", так вообще со смеху помереть можно. Ах, какой был хороший АПО! А в Сигме дураки сидят - выпускают без АПО. Но месный "спец" всех в компании Сигма умней! Он ща расскажет, что хорошо, а что совсем Г.Подробнее
Фотографии конечно старые - я два года как ушёл с кропа.
И что с того? Говорим вроде об объективах того времени, а не о новых.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Научитесь общаться без оскорблений. В жизни пригодится. .
Нужно быть последовательным. Оскорбил - будь оскорблённым.
от: ЛВ
А про Сигму - нужна та версия, где в названии буковки "АПО", означающие низкодисперсионную оптику.
На версии без этих буковок цвет фигня полная.
Соответственно, не оскорбил бы, было бы всё иначе ;)
Да-да! Нужно начинать с себя.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Фотографии конечно старые - я два года как ушёл с кропа.
И что с того? Говорим вроде об объективах того времени, а не о новых.
Говорим? Да вы больше вбрасываете ересь на вентилятор - так будет более корректно сказано.
Посмотрите на фото выше и скажите, где там фигня полная. Уж на абсолют не претендую, но относительно 55-250 хотелось бы услышать от вас, вежливо несущего чушь, где там фигня у Сигмы без АПО и где там лучше брать 55-250.
Re[HELLBLOND]:
Мой голос за 70-210/4f. Фото сделаные им на ФФ можно посмотреть в моих последних сообщениях, а так же в "Обсуждение фототехники".
Re[Prometej]:
от:Prometej
...Ну а песневоды типа ЛВ тестируют, тестируют, делают выводы...
...Говорим? Да вы больше вбрасываете ересь на вентилятор - так будет более корректно сказано...
...хотелось бы услышать от вас, вежливо несущего чушь...Подробнее
Ну понятно что вы намного моложе меня, но не 15 же лет вам!
Если что то, по вашему мнению, не соответствует действительности, поправьте, выскажите своё мнение. Сошлитесь на соотв. аргументы. Ну и внимательнее читайте посты, не приписывайте людям того, чего не было.
Если же будете продолжать общаться в таком духе со взрослыми людьми, потеряете всякое уважение.
Касательно себя - я не буду считать себя обязанным отвечать на такого рода посты.
================================
ПО ТЕМЕ:
Оптические схемы Сигм без АПО (первая) и с АПО (вторая)
SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG
Как видим, они абсолютно идентичны, но раличаются материалом двух линз переднего блока - в варианте с АПО они из низкодисперсионного стекла (всего 3 линзы из 14-ти).
Выводы сделать нетрудно, как по схемам, так и по ценнику. А так же по отзывам пользователей на форуме того времени, когда эти модели были популярны - отзывы единодушны в оценках по поводу "АПО vs НЕ АПО".
Позднее была выпущена новая версия Сигмы 70-300 - со стабилизатором.
Оптическая схема SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS
Добавился стабилизатор, и оптическю схему пришлось изменить, добавив в неё две линзы, но опять же из обычного стекла. А вот из низкодисперсионного стекла осталсь лишь одна линза.
Конечно, стекло с низкой дисперсией не панацея... Но вот объективы более качественной серии ЕХ как раз и отлилчаются, помимо прочего, количествов этих линз, а также линз со сверхнизкой дисторсией.
