Бюджетный телевик на кроп Canon-что же выбрать?

Цитата:

от:HELLBLOND
Сегодня посетил магазин. 55-250 просто ужасен своим конструктивом, на ощупь сильно хуже моего 18-135 и какой-то весь неплавный и неудобный,тормоз, но картинка в целом приятная.

Еще посмотрел Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM -фокусируется побыстрей, в руках приятней, цвет получше, но не понял за что платить в 2 раза больше. Здоровая и тяжелая дурында, мыльная на дальнем конце..

Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD -этого не оказалось в наличии нигде, к сожалению..

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS еще пощупал вот это. В целом впечатления как от нечто среднего между 2-мя предыдущими. Задумался о ней, кто что скажет?

В магазине сказали,что с моими запросами, надо брать б/у 70-200/4 за чуть больше денег :D , а эти все- полумеры...

Подробнее

Конструктив у 55-250 простой как 2 копейки, разбирается и собирается на коленках до последнего винтика и обратно... Пластик он и есть пластик, но при таком весе больше и не надо. Ломаться нечему, кроме разве что кнтактов, что по тем полоскам елозят, чтона посл. снимке.






А про Сигму - нужна та версия, где в названии буковки "АПО", означающие низкодисперсионную оптику.
На версии без этих буковок цвет фигня полная.

70-200Л конечно лучше их всех, но 200 мм.

Цитата:

от: HELLBLOND

В магазине сказали,что с моими запросами, надо брать б/у 70-200/4 за чуть больше денег :D , а эти все- полумеры...

Вобщем-то да.

Тема уже обсасывалась, ну да ладно. Конструктив, комплектация, не пылесос. Единственный минус - отсутствие стаба, хотя можно приноровиться. или купить штативное кольцо (на ибэе - 200 руб с доставкой) и монопод. При дневном свете стаб на нем не актуален.
Опять же, EF-S. Если когда-нибудь переползете на ФФ, то не годится.

Offtop: Судя по картинкам из ремонта, если китовый 18-55 хорошо кормить, он выростает в могучего 55-250

Цитата:

от: HELLBLOND
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM -фокусируется побыстрей, в руках приятней, цвет получше, но не понял за что платить в 2 раза больше.

Платить там за FF, USM, чуть лучший конструктив, если Вы сравниваете с 55-250.
Кстати, бу за 10к можно найти.

Цитата:

от: HELLBLOND

В магазине сказали,что с моими запросами, надо брать б/у 70-200/4 за чуть больше денег :D , а эти все- полумеры...

70-200, действительно, из всего вышеперечисленного лучше всех по качеству картинки. Но тёмный! На вашем кропе на длинном конце с рук выдержки короче 1/320 надо будет делать.
Я, например, использовал 70-200 только в солнечную погоду и в студии. Продал.

А теперь моё ИМХО. Телевик за такую сумму - это полумера. Всё равно будет хотеться лучшего. И тут тоже выигрывает Элька, ибо её продадите, почём брали и купите что получше, когда будет возможность.

Почитал тесты той Сигмы- опустили ее ниже плинтуса. Вот почему так, чем дольше выбираешь,тем сильней запутываешься..

Если хотя бы сможете чуть чуть увеличить бюджет, тогда можете поискать Б/У L 70-200/4 (версия без IS - стаба! бэушная стоит 15-18 тр!) Отличная элька - резкая с открытой на всем диапазоне фокусных, цветастая, быстрая фокусировка, конструктив! Отличная бюджетная Элька!

Обзор
http://www.photozone.de/Reviews/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

зы
такая элька - стекло на вырост. если перейдете на ФФ тоже не будете разочарованы! На первом пятаке - суперское стекло! Я был очень доволен результатами!

А с сигмами и тамронами я бы не заморачивался. Элька это элька!

Цитата:

от:hatul
Если хотя бы сможете чуть чуть увеличить бюджет, тогда можете поискать Б/У L 70-200/4 (версия без IS - стаба! бэушная стоит 15-18 тр!) Отличная элька - резкая с открытой на всем диапазоне фокусных, цветастая, быстрая фокусировка, конструктив! Отличная бюджетная Элька!

Обзор
http://www.photozone.de/Reviews/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

Подробнее

Раньше бы тоже так хотел, а сейчас взял бы 135ку эльку и не парился. Даже так!

Цитата:

от: HELLBLOND
Почитал тесты той Сигмы- опустили ее ниже плинтуса. Вот почему так, чем дольше выбираешь,тем сильней запутываешься..

Эээ. Вы меня с кем-то путаете =)
Я вам про Сигму ничего не писал. Я писал про Tamron 70-300 VC Di

Цитата:

от: Знайко
Раньше бы тоже так хотел, а сейчас взял бы 135ку эльку и не парился. Даже так!

Ну я на самом деле так и сделал. Заменив L70-200/4 на L135/2 после того как проанализировал самые востребованные фокусные. Оказалось 135-150мм. :D

Цитата:

от: ЛВ


А про Сигму - нужна та версия, где в названии буковки "АПО", означающие низкодисперсионную оптику.
На версии без этих буковок цвет фигня полная.

От он! Ляпнул, нипадумафф. И полагает, что прав на все 100%

Цитата:

от: Prometej
От он! Ляпнул, нипадумафф. И полагает, что прав на все 100%

Ну да, в смысле, что АПО - апохроматические линзы, а не низкодисперсионны? Да не суть, а суть в том, что которая с АПО оптически заметно интереснее той, что без АПО.

Кстати, Сигму как раз именно вы предлагали.

Цитата:

от:ValeriyZV
Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

И кстати чтобы оценить объектив полноразмерки-то выкладывать нужно

Подробнее

Да уж что под руку попалось.. Тут в основном про цвет смотреть надо, поэтому некритично. А с резкостью всё проще, я напиал уже, что да как.

Цитата:

от: HELLBLOND
Почитал тесты той Сигмы- опустили ее ниже плинтуса. Вот почему так, чем дольше выбираешь,тем сильней запутываешься..

Ну, в тестах можно всё что угодно опустить, до какого угодно плинтуса.
Кстати, какая именно сигма из 70-300? Их много, и они разные.

Выбирая между Сигмой 70-300 (любой) и 55-250 на кропе, я бы выбрад 55-250, но справедливости ради заметим, что картинка у Сигмы чище, цвет живее, хроматика намного меньше (собссно считай её нет), особенно это проявляется в макро. Конструктив, опять же, довольно крепкий.
Но резкость на дальнем конце не радует, габариты неприличные, фокусируется долго.

Цитата:

от: ЛВ
Сигму как раз именно вы предлагали.

и?

Цитата:

от: ЛВ
Конструктив у 55-250 простой как 2 копейки, разбирается и собирается на коленках до последнего винтика и обратно...
70-200Л конечно лучше их всех, но 200 мм.

Я бы сказал, что 70-300 УСМ IS 2 ему не уступит по резкости, но чуть темнее,
и явно лучше и длиннее 55-250 IS... За это, собственно, и берут 2х денег

Цитата:

от:ЛВ

Ну, в тестах можно всё что угодно опустить, до какого угодно плинтуса.
Кстати, какая именно сигма из 70-300? Их много, и они разные.

Выбирая между Сигмой 70-300 (любой) и 55-250 на кропе, я бы выбрад 55-250, но справедливости ради заметим, что картинка у Сигмы чище, цвет живее, хроматика намного меньше (собссно считай её нет), особенно это проявляется в макро.

Подробнее

Не понял по поводу "опустить"... Тесты все-таки вещь объективная... Так сказать, "реальность, данная нам в ощущениях" через инструменты измерительные...
И резкость, и хроматика у Сигмо намного ХУЖЕ 55-250 ИЗ:
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=1
Заметьте - СИгмо на 20Д испытывалась, ее результаты по ХА надо увеличить в 1.4х!

Цитата:

от: Одиссей
Я бы сказал, что 70-300 УСМ IS 2 ему не уступит по резкости, но чуть темнее,
и явно лучше и длиннее 55-250 IS... За это, собственно, и берут 2х денег

Согласен тоже.

Цитата:

от:Одиссей
Не понял по поводу "опустить"... Тесты все-таки вещь объективная... Так сказать, "реальность, данная нам в ощущениях" через инструменты измерительные...
И резкость, и хроматика у Сигмо намного ХУЖЕ 55-250 ИЗ:
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=1
Заметьте - СИгмо на 20Д испытывалась, ее результаты по ХА надо увеличить в 1.4х!

Подробнее

Они оба у меня были одновременно. На одном и том же аппарате (30д). Когда покупал 55-250, Сигма ещё оставалась некоторое время. И это время я их усиленно сравнивал.
55-250 хроматил заметно больше, и особенно это заметно в макро-режиме.
Вернее скажем так - на Сигме 70-300 АПО хроматики вообще не видно, включая макро, где условия критичнее. А вот на Кеноне 55-250 её увидеть уже можно было, а в макро она бросается в глаза.

Увы, парных снимков вряд ли осталось, хотя я их много тогда делал.

Эм, да я просто пока не совсем разобрался с форум поэтому извиняюсь.

Сигма, которая с стабилизатором. А что разве с АПО лучше? Как-то я привык,что обычно чем дороже, тем лучше почти всегда..

Цитата:

от: Одиссей
Тесты все-таки вещь объективная...

С каких пор? Не из-за такой ли "объективности" из каждого нового теста можно сделать новый, часто даже противоположный, вывод? ;)