Бюджетный телевик на кроп Canon-что же выбрать?

Здравствуйте, товарищи!
Никак не могу выбрать телевик для 550d. Денег есть 12 т.р.( могу увеличить сумму,но за особенно выдающуюся вещь и придется подождать немного времени))
Хочется максимум резкости!! Максимально приближенную к кругу диафрагму и посветлее)). Стаб не знаю,нужен или нет.. Меньше 200 мм на длинном конце не рассматриваю.
Приглядел вот старую помпу 70-210/4 , 55-250/4-5,6 is , еще что можно глянуть дешевого, но качественного для съемки живности и людей из дали??

Кстати, 70-210/4 от 70-210/3,5-4,5 сильно по картинке отличается, м.б. кто сравнивал? Про отличия в конструктиве знаю.

70-210/4 от 70-210/3,5-4,5 отличается в лучшую сторону. У Кэна Роквела был обзор этой помпы. Объектив хороший, но на кроп, как мне кажется, будет предпочтительней 55-250. Стаб на телевике вещь полезная.

70-200F4 IS,в помещении тесноват.....55-250 просто компромисс.

Про 70-200/4 Is речи не шло-он для меня очень дорог..

55-250 - хорош, не смотря на цену. ;) Ну и страшненький немного.

А была такая тема. За эти деньги лучше чем 55-250 не придумано ничего. Да и неплох он, честно говоря, совсем

55-250

Конкретно какой брать советовать не буду, но рекомендую перед покупкой ознакомиться с данным материалом:
http://prometej-photo.ru/publ/article/sigma_af_70_300_os/1-1-0-11

Просто с определённым опытом понимаешь, что резкость - это далеко не всё....

Без стаба БУ за 13000-15000 можно найти.55-250 может и не обрадовать.Если уж брать,то сразу хорошее стекло,ну а если горит,то и это сойдет.На вкус и цвет,ну Вы в курсе.В крайнем случае есть другие производители не хуже,а в чем то и лучше....http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.html

Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

Цитата:

от: HELLBLOND
55-250/4-5,6 is

Очень хорош за свои деньги. Особенно после юстировки.
В плюсе: Резкость, приятное боке, стаб, вес, размер, цена
В минусе: скорость АФ, светосила (альтернатива L за другие деньги), вращающаяся передняя линза, пластишфантастиш (хотя за 2.5 года плотного использования Тамрон 17-50 сдох, а этот - нет).

Имеет некоторые особенности работы стабилизатора, так что на динамичных сюжетах я стаб выключаю. И вообще мой экземпляр в среднем с выключенным стабом резче.

Так что думать тут нечего, бюджетный вариант - 55-250 IS

У меня на ЕОС 20Д и на 5д используется CANON EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM.
http://foto.ru/canon_ef100-300mm_f_4.5-5.6_usm.html
Его достоинства : резкий, быстрая и точная внутренняя фокусировка USM (при фокусировке и зумировании снаружи ничего не вращается, можно крутить кольцо фокусировки в режиме AF ), если брать б/у можно найти недорого (я свой за 5000р весной 2009 на барахолке фотору взял), полный кадр - можно использовать на ФФ или пленке . Недостатки : 100мм для кропа бывает слишком длинноват, однако это от задач зависит; нет стаба, но стаб не панацея - если объект движется никакой стаб не поможет.

Щупал такой летом у знакомой.Не понравился совсем.


Ни одного голоса за старый 70-210/4- интересный результат. Возьму,наверное 55-250.

За эти деньги, однозначно 55-250............использовал его около года, остался доволен.

Цитата:

от: mikio
Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

+1
ПОЖАЛУЙ, лучший 70-300 помимо Лки. Но он в бюджет не уложится

У 55-250 с резкостью всё ок, в этом он не хуже элек и родного 70-300 (а скорее даже лучше). Но в цвете уступает обоим (немного 70-300, и заметно элькам). Цвет не такой сочный, если с ними сравнивать.

Стаб в вашем случае крайне необходим, безстабовые объективы нет смысла рассматривать.

Вопрос ещё такой - если брать чисто для фотоохоты, то есть ли смысл в зуме?
Ведь он всегда будет на максимальном фокусном. Может фикс тогда уж? Всяко лучше по качеству.

Из 55-250, 70-300 и Сигмы 70-300, по резкости лидер 55-250, а по цвету наверно Сигма (ну или паритет с 70-300), но эта же Сигма - худшая по резкости на дальнем конце. Кстати говоря, на дальнем конце ни один из них не блещет - на моих экземплярах 55-250 был резок до 220-230 мм, Кенон 70-300 до 250 мм, а Сигма - до 230 мм примерно. По рисунку имхо, Сигма впереди (или на крайняк, паритетна с 70-300). Т.е. Сигма 70-300 АПО очень даже неплоха, будь она порезче на длинном конце.

Кенон 55-250 ИС на кропе (30д)



Кенон 70-300 ИС (на ФФ правда..., 5д)


Сигма 70-300 АПО на кропе (30д)


Та же Сигма 70-300 на ФФ

Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

И кстати чтобы оценить объектив полноразмерки-то выкладывать нужно

Сегодня посетил магазин. 55-250 просто ужасен своим конструктивом, на ощупь сильно хуже моего 18-135 и какой-то весь неплавный и неудобный,тормоз, но картинка в целом приятная.

Еще посмотрел Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM -фокусируется побыстрей, в руках приятней, цвет получше, но не понял за что платить в 2 раза больше. Здоровая и тяжелая дурында, мыльная на дальнем конце..

Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD -этого не оказалось в наличии нигде, к сожалению..

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS еще пощупал вот это. В целом впечатления как от нечто среднего между 2-мя предыдущими. Задумался о ней, кто что скажет?

В магазине сказали,что с моими запросами, надо брать б/у 70-200/4 за чуть больше денег :D , а эти все- полумеры...

О том и речь.
Бюджетно - 55-250 и нефиг думать(особенно если б/у, купите посмотрите, не понравится за те же деньги продадите), по-воду "неплавности и неудобности" не замечал. Да и если хочется крутого конструктива то бюджет надо бы расширять.

Была еще у меня сигма 120-400 4.5-5.6 со стабом. За 16тыс брал б/у. Очень неплохой объектив, уже больше подходит для птичек и мелкой живности.

Цитата:

от: Одиссей
+1
ПОЖАЛУЙ, лучший 70-300 помимо Лки. Но он в бюджет не уложится

+1 за тамрон
Могу отдать за 12 б/у
Все равно не нужен будет через месяц.