Бюджетный телевик на Кэнон!!

афца23

Цитата:

от: Ari100krat
Всё больше к этой сигме склоняюсь))

на здешней БАРАХОЛКЕ я не однократно видела предложения о продаже новой не юзанной Сигмы за 3500...4000 руб. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
так Сигма новая здесь стОит 4500 ;)
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_dlya_canon.html

Я вообще-то имел ввиду Сигму с АПО - она около 7,5 т.р. стОит. Но смысл все-равно один остается, вы же сами подтверждаете - с этим стеклом (хоть с АПО, хоть без АПО) можно неплохие снимки делать, было бы желание.

Цитата:

от:Корнелий Удалов
Я вообще-то имел ввиду Сигму с АПО - она около 7,5 т.р. стОит. Но смысл все-равно один остается, вы же сами подтверждаете - с этим стеклом (хоть с АПО, хоть без АПО) можно неплохие снимки делать, было бы желание.

Подробнее

угу. можно.
вот свезженькое ( 2.8 мБ) 3504х2336 исо100 70мм f4 (резкость на шпиль. между шпилем и "рабочей и колхозником" полкилометра).
http://album.foto.ru/photo/191057/ (кликнув на картинку - натуральный размер)

Тут глупый вопрос: а что делают эти АПО стекла?

Цитата:

от: Митюков Сергей
Тут глупый вопрос: а что делают эти АПО стекла?

они типа имеют напыления противозайчиковое.

Оставьте Сигму небожителям, им денег не надо, а потому и не жалко, Для Канона только Канон! А вообще с ПОБЕДОЙ всех!!! Мы лучшие и в хоккее, Ураааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
они типа имеют напыления противозайчиковое.

Вапщето они ХА убирают, а не зайчегов. И потом, APO - это не напыление, а линза из низкодисперсионного стекла.

Есть у меня тамрон 70-300. За свои деньги (до 6000 новый) - нормальное стекло. Резкий (особенно на коротком конце), но склонен к ХА. После 200 мм качество сильно падает.
Честно говоря не очень представляю как использовать его на тушках без стаба - особенно на 300 мм.

Цитата:

от: Mr.Wad
Вапщето они ХА убирают, а не зайчегов. И потом, APO - это не напыление, а линза из низкодисперсионного стекла.

да один фиг.
результат одинаков - только выше цена. ;)

Цитата:

от:mutaNT
Есть у меня тамрон 70-300. За свои деньги (до 6000 новый) - нормальное стекло. Резкий (особенно на коротком конце), но склонен к ХА. После 200 мм качество сильно падает.
Честно говоря не очень представляю как использовать его на тушках без стаба - особенно на 300 мм.

Подробнее

штатив, подоконник, косяк (дверной), и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да один фиг.
результат одинаков - только выше цена. ;)

А откудова вам известно, что "один фиг"?

Кэнон 75-300\4,0-5,6
http://club.foto.ru/gallery/67/photos/1007267/?&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=1076120&prev_photo_id=998458

http://club.foto.ru/gallery/34/photos/671544/?&author_id=104274&sort=date&page=3&next_photo_id=671945

http://club.foto.ru/gallery/34/photos/681486/?&author_id=104274&sort=date&page=3&next_photo_id=683037&prev_photo_id=677956

http://club.foto.ru/gallery/11/photos/677956/?&author_id=104274&sort=date&page=3&next_photo_id=681486&prev_photo_id=671945

За 6000 приличная линза.Правда все примеры с плёнки.На цифре сейчас другой объектив испльзую.

В моей галереи все фото сделаные тамроном 70-300. На шедевры не претендую :-) но судить по качеству картинки можно

Цитата:

от: Mr.Wad
А откудова вам известно, что "один фиг"?

а вы фотки по-смотрите, как здесь, в отзывах http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 , так и на фотосайтах. ;)

Есть у меня бюджетный 75-300 4.5-5.6 III USM, купил еще для пленочного Сапога, но когда приобрел 40D то понял, что бюджетные стекла - выброшеные деньги. Они рисуют конечно, но как бы и подмыливают, и цвета искажают (не знаю почему, но факт). Поэтому купил 70-200 f/4 L IS и всем советую. Зачем брать бюджетный телевик, потом начать плеваться от него и купить эльку? Лучше сразу...

Я, наверно, скажу ересь.. но для чего вам нужен телевик????
мне посоветовали в своё время кенон 70-210\4,0.. Медленный объектив, но обладает приятными портретными качествами..

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

посмотрите фотки на моей страничке.

Посмотрите, посмотрите и решите надо ли вам такое

Цитата:

от: Handy
Посмотрите, посмотрите и решите надо ли вам такое

наезд?
а вы наверно пуп земли.

Цитата:

от: mkars
Я, наверно, скажу ересь.. но для чего вам нужен телевик????
мне посоветовали в своё время кенон 70-210\4,0.. Медленный объектив, но обладает приятными портретными качествами..

Каг зачем? Вот пару дней назад на баскетбол ходил, брал у знакомого кэнон 75-210 фотал, но хотелось бы побольше 210 )) И Птичег на улице в полёте щёлкать- красотень