Бюджетный телевик на Кэнон!!

Уважаемые форумчане, вот мучаюсь с выбором, прочитал и предыдущие ветки форума по этой теме, и отзывы...конкретного ответа так и не нашёл.

Выбор стоит из TAMRON 70-300/4-5.6 AF Di LD Macro и SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON (вероятно с АРО, стоит ли за него переплачивать?).

Так что из них реально лучше,особенно интересно мнение тех кто тестил оба этих объектива? Или есть другие вар-ты в цене около 6 тыс.р.???

Заранее благодарю.

если Сигма, то только АПО! "неАПО" вообще не стоит рассматривать даже даром.

Canon 70-300/4-5.6. И будет Вам счастье. Поверте. Сам таким обладаю...

Цитата:

от: Igor Corona
если Сигма, то только АПО! "неАПО" вообще не стоит рассматривать даже даром.

Спасибо, учёл)))

Цитата:

от: Dosik
Canon 70-300/4-5.6. И будет Вам счастье. Поверте. Сам таким обладаю...

Может быть Вы имели ввиду CANON 75-300/F4-5.6 EF III ??
-в принципе как вар-т, если он действительно лучше- возьму. Только в нём МАКРО нет :(

Цитата:

от: Ari100krat
Может быть Вы имели ввиду CANON 75-300/F4-5.6 EF III ??
-в принципе как вар-т, если он действительно лучше- возьму. Только в нём МАКРО нет :(

а надпись макро на вышеперечисленных объективах не означает, что там есть МАКРО,

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а надпись макро на вышеперечисленных объективах не означает, что там есть МАКРО,

Там макро на сколько я знаю с 200-300мм идёт.

Так в итоге? Что посоветуете??

Canon EF 200/2/8 II

Цитата:

от: Ari100krat
Там макро на сколько я знаю с 200-300мм идёт.

Так в итоге? Что посоветуете??

Не покупать ничего из перечисленного, ибо выброшенные деньги. Покупать надо 70-200/4Л. Дороже конечно, но не смертельно, б/у стоит около 18 000 руб. Зато качестыо на два порядка выше, чем все эти сигмы...
Успеха!

Цитата:

от: Искен
Canon EF 200/2/8 II

Фикс отпадает сразу- на таком фокусном расстоянии- не удобно..нужен зум

Цитата:

от:kn
Не покупать ничего из перечисленного, ибо выброшенные деньги. Покупать надо 70-200/4Л. Дороже конечно, но не смертельно, б/у стоит около 18 000 руб. Зато качестыо на два порядка выше, чем все эти сигмы...
Успеха!

Подробнее

Хех, понятно что L-ки лучше, но всё же 5 тыс.р. и 18....это разница..(( К тому же ползоваться им буду не часто (люблю с полтинником ходить).. Нужен именно телевик начального уровня, поэтому и выбираю из Тамрона и Сигмы

Сигма тоже неплохо, но тамрон по картинке (цвета и резкость) получше будет...

если вы любите с полтиником ходить...
то зачем вам бюджетный телевик...
этож не фото, а фотки будут...

Цитата:

от: Газаров Артур
Сигма тоже неплохо, но тамрон по картинке (цвета и резкость) получше будет...

Спасибо, учту!

Цитата:

от: godo
если вы любите с полтиником ходить...
то зачем вам бюджетный телевик...
этож не фото, а фотки будут...

Полтинником особо дальние объекты не поснимаешь ;)
У каждого есть любимый объектив, но надо объективы на все случаи жизни))

нужно просто быть ближе к случаю...
тогда и полтос сойдет...

а по теме...
для меня качество важно...
я лучше вообще снимать не буду или чем муть некачественную...
вырежу кусок с нормального снимка...

пробовал я дешевые телезумы... гадость...

Цитата:

от: Igor Corona
если Сигма, то только АПО! "неАПО" вообще не стоит рассматривать даже даром.

Можно я вас ударю?

посмотрите фотки на моей страничке.

Цитата:

от: kn
Не покупать ничего из перечисленного, ибо выброшенные деньги. ........
Успеха!

Вас я тоже при встрече ударю.

Тамрон не пользовал - не скажу. Сигму 70-300 АРО ДГ имею. На диапазоне от 70 до 200 вполне себе приемлемо за свою цену. При хорошем освещении при дырке от 7 до 9 качество на хорошо. Слегка желтит (как говорят все Сигмы), но не страшно. От 200 до 300 приемлемо при хорошем свете, но уже похуже чем до 200 (по резкости). Макро есть, но конечно убогое. При макро труба вперед выезжает на полметра - не удержишь , только штатив нужен. Если других денег нет, то можно брать, только надо выбирать (говорят отличается по качеству). Но я когда выбирал пробовал 3 штуки - особой разницы не заметил.

А вы что посоветуете?? Сигма или Тамрон?? или что-нить ещё??

2 Юлия Сергеевна А вы что посоветуете?? Сигма или Тамрон?? или что-нить ещё??

2 Корнелий Удалов Спасибо, учту)

Цитата:

от: Ari100krat
Там макро на сколько я знаю с 200-300мм идёт.

Так в итоге? Что посоветуете??

SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON
можно и без АРО.

я сравнивала перед покупкой "с" и "без" АРО. Разницы не увидела.


з.ы.https://foto.ru/forums/topics/324481&t_id=324481&page=1#listStart