Бюджетный телеобъектив Sony alpha

Стаб у вас в камере есть. Не стал-бы брать с таким размахом обьектив, из дешоаых-100 Евро у меня Сигма 17-70 2,8-4, с макро функцией и стабом, если нужно.

Цитата:

от:konstantin0007
Попросите у продавца примеры на разных фокусных. Мало ли что
Еще имейте ввиду, что пользование стеклом с таким размахом фокусных требует определенных навыков. То есть в теле-диапазоне нельзя снимать навскидку, в манере навел-снял. Будут смазы и стаб не поможет.

Подробнее

Я правильно понимаю, что требуется "понимание объектива" т.е., например, что на длинных фр нужно прикрыть диафрагму? Короче говоря не получится поснимать в авто-режиме?

Цитата:

от: LaserG
Я правильно понимаю, что требуется "понимание объектива" т.е., например, что на длинных фр нужно прикрыть диафрагму? Короче говоря не получится поснимать в авто-режиме?

Авто режим для вас - это с приоритетом выдержки. Для объектива с 250мм на длинном конце желательно не ниже 1/500. Смаза не будет, а по резкости и детализации - как повезет.

Цитата:

от: LaserG
Я правильно понимаю, что требуется "понимание объектива" т.е., например, что на длинных фр нужно прикрыть диафрагму? Короче говоря не получится поснимать в авто-режиме?

если объектив определяется камерой, то такой проблемы давно уже нет. Ставите автоИСО и режим Р.
И камера сама:
- укорачивает выдержку сообразно фокусному
- выставляет диафрагму макс разрешения для данного фокусного
- поднимает ИСО по мере укорочения выдержки и зажатия диафрагмы

Цитата:

от: Suoqat
Авто режим для вас - это с приоритетом выдержки. Для объектива с 250мм на длинном конце желательно не ниже 1/500. Смаза не будет, а по резкости и детализации - как повезет.

не самый оптимальный подход.

Цитата:

от: LaserG
Я правильно понимаю, что требуется "понимание объектива" т.е., например, что на длинных фр нужно прикрыть диафрагму? Короче говоря не получится поснимать в авто-режиме?

Да нет. Просто в теле диапазоне камера становиться очень чувствительна к колебаниям ваших рук и выдает смазы. Нужно крепче держать и мягче давить спуск😉.
Также нужно более тщательно контролировать выдержку. Не забывать про правило - выдержка должна быть в два раза больше значения фокусного расстояния. То есть если фокусное 250 мм то выдержка не длиннее 1/500 секунды. С учётом стабилизатора хотя бы 1/250.
А так, снимайте в режиме приоритета диафрагмы или выдержки. В полном авто режиме тоже можно но нет возможности контролировать точку фокусировки

Minolta 100-200/4.5 легкий, резкий объектив
рисует красиво

стоит очень дешево

Упустил интересное предложение по Сигме 18-250, засомневавшись в резкости объектива, да и дела не позволили его забрать.
Если приоритет при выборе объектива на резкость выставить, то лучше не широкодиапазонный объектив брать?

Как правило да
Выше был совет поискать Minolta100-200/4,5
Вот по нему ветка на Сони клубе. Хороший вариант.
https://sony-club.ru/forum/threads/minolta-af-100-200-4-5.42678/

Цитата:

от:LaserG
Упустил интересное предложение по Сигме 18-250, засомневавшись в резкости объектива, да и дела не позволили его забрать.
Если приоритет при выборе объектива на резкость выставить, то лучше не широкодиапазонный объектив брать?

Подробнее

Смотря, с чем сравнивать. Много снимал пентаксои (и тамроном) 18-250, могу сказать, что на фоне большинства китов 18-55 он даже выигрывает. На фоне дешёвых плёночных телевиков типа 100-300/4,5-5,6 тоже выигрывает. На фоне современных телевиков 70-300 проигрывает, но не катастрофически

Цитата:

от:LaserG
Упустил интересное предложение по Сигме 18-250, засомневавшись в резкости объектива, да и дела не позволили его забрать.
Если приоритет при выборе объектива на резкость выставить, то лучше не широкодиапазонный объектив брать?

Подробнее

Шире диапазон, хуже резкость, при одной изначальной цены обьектива.

Цитата:

от: LaserG
Прельщает наличие оптостаба

В объективах выпущенных под байонет Sony A практически нет оптических стабилизаторов (кроме пары моделей), и 18-250 не исключение.
По теме - лучший бюджетный телевик под кропнутый байонет A - Sony DT 55-300.