Бюджетный телеобъектив Sony alpha

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Бюджетный телеобъектив Sony alpha
Какой посоветуете бюджетный АФ телеобъектив на Sony a37?
Многие советуют "пивную банку" минолты (80-210 F4), стоит брать её?
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Какой посоветуете бюджетный АФ телеобъектив на Sony a37?
Многие советуют "пивную банку" минолты (80-210 F4), стоит брать её?

Если вам 210 мм на кропе достаточно то почему бы и нет.
Вообще гляньте описания разных Минольтовские и родных Сони объективов тут
https://club.foto.ru/forum/522/683418
https://club.foto.ru/forum/522/368960
Ещё хвалят Sigma 75-200mm 2.8-3.5 AF с А байонетом.
Re[LaserG]:
на ФФ банка за свои деньги показывает себя очень достойно, но на кропе может не потащить. Сам использовал на а850 - отлично, давал другу попробовать на а77 - было мыльновато на открытых диафрагмах, и вроде сильнее хроматило... Т.е. её посоветую только если не берется за эти деньги телезум под кроп, ну или если есть планы взять в будущем ФФ зеркалку.
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Какой посоветуете бюджетный АФ телеобъектив на Sony a37?
Многие советуют "пивную банку" минолты (80-210 F4), стоит брать её?


Смотрел фото с нее с кропа сони ЦЗ - мне показалась мыльноватой. Кэнон 70-200 4 L IS и даже кроп 55-550 IS II - резче, даже попарного сравнения не надо. Но на попробовать почему бы не взять.
Re[LaserG]:
Берите традиционный 18-135, его гораздо легче подгонять по автофокусу, там электронные уставки, а подгонять его в сервисе придется все равно. Старой механикой вам никто заниматься не будет. Можно еще 18-250 найти.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Смотрел фото с нее с кропа сони ЦЗ - мне показалась мыльноватой.


ФФ оптика на кропе она и будет мыльной.
Re[LaserG]:
Я бы взял Минолта 70-210 3,5-4,5, небольшой и недорогой. Он собственно и есть у меня.
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Если вам 210 мм на кропе достаточно то почему бы и нет.

Я бы, конечно, взял 300. С покупкой не тороплюсь могу следить за интересными вариантами.
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Я бы, конечно, взял 300. С покупкой не тороплюсь могу следить за интересными вариантами.


Очень маловероятно, что вы найдете что то лучшее чем минольты 70-210 или 70-300 и такое же бюджетное.
Re[Suoqat]:
Del
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Какой посоветуете бюджетный АФ телеобъектив на Sony a37?
Многие советуют "пивную банку" минолты (80-210 F4), стоит брать её?

Никто не знает, какой смысл вы вкладываете в слово " бюджетный" и для каких целей вам нужен телевик! И неизвестно, нужен ли вам зум или дискретник (фикс)...
Поэтому могут буть варианты, например, 80-200/2,8, или 300/4...
Из дешевых есть 100-20/4,5, есть 70-210/3,5-4,5, есть 100-300, есть 100-300APO (он подороже)
Все вышеперечисленные - для полного кадра!
Для вашей кропнутой камеры можно посмотреть на DT55-20 или 55-300...
Трудно советовать, не зная для чего нужно и сколько вы готовы потратить...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников

Трудно советовать, не зная для чего нужно и сколько вы готовы потратить...

Готов потратить в районе 5к. Хотелось бы некоторый универсал, портретник у меня есть.
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Готов потратить в районе 5к. Хотелось бы некоторый универсал, портретник у меня есть.


Универсал это sony DT18-135 или 18-200, но они в 2-3 раза дороже вашего желания. Поэтому надо либо увеличивать сумму либо менять хотелки, например, купить старый минолтовский зум 35-70 или поискать тамроноский зум 18-200, он подешевле соньковского...
Re[Юрий Трубников]:
Minolta 75-300 Af 4.5-5.6 норм? Не нашел про неё описания в первом сообщении темы об объективах минолты.
Re[LaserG]:
Вспомнил, вот. У меня до сих пор есть Сигма 18-250 на Сони А. Она конечно тёмная но в целом достаточно резкая и универсальная. Я ею даже птичек снимал. Большим плюсом этого объектива есть наличие оптического стабилизатора что вообще редкость для А байонета.
У меня с него на фликре парочка примеров есть.
Вот
 DSC00662-1 by Константин Константин, on Flickr
 DSC00656 by Константин Константин, on Flickr
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Minolta 75-300 Af 4.5-5.6 норм? Не нашел про неё описания в первом сообщении темы об объективах минолты.


Никто не знает, что вы называете "норм", поэтому если стоит не дороже ваших 5 тысяч, то норм.
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Minolta 75-300 Af 4.5-5.6 норм? Не нашел про неё описания в первом сообщении темы об объективах минолты.


https://www.flickr.com/groups/2581309@N22/pool/
Здесь примеры фото

И как я вам писал ранее - сложно найти что-то адекватное кроме минольт 70-210 и 70-300. Что-то более интересное - очень небюджетное.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Никто не знает, что вы называете "норм", поэтому если стоит не дороже ваших 5 тысяч, то норм.


......
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Сигма 18-250 на Сони А

Спасибо за наводку! Похоже то, что нужно. Прельщает наличие оптостаба и то что он универсальный. На Авито есть вариант за 8к, что отлично, как мне кажется.
Re[LaserG]:
Цитата:
от: LaserG
Спасибо за наводку! Похоже то, что нужно. Прельщает наличие оптостаба и то что он универсальный. На Авито есть вариант за 8к, что отлично, как мне кажется.

Попросите у продавца примеры на разных фокусных. Мало ли что
Еще имейте ввиду, что пользование стеклом с таким размахом фокусных требует определенных навыков. То есть в теле-диапазоне нельзя снимать навскидку, в манере навел-снял. Будут смазы и стаб не поможет. Нужно будет немного привыкнуть и потренироваться. Тут примерно как в снайперской стрельбе из винтовки. Важно как стоишь, как держишь камеру и как нажимаешь на спуск.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.