бюджетный телеобъектив для пейзажа

Цитата:

от:Паша Небо
Всем спасибо за советы :D
Для себя выбрал 3 варианта:
canon 55-250
Tamron SP 70-210/3.5
CANON EF 70-210 mm f/4
c canon 55-250 проблем никаких, предложений масса, а вот тамрон найти не удаётся.
CANON EF 70-210 - говорят разное, на вид вроде бы неплохая картинка.

Кто что посоветует из этих 3-х и желательно написать почему) Ещё раз напишу на всякий, штатив беру с собой всегда.

Подробнее

На электронной барахолке почти всегда одна-две штуки болтаются, но с нынешним курсом у.е. это не радует...

Куда идет прогресс? Вы считаете, что пластиковая фигня с красным ободком даст лучшее качество или прослужит дольше, чем старый ФС-2 (Таир-2)? Ну-ну...

Старая оптика бывает сильно разная. На многопиксельных матрицах требуются хорошие характеристики + нужно очень хорошее просветление, т.к. матрица бликует в линзах объектива.

Сравнивал недавно ФС2, Таир3Т, Токина 80-400 и Тампон 70-300 макро.На длинном конце зумы надо поджимать до 7,1-8,0 чтобы убрать хроматику - фиксы работают с открытой. Минусы - вес: Фс2 1100, Таир3Т 1300, Токина 1000, Тампон 450 гр. На всякий случай беру Тампон, точно знаю - нужен телевик - Токину или ФС2.

Цитата:

от: senior_gav
Куда идет прогресс? Вы считаете, что пластиковая фигня с красным ободком даст лучшее качество или прослужит дольше, чем старый ФС-2 (Таир-2)? Ну-ну...

Оптическое качество у современной оптики, наверное будет лучше, т.к. 50 лет назад требования могли быть ниже. В смысле надежности и срока службы может быть по разному, Таир он железный и электроники там нет. Однако, L-ки тоже имеют металлический корпус.

Цитата:

от: senior_gav
Куда идет прогресс? Вы считаете, что пластиковая фигня с красным ободком даст лучшее качество или прослужит дольше, чем старый ФС-2 (Таир-2)? Ну-ну...

в разы лучше чем допатопный хлам)

Еще с Зенитовских времен помню Таир-3, из "фоторужья". Хлам! Резкость - отстой, края - мыло! А вот Таир-11 мне тогда нравился! Как портретник у меня основным был. И все равно, современные "пластмасски с красными кольцами" сегодня дадут лучшее изображение! ;)

Цитата:

от:Валентин Душин
Еще с Зенитовских времен помню Таир-3, из "фоторужья". Хлам! Резкость - отстой, края - мыло! А вот Таир-11 мне тогда нравился! Как портретник у меня основным был. И все равно, современные "пластмасски с красными кольцами" сегодня дадут лучшее изображение! ;)

Подробнее

Вам не повезло с экземпляром. Хороший Таир побивает никкор 300/4,5. У меня МС-версия 93 года, не жалуюсь.

Те, которые дадут, стоят от 100тыр и больше. Это не 24-105 и 17-40 и, как правило, это фиксы. Да, старые линзы надо выбирать, но разве это не относится к современным? Зайдите на ветку 70-200 - у того мылит, у другого шлейф полетел...

Согласен, кенон 300/2,8 лучше таира3, 500/4 лучше ЗМ-5СА - вопрос только в том, многие ли могут себе позволить "на попробовать или побаловаться" купить их...