Цитата:от:Nicholaes
А Вы буржуйским не владеете настолько, что увидеть 45 и более lpm по полю на открытой не можете? ))) У сапога (70-200/2,8 L IS II, про остальные уж не говорим) падение к краю значительно выше. В те далекие адаптольные времена тамрон не лепил лейбл SP на всякий шлак. А это стеклышко даже для серии SP оказалось выдающимся настолько, что выпускалось с 84 по 99 год.
Вообще, забавно, насколько люди ведутся на "бренд". Подробнее
Ну, буржуйским я не владею настолько, что тексты с ихними буквами меня просто отпугивают :) ! Что такое старые хорошие объективы я примерно представляю: если много "линий на миллиметр", то обязательно полезут хроматические аберрации. Увы, и сейчас, просчитывая оптические системы на компьютере, избавиться от них сложно, а в те времена сие был просто "бич" резкорисующей оптики!
На бренд стараюсь не "вестись", современный Тамрон (например 70-300 со стабом) лучше аналогичного Кенона, а Тамрон 24-70/2.8 умудрился, при небольшом проигрыше по качеству, еще и стабилизатор заиметь, и цену чуть более низкую! (разбогатею, куплю такой :D !)
Просто, не надо забывать, что прогресс, увы, идет вперед. И отличные объективы десятилетней давности оказываются хуже своих аналогичных "потомков". Не всегда, иногда их портит "маркетинг" (сделать легче за счет пластмассы, сэкономить на лантановых стеклах), но как тенденция это есть! И любить старые стекла стоит за какое-то "художественное" качество (типа, "супербоке"), но понимать, что в остальном, скорее всего, будет проигрыш. Увы!
! Эстетство, конечно, но!.. :D 
