бюджетный телеобъектив для пейзажа

Посоветуйте бюджетный телеобъектив для пейзажа. до 15 000 р. Рассматриваю варианты взять б/у. Снимаю в 90% случаев со штатива в основном горы, камера canon 600 D. Рассматриваю варианты:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM III

55-250 IS

Из перечисленного наверное наиболее удобен будет 55-250 IS. 100-300 неплохой объектив, но 100мм на коротком конце для кропа бывает не очень удобно. Многие рекомендуют Canon EF70-300/4-5.6 IS USM, я им не снимал, но народ хвалит. Некоторые хвалят Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (мужик у которого я купил свой Canon 70-200/4L хотел в место 70-200/4L взять себе этот тамрон).
Если для неспешной съемки со штатива, то можно также рассмотреть варианты неавтофокусных фиксов установленных через переходник.

Цитата:

от:olegbro
Из перечисленного наверное наиболее удобен будет 55-250 IS. 100-300 неплохой объектив, но 100мм на коротком конце для кропа бывает не очень удобно. Многие рекомендуют Canon EF70-300/4-5.6 IS USM, я им не снимал, но народ хвалит. Некоторые хвалят tamron 70-300/4-5.6 VC (мужик у которого я купил свой Canon 70-200/4L хотел в место 70-200/4L взять себе этот тамрон).
Если для неспешной съемки со штатива, то можно также рассмотреть варианты неавтофокусных фиксов установленных через переходник.

Подробнее

Можно подробнее про неавтофокусные фиксы?

Есть всякие старые фиксы, включая советские Юпитер-37, Таир-11 и проч. Но наводиться вручную м.б. сложновато.

tamron 70-300/4-5.6 VC рассматривал как вариант
Только нашёл TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Чем отличается он от VC? Я так понял это разные объективы

VC - стабилизатор.
250 и 300 мм различаются мало на практике.

Цитата:

от: Mike_P
VC - стабилизатор.
250 и 300 мм различаются мало на практике.

стабилизатор мне не обязателен т.к. съёмка со штатива в основном, такая разница в цене только из-за стабилизатора или есть другие отличия?

Есть стабилизатор и резкость д.б. лучше.
Хотя даже старый 70-300 м.б. неплох на 70-200, проблемы обычно вылезают к 300 мм. Но надо смотреть лично и конкретный экземпляр.

Если Вы из Питера, то могу предложить свой Canon 70-300 is usm. Если интересно пишите в личку.

Накопал ещё вот такого CANON EF 70-210 mm f/4
Есть те кто пользовался? Как он по сравнению с 55-250?

55-250 довольно неплох, по отзывам, а всяких других старых телевиков много. Вряд ли кто сравнивал всех их.

Старых мануальных телевиков с отменными характеристиками много. Есть до безобразия разрекламированные и переоцененные, как Vivitar Series1 70-210; есть менее известные лучшего качества. Например, Tamron SP 70-210/3,5, очень резкое стекло, как раз под задачу. Или, скажем, Tokina RMC 80-200/4, довольно резкая с открытой по всему диапазону ФР (при этом на длинном конце она даже чуть лучше, чем на коротком), и с интересным рисунком. Есть пентакс 70-210/4, тоже отменное стеклышко. И вся эта радость попадается порой за сущие копейки - тамрон у меня из-под носа ушел за 3,5, а вот токину, купленную аж за целых 2 тысячи, я не соглашусь променять ни на один автофокусный зум того же диапазона ФР.

Цитата:

от:Nicholaes
Старых мануальных телевиков с отменными характеристиками много. Есть до безобразия разрекламированные и переоцененные, как Vivitar Series1 70-210; есть менее известные лучшего качества. Например, Tamron SP 70-210/3,5, очень резкое стекло, как раз под задачу. Или, скажем, Tokina RMC 80-200/4, довольно резкая с открытой по всему диапазону ФР (при этом на длинном конце она даже чуть лучше, чем на коротком), и с интересным рисунком. Есть пентакс 70-210/4, тоже отменное стеклышко. И вся эта радость попадается порой за сущие копейки - тамрон у меня из-под носа ушел за 3,5, а вот токину, купленную аж за целых 2 тысячи, я не соглашусь променять ни на один автофокусный зум того же диапазона ФР.

Подробнее

Глянул фото с Tamron SP 70-210/3,5, понравились, Единственный вопрос,
Как он встаёт на 600 д? нужен ещё переходник?

И я правильно понимаю что на 600 д это будет 112-336mm?
и работает ли фокусировка в лайв вью с ним?

Вручную фокусировка в LiveView работает с чем угодно.

Цитата:

от: Паша Небо
Глянул фото с Tamron SP 70-210/3,5, понравились, Единственный вопрос,
Как он встаёт на 600 д? нужен ещё переходник?

Тамроны той эпохи имеют систему сменных хвостовиков Adaptall-2, позволяющую поставить объектив на любую камеру той же эпохи. EOS тогда не было, но братья-китайцы сейчас выпускают для этих тамронов сменный хвостовик EOS. Однако, если такой хвостовик окажется не найти быстро, то можно брать хвостовики M42, Nikon F, Pentax K, Olympus OM, Leica R - с любого из этих стандартов есть переходники на EOS. Нельзя брать Minolta MD, Konika AR, Canon FD.

Разумеется, для оценки ЭФР нужно реальное ФР умножить на кроп-фактор, 1,6 в случае кенона. Это справедливо как для сторонней, так и для родной оптики.

Новый Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Старый помповый 70-210 не берите.Медленный и шумный автофокус, неудобное зуммирование, интерес только на полном кадре, как бюджетный портретник

Цитата:

от: Паша Небо
tamron 70-300/4-5.6 VC рассматривал как вариант
Только нашёл TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Чем отличается он от VC? Я так понял это разные объективы

Нормальный цвет обычно только на родных объективах (кэнон).
Ненормальный не правится легко т.к. изменены полутона.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, получше качество (самые углы, они на широком углу а 55-250 мыльноваты) - Canon EF 70-200mm f/4 L IS.