подскажите ченить бюджетное на фф кенан, чтоб короче 20мм
автофокус приветствуется...хотя и м42 сойдет на ура
бюджетный ширик на фф
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
бюджетный ширик на фф
Re[XPbIM3]:
17-40?
Re[XPbIM3]:
[quot]17-40?[/quot]
~30к
~30к
Re[XPbIM3]:
ммм... EF 20-35 3.5-4.5? Сигмо 15-30 DG?
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
[quot]17-40?[/quot]
~30к
я б/у взял за 18К
Re[XPbIM3]:
Тамрон 17-35/2.8-4?
Косина 19-35?
Косина 19-35?
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
подскажите ченить бюджетное на фф кенан, чтоб короче 20мм
автофокус приветствуется...хотя и м42 сойдет на ура
Сугубо ИМХО, однако тема режет глаз...стоило ли Вам, будучи студентом, покупать "пятак" и потом экономить на оптике..? (843 дня в Клубе должны были дать ответ). Может лучше "пятачок" в барахолку, а на вырученные кровные - 30,40,50 D плюс "ширик" и "телевик", в зависимости от желания и полученных денег. Впрочем...edem das saine.
Re[Кореш]:
Судя по фотографиям автора темы, ширик ему нужен не для пейзажа, где нужна равномерная резкость по полю. А с ракурсными съёмками и Тамрон 17-35 справится хорошо.
А потом, разбогатев, можно будет прикупить и 16-35/2.8
А потом, разбогатев, можно будет прикупить и 16-35/2.8
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Судя по фотографиям автора темы, ширик ему нужен не для пейзажа, где нужна равномерная резкость по полю. А с ракурсными съёмками и Тамрон 17-35 справится хорошо.
А потом, разбогатев, можно будет прикупить и 16-35/2.8Подробнее
Судя по фото автора -"ширик" не нужен, Tamron 28-75 f 2.8.
Re[Кореш]:
А, вдруг, у него основные фотографии такие http://trial.isnet.ru/ ? А здесь и фишай часто подойдёт.
Условий съёмки же в первом посте не было :D
Условий съёмки же в первом посте не было :D
Re[Кореш]:
от:Кореш
Сугубо ИМХО, однако тема режет глаз...стоило ли Вам, будучи студентом, покупать "пятак" и потом экономить на оптике..? (843 дня в Клубе должны были дать ответ). Может лучше "пятачок" в барахолку, а на вырученные кровные - 30,40,50 D плюс "ширик" и "телевик", в зависимости от желания и полученных денег. Впрочем...edem das saine.Подробнее
каждому свое.
[quot]ширик ему нужен не для пейзажа[/quot]
велоспорт.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А, вдруг, у него основные фотографии такие http://trial.isnet.ru/ ? А здесь и фишай часто подойдёт.
Условий съёмки же в первом посте не было :D
абосолютно верно.
фишай слишком специфично, да и насчет фишая че думать - Пеленг на м42 и точка.
Re[XPbIM3]:
Пеленг на ФФ ну очень оригинально. Уж лучше Зенитар 16. Классический диагональный фишай.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Пеленг на ФФ ну очень оригинально. Уж лучше Зенитар 16. Классический диагональный фишай.
хм...мысль
спасибо, щяз про него посмотрю
Re[Кореш]:
от: Кореш
Сугубо ИМХО, однако тема режет глаз...стоило ли Вам, будучи студентом, покупать "пятак" и потом экономить на оптике..? (843 дня в Клубе должны были дать ответ).
СТОИЛО!!
Я вот тоже года 2 одним Тамроном 28-75 снимал.. ну и что??
от:Кореш
Может лучше "пятачок" в барахолку, а на вырученные кровные - 30,40,50 D плюс "ширик" и "телевик", в зависимости от желания и полученных денег. Впрочем...edem das saine.Подробнее
Бред... на Пятаке даже самая бюджетная оптика дает картинку, опосля которой на кроп смотреть тошно..
А недорогой ширик от 17мм запросто на вторичном рынке найти можно .. Я бы посоветовал Сигму 12-24 или 17-40 Эльку ... а вот Тамрон 17-35, который справлялся на 300Д, пришлось сразу продать.. - на ФФ края совсем никуда негодные ..
Вот тут сейчас есть б/у :
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 for Canon - $285 и за $250
а на Е-бей средняя цена на Сигму 12-24 - $400 .. а новая $ 645 стоит...
Некоторые из лучших моих фоток на Пятаке сделаны как раз этой Сигмой -
http://club.foto.ru/gallery/photos/969625/?&author_id=76864&sort=date&page=3&next_photo_id=971253&prev_photo_id=964245
http://club.foto.ru/gallery/photos/971253/?&author_id=76864&sort=date&page=3&next_photo_id=973407&prev_photo_id=969625
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1616b.jpg



На ФФ - Сигма 12-24 - самый "ЭКСТРИМНЫЙ" зум-ширик !!!
Re[SergeSmArt]:
Спасибо, ценная инфа, присмотрюсь к тому что у нас тут есть
Ре[XПбИМ3]:
Гоборят, что Сигма 12-24 на 21 мп не тянет...
Re[XPbIM3]:
http://www.pbase.com/siriusdoggy/image/70485945
http://www.pbase.com/siriusdoggy/image/70485947
http://www.pbase.com/image/70485943
http://www.pbase.com/image/80731708
http://www.pbase.com/image/36401111
http://www.pbase.com/image/74412651
http://www.pbase.com/siriusdoggy/image/70485947
http://www.pbase.com/image/70485943
http://www.pbase.com/image/80731708
http://www.pbase.com/image/36401111
http://www.pbase.com/image/74412651
Re[APetrovich]:
от: APetrovich
Гоборят, что Сигма 12-24 на 21 мп не тянет...
Попробовать можно... но у автора тока ТРИНАДЦАТЬ.. так что не надо...
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
http://www.pbase.com/siriusdoggy/image/70485945
http://www.pbase.com/siriusdoggy/image/70485947
http://www.pbase.com/image/70485943
http://www.pbase.com/image/80731708
http://www.pbase.com/image/36401111
http://www.pbase.com/image/74412651Подробнее
Дима, так это все ФИШАЙ .. а зачем??
У Сигмы, по крайней мере КЛАССНАЯ ГЕОМЕТРИЯ.. так что при случае, автор темы еще и ПОДРАБОТАТЬ сможет .. на съемках ИНТЕРЬЕРОВ и Архитектуры... -



