бюджетный ширик на фф

Цитата:

от: SergeSmArt
Дима, так это все ФИШАЙ .. а зачем??

Велотриал прикольно смотрится снятый фишаем. Очень динамичные фотографии получаются.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Велотриал прикольно смотрится снятый фишаем. Очень динамичные фотографии получаются.

+1 любой спорт на скоростях фишаем будет смотреться на ура, обычный ширик не то имхо для этого.

А ещё фишай можно не фокусировать. Какой бы не был реактивный автофокус, а и он занимает время.

Серж, снимаю шляпу, допускаю что Вы правы в этом вопросе, т.к. сам учился на некоторых Ваших постах. Однако остаюсь для себя при своём мнении: для хорошей камеры нужна "небюджетная" оптика. ;)

Цитата:

от:Кореш
Серж, снимаю шляпу, допускаю что Вы правы в этом вопросе, т.к. сам учился на некоторых Ваших постах. Однако остаюсь для себя при своём мнении: для хорошей камеры нужна "небюджетная" оптика. ;)

Подробнее

а разве я спорю??

МОЯ оптика уж никак НЕ "бюджетная".. , чего и всем другим желаю... но.. если у человека $1300-$1500 НЕТУ?? :ohmy:

Чтож ему,.. обо....ться и не жить?

А НЕКОТОРЫЕ "Бюджетные" линзы хороши, даже не смотря на вполне приемлемую цену - Тамрон 28-75 за $350, Канон 85мм за те же $350, упомянутая Сигма за $550, Канон 200мм Ф2.8Л за $650.. Сигма 50мм Ф1.4Л :) за $500 - все эти линзы я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОТНОШУ к "дешевке" .. и ими вполне можно делать гениальные снимки... ..

.. только где-то бы этой "гениальности" раздобыть НЕДОРОГО ?

Сигма 12-24 на 21мгпкс нормально разрешает.

Начиная с дырки f13, разумеется.