Бюджетный фотоаппарат

Если денег особо нет или тратить не хочется, лучше смотреть на зеркалки. Получится значительно дешевле и б/у -ного там в разы больше можно нарыть за совсем смешные деньги. И да, выбирать лучше начинать как раз с оптики ибо она и формирует изображение, а фотоаппарат всего лишь фиксатор оного. Особенно это актуально в бюджетном сегменте, где бренд по сути значения на сегодня не имеет никакого (они все +/- одинаковые в начальном сегменте) в общем, как и писали выше - см на никон / сапог. На сони очень дорого стоит стекло. Можно конечно через костыли поставить почти что угодно, но костыли с аф будут стоить , наверное больше, чем сама тушка начального уровня ну и это как бэ так себе варик. Самс - система мертвая уже много лет как, фудж - дорого все и стекла и тушка, микра - дорого оптика. Остаются каниконы + пентакс может , зеркалочные б/у. Как то так.

Цитата:

от: Brovkin
5r или 3n?

Матрицы у обеих одинаковые, автофокус тоже так что по качеству фото они отличаться не будут совсем. По начинке и удобству управления 5r более продвинутая. У неё также более ухватистый корпус. Зато 3n имеет встроенную вспышку сразу в корпусе а у 5r в комплекте идёт маленькая внешняя вспышка.
В целом обе камеры вполне приличные, даже по сегодняшним меркам.

Цитата:

Матрицы у обеих одинаковые, автофокус тоже так что по качеству фото они отличаться не будут совсем.

Не совсем так. Матрицы похожие, но различные.

У 5r с фазовой детекцией (какой-никакой, но все же это лучше, чем чистый контраст у 3n), кроме того у старшей модели базовое исо сотка, у тройки - только 200. Мало того, что это при отсутствии электронного затвора и 1/4000 повлияет на сьемку днем на открытых, так еще и ДД и чистота картинки на базовых значениях у пятерки заметно выше (именно заметно!)

Ну и еще видеорежим у 3n (как и у пятитысячной) традиционно порезан до 1080/25, если автору вообще это было важно.

Так что выбирая между этими двумя - однозначный плюс за 5r.

Но. В таком бюджете (если больше важно фото) все же однозначный плюс за ЦЗК. т.к. китовая оптика у сони туфта :)

Цитата:

от:Pomo

На E-PL5 будет проблема с шаттер-шоком, вдвое ниже разрешение экрана, вдвое меньше точек фокусировки, нет wi-fi, нет управления со смартфона.

Шаттер-шок на старых Pen сам видел (были E-PM1 и E-PL3). Поэтому рекомендую минимум E-PL7.

Еще на старых Pen в режиме auto-ISO камера не умеет опускать ISO ниже 200, что сильно затрудняет съёмку днем (пересветы).

Подробнее

Имею E-PL5. В автоИСО на некоторых кадрах устанавливается ИСО100, в ручную можно поставить только от 200. При съемке с китовым объективом, случаев когда требуется выдержка короче 1/4000(самая короткая выдержка у олимпуса) не было. Разрешение экрана для фотосъемки не очень принципиально, на E-PL5 экран вполне нормальный. Шатер-шок особо не замечал. wi-fi на мой взгляд вещь не принципиальная.
Конечно, E-PL7 лучше, но если 5 значительно дешевле и стоит вопрос экономии бюджета, то можно взять и его.

Цитата:

от: Brovkin

Я готов пока только тушку взять, объектив могу чуть позже докупить

А смысл ? Тушкой без объектива снимать нельзя, от того, что она у вас лежит она не дорожает, а только дешевеет. Творческий человек может снимать и не выходя из дома.

Вы правы, 5r однозначно предпочтительнее. По поводу отстойности соневских китов не соглашусь. У меня кит 18-55 на nex7 очень резкий. С точностью автофокуса и стабилизатором тоже всё хорошо. Компактный 16-50 говорят похуже но я им не пользовался. Но нужно понимать что китовая оптика это всегда лотерея. Качество там конечно гуляет от экземпляра к экземпляру и это касается любой системы, как беззеркальной так и зеркальной.

Цитата:

от: olegbro
А смысл ? Тушкой без объектива снимать нельзя, от того, что она у вас лежит она не дорожает, а только дешевеет. Творческий человек может снимать и не выходя из дома.

Ну разве что проковырять дырку в крышке на байонете, выбрать "Снимать без объектива" и фигачить креатифф через пинхол, там ломографию всякую. Но думаю у автора другие задачи... надеюсь ))

Цитата:

от:konstantin0007
По поводу отстойности соневских китов не соглашусь. У меня кит 18-55 на nex7 очень резкий. С точностью автофокуса и стабилизатором тоже всё хорошо. Компактный 16-50 говорят похуже но я им не пользовался. Но нужно понимать что китовая оптика это всегда лотерея. Качество там конечно гуляет от экземпляра к экземпляру и это касается любой системы, как беззеркальной так и зеркальной.

Подробнее

Я могу сравнить только тот кит, что есть на руках и китовый же от никона 18-55vr II, последний однозначно лучше во всем - как по резкости изображения по полю, так и по работе стабилизатора (у сони вообще сложно понять, зачем он, иногда может смазать даже на выдержке 1/2-1/3 фр, что для нормального стабилизатора нонсенс)

Впрочем, не исключено, что экземпляр такой.

Господа спасибо за информацию, зеркалка не нужна, совсем не нужна, да же за 3000, нужен компакт на шею с приемлемым качеством для выездов на природу.
Пока склоняюсь с Sony 3n c двумя объективами 18-55 и блинчиком 16 мм, наверно его и возьму пока не ушел, сейчас это самое выгодное предложение.

Почем отдают, интересно?

Цитата:

от:Brovkin
Господа спасибо за информацию, зеркалка не нужна, совсем не нужна, да же за 3000, нужен компакт на шею с приемлемым качеством для выездов на природу.
Пока склоняюсь с Sony 3n c двумя объективами 18-55 и блинчиком 16 мм, наверно его и возьму пока не ушел, сейчас это самое выгодное предложение.

Подробнее

Это невыгодное предложение на самом деле. От этих аппаратов избавляются, потому что невозможно адекватно развивать систему. Купили вы 2 мыльных объектива и что дальше, когда захочется качества? Лучше уж телефон, чем это.

Цитата:

от: Brovkin

склоняюсь с Sony 3n c двумя объективами 18-55 и блинчиком 16 мм.

А блинчик то нафига нужен? Зачем носить с собой еще один объектив? Если хотите качество, смотрите хорошие стекла. И дешевле такая оптика именно для зеркалок. Да, габаритно. Но качество того стоит. Если же нужна какая-нибудь компактность в паре с универсальностью, то Sony 3n + 18-55 вполне достаточно. Если брать этот блин 16мм, то тогда уж к нему и портретник качественный нужен, внешняя вспышка хотя бы одна, может и телевик понадобится. Не получится развивать систему, не вкладывая ощутимые деньги.

Я долгое время ходил с первой сонькиной беззеркалкой nex3 в комплекте как раз с блинчиком 16/2.8 и скажу что не так уж он и плох. Вполне резкий по центру на открытой диафрагме. Геометрические искажения конечно заметные но не смертельные. В сочетании с миниатюрной nex3 получалась очень компактная связка. Идеально для съёмки различных посиделок в помещении или просто большой компании.

Цитата:

от:Brovkin
Господа спасибо за информацию, зеркалка не нужна, совсем не нужна, да же за 3000, нужен компакт на шею с приемлемым качеством для выездов на природу.
Пока склоняюсь с Sony 3n c двумя объективами 18-55 и блинчиком 16 мм, наверно его и возьму пока не ушел, сейчас это самое выгодное предложение.

Подробнее

сонька с китьовой затычкой не особо то и меньше зеркалки, преимуществ же 16 мм против китовой затычки не вижу в упор(кроме компактности, но где универсальность), так зачем ещё раз платить за то, что у вас итак будет?

Цитата:

от:konstantin0007

Я долгое время ходил с первой сонькиной беззеркалкой nex3 в комплекте как раз с блинчиком 16/2.8 и скажу что не так уж он и плох. Вполне резкий по центру на открытой диафрагме. Геометрические искажения конечно заметные но не смертельные. В сочетании с миниатюрной nex3 получалась очень компактная связка. Идеально для съёмки различных посиделок в помещении или просто большой компании.

Подробнее

И все-таки спорна полезность подобных блинчиков в отсутствии других составляющих системы. Я про светосильный портретник, без которого ну не снять хороший портрет китовым объективом. А что не снять этим блинчиком? И зачем ему такая светосила? Для компактности? нет. Для съемок в полутьме? Ну может когда-нибудь и случится необходимость сделать именно широкий кадр и именно на открытой дырке. Но чаще всего пригождается китовый 18-55 или 16-50, которыми хоть с перспективой можно поиграть. Вижу только один плюс блинчика - можно положить в карман куртки. Но не в джинсы. А смартфон можно и в джинсы. Но если брать сумку с кошельком, телефоном, ключами от квартиры, машины, то туда можно положить и БЗК, причем уже без разницы, с китовым 18-55, который удобнее, или блинчиком, который в этой сумке будет чуть компактней.
Вот у Canon есть блинчик 22mm. С учетом кропа это уже более менее универсальные 35мм. Вот он уже и для вечеринок и для природы и даже чуть-чуть для ростовых и групповых портретов сгодится. Но все равно 18-55 универсальнее

Да, положить в карман, в театр с собой взять, в ресторан или на другое мероприятие куда громздкую технику брать не удобно или не хочется. Я например сейчас для таких целей использую Панасоник gm1 с блинчиком 14/2.5 . Светосильный портретник тоже не помешает но для беззеркалки вполне есть смысл прикупить в этом качестве старый неавтофокусный полтинник с дыркой 1.7 или 1.4. Какой нибудь Роккор, Пентакс или Олимпус от ещё плёночных камер.

Цитата:

от: konstantin0007

Да, положить в карман, в театр с собой взять, в ресторан или на другое мероприятие ...

И не взять с собой кошелек, ключи и телефон, иметь свободные руки и хорошо провести время в ресторане или в театре :D Главное, чтобы камера с блинчиком в кармане была :D

Хотя, вопросы удобства ношения камеры очень субъективны. Я вот пару раз пробовал специально купленную для этих целей Sony RX100 носить в кармане горнолыжной куртки. Затея оказалась так себе. Думать о том, что будет с камерой при жестком падении, оказалось за пределами моей стрессоустойчивости. Продал и купил Canon М100 для ношения в сумке или легком рюкзаке. А на гору только телефон

Если падение предполагало бы поломку камеры в кармане горнолыжной куртки, то беспокоиться в таком случае стоило бы явно не о камере :)

Преимущества у китовой 16мм затычки есть - это именно сьемка посиделок в тесном помещении на открытой. С качеством, несколько лучше смартфонного. Все. И кстати у него нет выдвигающегося хобота, как у кэноновского 22мм.

Правда, чтобы получить на этих 16мм резкость по полю, прикрываться надо где то до F10, что годится только для дневных условий. Плюс искажения, само собой.

Китовый же 18-55 на нексе - это точно не про компактность. Но годится для всего остального. Но видимо нужно подбирать удачный экземпляр.

Я не случайно про цену спросил - если за комплект хотят не более 10 тыр, еще можно брать, именно для целей выше, и использовать как компакт, не думая о докупке дополнительной оптики. На крайний случай - мануалить с использованием условно-бесплатных гелиосов.

Цитата:

от: Brovkin

Пока склоняюсь с Sony 3n c двумя объективами 18-55 и блинчиком 16 мм, наверно его и возьму пока не ушел, сейчас это самое выгодное предложение.

И получите фотографии по детализации хуже чем с вашего смартфона. Выбранный вариант уступает по качеству хоть фото, хоть видео, тому же же nx300 + Kit20-50. были оба.
На вашем месте я бы немного добавил к бюджету и купил M100 на вторичке.