Бюджетный фотоаппарат

8000 комплектом получилось, заказал сегодня, не нашёл nx 300, за эти деньги только без объектива, решил попробую, не устроит качество, тушку продам добавлю возьму а 6000, объективы остануться.

Ну я бы не был столь категоричным, по поводу смартфона)) Достаточно посмотреть, как мейт20 отрисовывает травку чуть в тени (да и не в тени тоже), чтобы понять, что там просто каша. У сони (даже у третьего некса, даже с китовым обьективом) такого конечно же нет.

Но в целом согласен, лучше доплатить, правда придется доплачивать раза в два)) И брать м100.

А, ну 8000 за комплект норм. Это считай ценник двух обьективов на авитах.

Можно взять nx 210 кит на 300 в хорошем состоянии 15000 нужно, ну и везде пишут что
система мертвая

Я на авито и взял, за кит комплект 6000 просили, торговались за 8000 продавец предложил комплект с 16, оформил доставку, жду теперь, через 5 дней придёт.

Поздравляю с покупкой, за такую цену неплохо .
Да согласен самсунг система мёртвая. Только ни кто не мешает пользоваться ими ещё достаточно долго. Пару недель назад купил nx100 +20-50 за смешные 1100 рублей, и уже не продам, мне его ещё на много лет хватит.

1100? На вокзале подошел подозрительный тип "Братиш, купи фотик недорого отдам"? Следов крови не было на ремешке? :)

Ценник подозрительно низкий даже для "мертвой системы".

Нет конечно, на интернет барахолке местной, кому срочно нужно продать выставляют аукцион с 0. Просто случайно повезло, приличные люди в связи с переездом.
Цвет камерный мне понравился на ней, красивее чем на втором поколении и объектив резкий попался

Вот сравнение гугл пиксель и Sony 6500 + Sigma 16

Цитата:

от:olegbro
Имею E-PL5. В автоИСО на некоторых кадрах устанавливается ИСО100, в ручную можно поставить только от 200. При съемке с китовым объективом, случаев когда требуется выдержка короче 1/4000(самая короткая выдержка у олимпуса) не было. Разрешение экрана для фотосъемки не очень принципиально, на E-PL5 экран вполне нормальный. Шатер-шок особо не замечал. wi-fi на мой взгляд вещь не принципиальная.
Конечно, E-PL7 лучше, но если 5 значительно дешевле и стоит вопрос экономии бюджета, то можно взять и его.

Подробнее

Если планируется съемка только китовым объективом 14-42 EZ, то Olympus Pen я брать вообще не рекомендую. Картинка там нормальная будет с фиксами. Но при этом окажется, что днем невозможно открыть диафрагму - иначе будет пересвет. Мне приходилось даже на E-PL8 днем снимать на f/2.5 или f/2.8. Шире не открыть - мигает выдержка. А на более старых Pen (E-PM1 или E-PL3) диафрагму днем реально ставить на f/2.8 - f/4.

В этом плане фуджики поинтересней, потому что там:
а) заметно резче китовые объективы
б) даже на младших камерах есть электронный затвор. То есть, можно снимать днем на открытой диафрагме.

Из E-PM1 и E-PL3 я однозначно рекомендую E-PL3. По картинке они одинаковые, но на E-PM1 экран "прибитый", темный и практически неразличим на солнце (даже при максимальной яркости). На E-PL3 экран можно откинуть и что-то там разобрать.

Эти камеры, в принципе, неплохие за свои деньги. Дают ту самую "ламповую" картинку олимпуса, которая многим нравится больше чем картинка с новых матриц на 16 и 20 Мп. Только ISO лучше держать не более 400.

Ожидаемый результат, впрочем, для телефона все равно довольно неплохо.

Что-то похожее выдает и RN7 с гуглкамерой.

Шумы с телефона - откровенное порно. Соня получше, диафрагма малость прикрыта, похоже, выглядит четче, но кадр меньше размером, так что разглядеть косяки, в отличие от телефона, не удается. Если сравнивать, то условия сравнения должны быть одинаковыми. Но один общий косяк есть: пересвет. В целом, чисто субъективно, Соня качественней и это вполне ожидаемо.

Надо признать, это все выглядит значительно лучше, чем даже в про-про-прошлогоднем флагмане от самнсугна с лджи "за 65$ новым на ебей" пиаренным тут самизнаетекем.

Но - все равно - телефон есть телефон. Однако с точки зрения "всегда с собой" равных ему нет.

Цитата:

от: v1ctorych
...телефон есть телефон. Однако с точки зрения "всегда с собой" равных ему нет.

Ценник в магазине снять, объявление на заборе и массу других вещей снимать телефоном оправданно и удобно. Пейзажи снимать, да еще и ночью - телефон не годится.

За 1100 я бы то же взял NX100 не думая

Хорошая вещь, стоит своих денег

Цитата:

от: Rising


самсы были чертовски хороши, но система дохлая
выбирайте из микры и фуджей

от этого хуже они не стали. ТС никакая система нафиг не нужна...
А на самсах он вложится в сумму...и еще останется.

Цитата:

от: MERKURU
от этого хуже они не стали. ТС никакая система нафиг не нужна...
А на самсах он вложится в сумму...и еще останется.

еслиб дохлость системы была единственным недостатком.... снимали же на давно умершие фэды и зениты, а вот ломучесть стёкол идёт в первых рядах, 20-50 дохнут ровными шеренгами, некоторые фиксы тоже, самое обидное, что это не брак заводской, а "узкие места" изначально заложенные проектутками

Не ронять и не сломается, 3 шт были все выжили, за то не мыльный как сониевская затычка 16-50.