от: vakula28
это что за бред такой.... снимать в студии на 450 никто не будет, с пластиковым фиксом, и с такими параметрами...
Бред, не бред, а экзиф именно такие данные показал.
И дело не в этом, а в том, что клиент доволен :)
Бюджетная ЗК + Kit или бюджетная БЗК + светосильный фикс
Всего 184 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[vakula28]:
Бред, не бред, а экзиф именно такие данные показал.
И дело не в этом, а в том, что клиент доволен :)
Re[DarVeter]:
Вот, нашёл ещё одну фотосессию сестры. И тоже, качеством она совершенно довольна.
Тут лучше. исо хотя бы 100. камера вообще кэнон 400Д, объектив какой-то полтинник и внимание, вся фотосессия отснята на диафрагме 20! И переведена в ч/б
Не, я конечно в студии вообще не снимал, но 20-то зачем??!!
получается вот так( 100 кроп)
И главное, клиент доволен, платит деньги :)))
Тут лучше. исо хотя бы 100. камера вообще кэнон 400Д, объектив какой-то полтинник и внимание, вся фотосессия отснята на диафрагме 20! И переведена в ч/б
Не, я конечно в студии вообще не снимал, но 20-то зачем??!!
получается вот так( 100 кроп)
И главное, клиент доволен, платит деньги :)))
Re[doctor25]:
от:doctor25
Вот, нашёл ещё одну фотосессию сестры. И тоже, качеством она совершенно довольна.
Тут лучше. исо хотя бы 100. камера вообще кэнон 400Д, объектив какой-то полтинник и внимание, вся фотосессия отснята на диафрагме 20! И переведена в ч/б
Не, я конечно в студии вообще не снимал, но 20-то зачем??!!
получается вот так( 100 кроп)
И главное, клиент доволен, платит деньги :)))Подробнее
Иной раз вижу вполне профессиональные снимки, специально приведенные к подобному же виду какой-нибудь политурой (портретурой). Видимо, это в моде теперь - дешевый закос под софт фокус. Хотя, как по мне, вазелином защитный фильтр намазать - правдоподобнее будет. Старинный приемчик, без всяких фотошопов и политур.
Re[DarVeter]:
С покупкой по хорошей цене Panasonic LUMIX DMC-G3К я явно погорячился, в магазинах США он есть и по привлекательной цене, даже с учетом грабительских цен на доставку, но не хотят америкосы высылать его в РФ, сегодня 3-й ответ пришел: "Не высылаем в РФ", на Ебай можно купить тушку или б/у, тушку брать боюсь т.к. нечем ее проверить (объективов нет у меня, знакомых с объективами 4/3 тоже нет), да и китовый объектив очень хорош, не хотелось бы от него отказываться.
Так что пока в приоритете Олик EPM1
Моя поездка завтра (уже сегодня :) ) в Краснодар сорвалась на неделю, теперь думаю а не разгребут ли их, ведь распродают же реально остатки, хотя наверное если разгребут, то подешевеет какой нибудь другой EPL3 например.
Раз уж у меня появилось время, а эта тема умирает, задам вопрос тут по ЕПМ1, да и большиство форумчан из ветки о ЕПМ1 принимали участие в обсуждении. Вопрос в выборе цвета, понравился коричневый, к нему хочу докупить чехол под грубую кожу (составной из 2-х частей на заклепках), нижняя часть будет в качестве грипа, тут сразу такие вопросы появляются:
1) в этом цвете китовый объектив серебристый, насколько я понял серебристых объективов очень мало и они только олимпусовские, хотя как раз в этом цвете черный объектив будет смотреться не так инородно
2) пыха в комплекте тоже серебристая и смотрится довольно дешево, а вот в черном варианте окраса пыха смотрится подороже, так ли это? Если так сильно ли подвержен царапинам черный корпус
3) вот этот вот чехол, низ которого я собираюсь использовать в качестве грипа к тушке, он ее облегает по низу тушки по кругу, говорят матрицы БЗК ощутимо греются, не создам ли я этим чехлом дополнительный нагрев особенно летом?
4) как-то спрашивал на профильных форумах ответа не было: заряжается ли аккум прям на тушке и имеет ли китовый объектив моторчик
Так же вопрос по фиксам. Правильно ли я понял, что самый начальный фикс (новый) начинается от 200 баксов, это или Sigma 19mm f2.8 EX DN или Panasonic Lumix H-H014 14 mm F/2.5 , а светосильные больше 300 баксов, если так то светосильный (новый) пока не тяну, из этих 2-х какой лучше для портретов ростовых и по пояс, я понял что в идеале это разные стекла, но какой для чего?
Так что пока в приоритете Олик EPM1
Моя поездка завтра (уже сегодня :) ) в Краснодар сорвалась на неделю, теперь думаю а не разгребут ли их, ведь распродают же реально остатки, хотя наверное если разгребут, то подешевеет какой нибудь другой EPL3 например.
Раз уж у меня появилось время, а эта тема умирает, задам вопрос тут по ЕПМ1, да и большиство форумчан из ветки о ЕПМ1 принимали участие в обсуждении. Вопрос в выборе цвета, понравился коричневый, к нему хочу докупить чехол под грубую кожу (составной из 2-х частей на заклепках), нижняя часть будет в качестве грипа, тут сразу такие вопросы появляются:
1) в этом цвете китовый объектив серебристый, насколько я понял серебристых объективов очень мало и они только олимпусовские, хотя как раз в этом цвете черный объектив будет смотреться не так инородно
2) пыха в комплекте тоже серебристая и смотрится довольно дешево, а вот в черном варианте окраса пыха смотрится подороже, так ли это? Если так сильно ли подвержен царапинам черный корпус
3) вот этот вот чехол, низ которого я собираюсь использовать в качестве грипа к тушке, он ее облегает по низу тушки по кругу, говорят матрицы БЗК ощутимо греются, не создам ли я этим чехлом дополнительный нагрев особенно летом?
4) как-то спрашивал на профильных форумах ответа не было: заряжается ли аккум прям на тушке и имеет ли китовый объектив моторчик
Так же вопрос по фиксам. Правильно ли я понял, что самый начальный фикс (новый) начинается от 200 баксов, это или Sigma 19mm f2.8 EX DN или Panasonic Lumix H-H014 14 mm F/2.5 , а светосильные больше 300 баксов, если так то светосильный (новый) пока не тяну, из этих 2-х какой лучше для портретов ростовых и по пояс, я понял что в идеале это разные стекла, но какой для чего?
Re[DarVeter]:
1) 2) Коричневый лучше выглядит с серебристыми объективами и вспышкой, у меня такой.
3) Не волнуйтесь, не расплавится. :smile2:
4) Аккум для зарядки нужно вынимать, моторчики есть во всех объективах Olympus micro Zuiko Digital и Panasonic.
Бюджетные 14/2.5, 17/2.8 и 19/2.8 это широкоугольные объективы, для портретов нужны фокусные длиннее.
Мануальный полтинник с переходником отлично справится с портретами.
3) Не волнуйтесь, не расплавится. :smile2:
4) Аккум для зарядки нужно вынимать, моторчики есть во всех объективах Olympus micro Zuiko Digital и Panasonic.
от:DarVeter
Так же вопрос по фиксам. Правильно ли я понял, что самый начальный фикс (новый) начинается от 200 баксов, это или Sigma 19mm f2.8 EX DN или Panasonic Lumix H-H014 14 mm F/2.5 , а светосильные больше 300 баксов, если так то светосильный (новый) пока не тяну, из этих 2-х какой лучше для портретов ростовых и по пояс, я понял что в идеале это разные стекла, но какой для чего?Подробнее
Бюджетные 14/2.5, 17/2.8 и 19/2.8 это широкоугольные объективы, для портретов нужны фокусные длиннее.
Мануальный полтинник с переходником отлично справится с портретами.
Re[DarVeter]:
Chega ясно, спасибо! Коричневый действительно самый удачный и универсальный.
[quot]Мануальный полтинник с переходником отлично справится с портретами.[/quot]
Переходник M42-M4/3 стоит копейки (8-13 баксов), и этот Гелиос б/у тоже недорог, но ведь с ним не работает АФ, без него вообще реально снимать (что в ручном режиме это понятно)? Стаб то хоть с ним работает?
[quot]Мануальный полтинник с переходником отлично справится с портретами.[/quot]
Переходник M42-M4/3 стоит копейки (8-13 баксов), и этот Гелиос б/у тоже недорог, но ведь с ним не работает АФ, без него вообще реально снимать (что в ручном режиме это понятно)? Стаб то хоть с ним работает?
Re[DarVeter]:
от: DarVeter
не работает АФ, без него вообще реально снимать (что в ручном режиме это понятно)? Стаб то хоть с ним работает?
Стаб работает, а наводится на резкость помогает увеличение зоны фокусировки.
http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2011/E-PM-1_MANUAL_RU.pdf
Re[DarVeter]:
del
Re[DarVeter]:
от:DarVeter
...Переходник M42-M4/3 стоит копейки (8-13 баксов), и этот Гелиос б/у тоже недорог, но ведь с ним не работает АФ, без него вообще реально снимать (что в ручном режиме это понятно)? Стаб то хоть с ним работает?Подробнее
Съемка портретов мануальными объективами на старых ПЕНах, больше зависит не от фотографа, а от модели. Вернее от ее терпения ;)
Re[DarVeter]:
На вкус и цвет товарища нет. Добавлю вам головной боли по выбору цвета:D Вот вам черный в чехле и с пыхой и с сигмой..
Не поленился ща утром сфотал. Надо же вербовать людей в сабжевую ветку :D :D Верхняя серебристая панель допускет такую же пыху как по мне.....
Чехол очень хорош :!: :!: :!: Плююсь когда заряжаю аккум, когда скидываю фотки, что не стоит ровно на столе(из-за штативного винта) , но все равно прикручиваю опять..... А верх от него пылится в шкафу как и у всех.....
По поводу моторчика.. Все автофокусные имеют какой - либо мотор внутри. А если имеете ввиду зуммирование - то ручками....
Терпение фотографу тоже понадобится.. На автофокусе как из пулемета, а на мануале как из винтовки Мосина :D
Не поленился ща утром сфотал. Надо же вербовать людей в сабжевую ветку :D :D Верхняя серебристая панель допускет такую же пыху как по мне.....
Чехол очень хорош :!: :!: :!: Плююсь когда заряжаю аккум, когда скидываю фотки, что не стоит ровно на столе(из-за штативного винта) , но все равно прикручиваю опять..... А верх от него пылится в шкафу как и у всех.....
По поводу моторчика.. Все автофокусные имеют какой - либо мотор внутри. А если имеете ввиду зуммирование - то ручками....
от: Vadim Mihalich
Съемка портретов мануальными объективами на старых ПЕНах, больше зависит не от фотографа, а от модели. Вернее от ее терпения ;)
Терпение фотографу тоже понадобится.. На автофокусе как из пулемета, а на мануале как из винтовки Мосина :D
Re[Vadim Mihalich]:
от: Vadim Mihalich
Съемка портретов мануальными объективами на старых ПЕНах, больше зависит не от фотографа, а от модели. Вернее от ее терпения ;)
Чем так плохи именно старые пены в части МФ?
Для тс: посмотрите так же переходник с дальномерной М39 на микру. Бюджетная (отечественная) дальномерная оптика в целом была лучше отечественной же зеркалочной. Дальномерный юпитер 50/1,5 ИМХО будет лучшим портретником на микре, чем мыльный гелиос 58/2.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Чем так плохи именно старые пены в части МФ?...
Они не плохие в части МФ. Речь идет только о съемке портретов, которые например я так и не осилил. Мне показалось слишком неудобным переключение между увеличением и нормальным масштабом для кадрирования, при съемке подвижных объектов. "Заморозить" на пару секунд родыча иногда просто не возможно -они слишком рано начинают нервничать ;) Снимать то можно, но процент брака будет очень большой! Так выкинешь большую часть снимков и в конце концов начнешь думать. Я лично оставлю мануальную зуйку для цветочков, ягодок и души, а на портреты куплю АФ объектив. Так же крайне не хватает ВИ. Но это лишь мое мнение и я здесь не раз слышал мнения, что людям эти вещи не мешают.
На новых ПЕНах и ОМД есть арт-фильтр, который по отзывам с легкостью и эффективно заменяет фокус-пикинг и дает возможность наводится на резкость в нормальном масштабе.
Re[wwowa]:
от: wwowa
Терпение фотографу тоже понадобится.. На автофокусе как из пулемета, а на мануале как из винтовки Мосина :D
Ясно
Я в принципе на чудо не сильно надеялся, да и если бы был паритет, то зачем тогда покупать дорогущие стекла микры :D
Re[Vadim Mihalich]:
от: Vadim Mihalich
Съемка портретов мануальными объективами на старых ПЕНах, больше зависит не от фотографа, а от модели. Вернее от ее терпения ;)
А на новых (E-PL5 EPM2) что-то изменилось?
А нашел в Вашем ответе ниже, жаль дороги пока еще новые ПЕНы :D
Re[wwowa]:
от:wwowa
На вкус и цвет товарища нет. Добавлю вам головной боли по выбору цвета:D Вот вам черный в чехле и с пыхой и с сигмой..
Не поленился ща утром сфотал. Надо же вербовать людей в сабжевую ветку :D :D Верхняя серебристая панель допускет такую же пыху как по мне.....
Чехол очень хорош :!: :!: :!: Плююсь когда заряжаю аккум, когда скидываю фотки, что не стоит ровно на столе(из-за штативного винта) , но все равно прикручиваю опять.....Подробнее
Мне коричневый понравился больше, хотя я еще в соменени, все хочу ухватить DMC-G3 вот вопрос по нему в профильной теме задал http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8785753
А по поводу чехла, не думали че нить типа пластмассовых вставок по краям примыздырить в уровень этого болта, чтобы хоть на столе стоял :)
Re[DarVeter]:
от: DarVeter
А на новых (E-PL5 EPM2) что-то изменилось?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UpOqo6gA92Y
Re[Vadim Mihalich]:
от:Vadim Mihalich
"Заморозить" на пару секунд родыча иногда просто не возможно -они слишком рано начинают нервничать ;) Я лично оставлю мануальную зуйку для цветочков, ягодок и души, а на портреты куплю АФ объектив.
..... Так же крайне не хватает ВИ.Подробнее
Да в принципе старые объективы для неспешной съемки и экспериментов и планирую
Вот DMC-G3 наличием ЭВИ мне очень приглянулся (ну и новой матрицей конечно), а вот как он будет вести себя с манульными объективами стаба ведь нет в тушке, Олик хоть и на строй матрице получше будет?
Re[DarVeter]:
Не, все-равно объектив перевесит. Я его объективом вверх ложу или ремень под объектив. Кнопочки под уровнем чехла, на экране пленка..
Кстати такие чехлы есть под многие фотоаппараты по-моему...
Кстати такие чехлы есть под многие фотоаппараты по-моему...
Re[Chega]:
Да прикольно, это на всех новых Оликах на 16мп матрицах так (EPM2? E-PL5, EM5)?
Re[wwowa]:
Да и так можно, а если верхнюю крышку одеть, то вроде как угодно можно, даже по идее легких бросок выдержит, например на диван или заднее сиденье авто :)