бюджетная зеркалка Vs дорогая обычная камера

Цитата:

от: Dr.Wulff
300D ночью - г....
если автор ветки планирует большую часть кадров делать в cумерках и ночью - это все-таки не для 300D.

Д50 тут ничуть не лучше. Даже у 300Д поменьше шума.

Вообщем моей мечте о вечерней съемке не суждено сбыться :(

Цитата:

от: alex_kurasov
Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от: alex_kurasov
Кстати, а про незеркалки хоть кто-нибудь слово доброе скажет? ;)

Вы про дальномерки?

Про камеры аля sony 828, которые я перечислил в первом посте.

828 не будет работать совсем.
Что бы на нее незеркальное стекло поставить, придется спиливать объектифф...

И сразу вся красота пропадетт!

Берите Д50. У него штатник прафессиоальный!

Цитата:

от: alex_kurasov

Для дневной съемки меня вполне устроил бы и canon aчто-нибудь.

Я не понял, а как вы собираетесь мыльницей снимать в помещении? Со вспыхом? Тогда вам зеркалка точно не нужна - мыльница в темноте со вспыхом будет снимать точно также.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Dr.Wulff
300D ночью - г....
если автор ветки планирует большую часть кадров делать в cумерках и ночью - это все-таки не для 300D.

Д50 тут ничуть не лучше. Даже у 300Д поменьше шума.

Отэц, неужели Вы не понимаете, что картинка Никона Д50- жывая и профессиональная, а у 300 она плоская и пикселИтся...

...а еще Отэц.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:alex_kurasov

Для дневной съемки меня вполне устроил бы и canon aчто-нибудь.

Я не понял, а как вы собираетесь мыльницей снимать в помещении? Со вспыхом? Тогда вам зеркалка точно не нужна - мыльница в темноте со вспыхом будет снимать точно также.

Подробнее

Не будет, если я захочу снять что-либо в 30 метрах от себя.

Цитата:

от: OlegV
Я не понял, а как вы собираетесь мыльницей снимать в помещении? Со вспыхом? Тогда вам зеркалка точно не нужна - мыльница в темноте со вспыхом будет снимать точно также.

да не будет человек днем снимать, он вечером и ночью собирается. я вот ближе к девяти вечера освобождаюсь, иногда даже позднее. поэтому у меня процентов 70 фот - ночные или полу/ночные

ну ходют ещё слухи про какието мифические мыльницы фуджы при недостатке света но они все поголовно автоjpegмыло. хтя еслиб кэнона а хватило может и этих хватит.

Кстати, о Пентаксе вообще толком никаких отзывов даже нет, ну предположжим взял бы ее, но это кот в мешке получается! Canon, Nicon, Sony R1, FUJIFILM FinePix S9500 все сказано, отругали, отхвалили. А о Пентаксе молчок!

Цитата:

от:Ustus
Кстати, о Пентаксе вообще толком никаких отзывов даже нет, ну предположжим взял бы ее, но это кот в мешке получается! Canon, Nicon, Sony R1, FUJIFILM FinePix S9500 все сказано, отругали, отхвалили. А о Пентаксе молчок!

Подробнее

Просто здесь о Пентаксе говорить не принято, а так на пентаклубе много инфы и здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

Цитата:

от: Норвешский шпейон
В футболе качество картинки - полутона, объем и прочее - неважны, поэтому спортивные фотографы берут то что разбить не жалко, если мяч в объектив попадет.

Полутона лучше у того, у кого больше размер пиксела.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Кэнон это система для легковерных любителей, которым маркетологи компании запудривают мозги.

Что да, то да. Нет системы, профессиональней системы фирмы Сони.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Норвешский шпейон

Кэнон это система для легковерных любителей, которым маркетологи компании запудривают мозги.

Что да, то да. Нет системы, профессиональней системы фирмы Сони.

Хм, спорное утверждение. Сони купила минольту и тперь все фотоаппараты Сони будут делаться по устаревшим технологиям минольты.

Цитата:

от: Dr.Wulff

и вообще, господа, поделитесь попкорном - бумажник в куртке в гардеробе оставил

Держи попкорн, я пойду до гардероба
;)


Автору: Для фиксации событий типа "здесь был вася" достаточно КОМПАКТНОЙ цыфромыльницы. Для более сложных задачь, как то: ночная съемка, съемка художественных портретов (не "здесь был вася"), съемка подвижных объектов и т.д. СУЩЕСТВЕННО ЛУЧШЕ подходит зеркалка ("лучше" - читаем "удобнее", "выше качество", а иногда просто на мыльнице не возможно то, что возможно на зеркалке). Далее - выбор за вами.
Отдельно хочу упомянуть про "продвиутые мыльницы" (типа 828, кэнонов S IS и многих других) - обладают почти всеми минусами как компактных моделей (маленькая матрица, тормозной АФ...), так и зеркалок (большие - в карман не лезут, дорогие)

уфф...

Ну я нимагу больше - Норвежский шпион жжжот.
Аффтар, хотите снимать впотьмах - купите вспышку с ВЧ 50 к мыльнице. Или любое зеркало с 50/1.4. А можно и то и другое. Антишейк Минольты в сумерках помогает, но найти объектив 50/1.4 для нее сейчас непросто.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Норвешский шпейон
В футболе качество картинки - полутона, объем и прочее - неважны, поэтому спортивные фотографы берут то что разбить не жалко, если мяч в объектив попадет.

Полутона лучше у того, у кого больше размер пиксела.

Подробнее

Ага, или у которого их (пикселов) вобще нет

Цитата:

от: Ustus
А о Пентаксе молчок!

Я меня есть. Кому интересно - спрашивайте.

Цитата:

от: alex_kurasov
Думаю что для МЕНЯ все же главное возможно съемки в условиях недостатки света. Для дневной съемки меня вполне устроил бы и canon aчто-нибудь.

Съемка в условиях недостатка света -

либо с упора (штатива) на больших выдержках - тогда про подвижные объекты забываем. Это можно и на мыльницу (делал), но результат будет хужее (несколько).

либо со вспышкой (что не всегда гут, а со встроенной - почти никогда гут), не всегда вообще возможно, применение довольно ограничено. Лучше хорошую внешнюю вспыху.

либо с задранным исо (800 и выше) - это однозначно зеркалка, т.к. на таких исо мыльница либо не снимает, либо это полный ахтунг по шумам. Зато самый применительный вариант. (имхо)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Ustus
А о Пентаксе молчок!

Я меня есть. Кому интересно - спрашивайте.

Только пожалуйста не в открытую, а вличной переписке. Не навлекайте гнев безумных фанатов сапога.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Только пожалуйста не в открытую, а вличной переписке. Не навлекайте гнев безумных фанатов сапога.

Нет почему же .. я навлекать люблю