Бюджетная зеркалка или Fujifilm Finepix S6500

Цитата:

от:Михаил Романовский
"...........если мой Д70 фокусируется даже на белой стенке, то этому нужны резко контрасные поверхности........."

Вы эти сказки в детском саду рассказывайте, - ага!!!По белой стенке он у него наводиться - щааасссс!!! - А по воздуху он у Вас часом не наводиться!!???

Подробнее

В вашем детсаду бесполезно. Наводка для несообразительных: стена может иметь неболшие тональные переходы от неровностей и т.п., т.е. она не идеально белая. Дальше сами ...

Цитата:

от: Snap
Вы его хоть в руках держали или тиаретизуете? Я пишу то, что видел. Если там что-то другое, то видимо мы говорим о разных камерах

Я уже месяц пользуюсь 6500-й. Дешевое цифрозеркало + объектив 18-200 стоят дороже, а объектив хуже чем у Fuji.

Чтоб не было мыльно надо поставить настройку резкости "стандарт" (Std.), тогда, правда, шарпинг немного больше чем надо.

Еще м.б. вы приняли смаз за мыльность.

зеркалки за счет большой матрицы могут себе позволить иметь стекло менее светосильное чем мыльницы не теряя в качестве, и даже на слабых стеклах выигрывая...

Цитата:

от: bobtail
зеркалки за счет большой матрицы могут себе позволить иметь стекло менее светосильное чем мыльницы не теряя в качестве, и даже на слабых стеклах выигрывая...

У зеркалочных 18-200 углы кадра на открытых диафрагмах мыльные, у 6500 - нет. Я не говорю, что зеркалки хуже мыльницы, но равномерность резкости по кадру у 6500 хорошая уже на открытых диафрагмах.
Мелкая матрица хуже в другом - в передаче полутонов, кожи и по шумам, но на минимальном ИСО все не так плохо.

Цитата:

от: bobtail
зеркалки за счет большой матрицы могут себе позволить иметь стекло менее светосильное чем мыльницы не теряя в качестве, и даже на слабых стеклах выигрывая...

У зеркалочных 18-200 углы кадра на открытых диафрагмах мыльные, у 6500 - нет. Я не говорю, что зеркалки хуже мыльницы, но равномерность резкости по кадру у 6500 хорошая уже на открытых диафрагмах.
Мелкая матрица хуже в другом - в передаче полутонов, кожи и по шумам, но на минимальном ИСО все не так плохо.

а Вы не задумывались, что если задаться целью даже самой плохой зеркалке с самым плохим объективом переплюнуть Ваш Фудшик нужно всего-то будет пойти в магаз и поменять объектив...а Вам же ничего не поделать, какие результаты выдаёт ВАш аппарат такие и будет, выше никогда не прыгнет, в отличие от зеркалки!

сами пишите на минимальных ИСО... на 400 в какой-то теме для желающего я выкладывала найденные ссылки в том числе на фото с ИСО400 именно с 6500 фуджика... лучше чем на другом мыле, но даже с Оликами не сравнить:(

тем более можно взять 18-55 и 55-200 или 300:) можно еще что взять:) по мере надобности, если она возникнет:)

так что этот момент при выборе фотика я считаю одним из основных... просто постоянно потребности меняются, и все наши потребности могут быть удовлетворены различной оптикой, а на мыльницах, пусть самых хороших есть лимит возможностей от и до, дальше которых не уйти...человек, который УЖЕ поставил вопрос "мыло или зеркало" чувствует, что скорее всегно обычной мыльницы ему не хватит, не обязательно сегодня, но уж завтра-то он поймёт ,что с Фуджиком как и с его Коникой-Минолтой тоже самое...не хватает нормальных возможностей....поэтому если он уже сегодня отдаёт себе в этом отчёт, то даже самая дешёвая зеркалка сможет дать ему то, чего не сможет дать самая хорошая просьюмерка

а лучше всего иметь и то и то...

как и у меня Клупикс всегда под рукой...на диване, когда я там валяюсь, в бордачке машины, так на всякий случай...короче оперативная камера...

Очень сильно хотел купить 6500, даже денги нашел и уже приготовлся к покупке... но купил Никон Д40

Цитата:

от:bobtail
сами пишите на минимальных ИСО... на 400 в какой-то теме для желающего я выкладывала найденные ссылки в том числе на фото с ИСО400 именно с 6500 фуджика... лучше чем на другом мыле, но даже с Оликами не сравнить:(

Подробнее

Я с вами не спорю хотя бы причине наличия у меня цифрозеркалки и оптики к ней. Речь о том, что 6500 не такая плохая (мыльная и т.д.), а не о том, что она круче зеркалок.

безусловно в своём классе она очень даже крута! но мы пытаемся сравнить два разных класса...

дык а остальные про что пишут? у человека уже есть мыло и оно его не устраивает... для чего тратить деньги на другое мыло, если даже и немного получше чем есть... если можно купить начальную зеркалку с более-менее универсальным обьективом и пользоваться им... тем более что если будет чего-то нехватать, то можно будет что-то поменять... особо при практически одинаковых размерах, весе и вобщем-то почти и цене...

Цитата:

от:Noobissat
По планиметрии - незачОт. Деление кропов показывает соотношение длин диагоналей матрицы, а чтобы сравнить площади делить надо произведения сторон: (24*16)/(x*y), где x, y - стороны прямоугольника матрицы 6500-го. Вот и полУчите примерно 8, если не больше

Подробнее

Виноват...погорячился.. Шибко за Фуджа обидно стало :( Продавать его все равно не буду, хоть ЦЗК, конечно, лучше.

По размерам и весу Д40 меньше и легче немного...

Цитата:

от:Михаил Романовский
"...........если мой Д70 фокусируется даже на белой стенке, то этому нужны резко контрасные поверхности........."

Вы эти сказки в детском саду рассказывайте, - ага!!!По белой стенке он у него наводиться - щааасссс!!! - А по воздуху он у Вас часом не наводиться!!???

Подробнее

+1
имхо Snap склонен к неаде необдуманным заявлениям. В принципе, для нормального пользователя это нестрашно, т.к. вызывает в основном смех, но вот для новичка может сослужить плохую службу. В частности Д70 при фокусировке по одной (центральной) точке может не сфокусироваться и на, например, гладкой однотонной коже (спина :) ). Или даже на большой гладкой мыше (PC).
В случае стены имхо автофокус там нашел, допустим, переход стена-асфальт с редкой травкой. А собственно стена просто попала в ГРИП

Неделю назад продал 6500 за копейки - купил целенаправленно D40(пускай китовый) кстати тоже моя первая зеркалка - и рад несказанно, 350D отбросил по причине промахов автофокуса, никон очень нравится - искренне советую.

Всем огромное спасибо!
Желание перейти на зеркало появилось давно, особенно, когда пытался снимать ребенка на утреннике в помещении, или дельфинов на море на закате, или взлетающего лебедя. В общем, все ухищрения с ручными настройками на мыльнице все равно не приводят ни к чему хорошему при неблагоприятных условиях.
Сегодня взял у товарища поиграться с Фуджи F20 (у него такая же матрица как и у S6500), снимал в комнате с искусственным освещением, так вот, ISO200 гуд, ISO400 не есть гуд, ISO800 ужос! Хотя этот ужос по сравнению с Конико-Минольтовским ISO400 просто фантастика. И еще, че за фигня у Фуджи F20 – на ручном режиме с выключенной вспышкой, в помещении он отказывается фокусироваться, как только включаю вспышку, так сразу все нормально.
Поэтому окончательный вердикт - любая из вышеперечисленных зеркалок на ISO400-800 покажет ГОРАЗДО лучшую картинку, при ЛЮБЫХ условиях, чем Фуджи S6500? Все правильно?
С невозможностью смены объективов у S6500, меньшей скоростью и пр. я готов мириться, но если зеркало на ISO400-800 шумов покажет меньше, то вопрос решен. Мой вердикт верен?