бюджет телефото птицы / животные

Цитата:

от: Denis
Поставить iso 4000 и на посте убрать шум так то не проблема.

Так это на ФФ не проблема. А на кропе/микре такое ИСО - это уже деградация цвета и деталей обычно.

Цитата:

от: Konstantin
Потроллить пытаетесь?
Если солнце ниже деревьев зимой, то и свет от него в лес не проходит, и снег ничего не "подсвечивает'. Чего тут непонятного? Это и на снимках видно.

Если бы свет от солнца в лес не проходил, то там была бы непроглядная тьма. Если же хоть что-то видно, то свет-таки доходит. Поэтому будьте уж точны в формулировках. 

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Так это на ФФ не проблема. А на кропе/микре такое ИСО - это уже деградация цвета и деталей обычно.

Для фф проблема во вменяемом весе/цене остаться, если эфр 600мм и больше. Таскать по лесу так себе.

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Если бы свет от солнца в лес не проходил, то там была бы непроглядная тьма. Если же хоть что-то видно, то свет-таки доходит. Поэтому будьте уж точны в формулировках. 

Непроглядная тьма даже ночью не будет. Будьте уж точны в формулиовках 
Если утверждаете что в январе в пасмурный денек в лесу легче снимать по экспе чем летом, можете кадрами доказать, иначе просто флудите.

Цитата:

от: Konstantin
Для фф проблема во вменяемом весе/цене остаться, если эфр 600мм и больше. Таскать по лесу так себе.

Только что вы воротили нос оттого, что RF 100-400 слишком темный, а теперь обвиняете ФФ ровно в обратном? 
Светлые трубы - это вам плохо, что они тяжелые. Сделали легкую - вам плохо, что оно темная. Вы как бы определитесь)
Чудес-то не бывает. В теледиапазоне вес определяется только трубой, тушка мало что значит. А труба или легкая и темная или светлая и тяжелая. Независимо от системы. Никакие "а вот если поставим матрицу в два раза меньше, то выгадаем в весе и получаем теже возможности в при весе в 4 раза легче" здесь не работают. Если бы оно работало - то все топовые анималисты снимали бы на микру и никакой дурак топовые трубы за 10-20 килобаксов и по 3-5кг и больше не покупал и не таскал бы. Вот в макро - там да, там логика микры работает, ибо можно получить большее увеличение / грип как при прочих равных, так и в пределе. И вот там как раз топовые фотографы на микру вполне снимают.

Цитата:

от: Konstantin
Непроглядная тьма даже ночью не будет. Будьте уж точны в формулиовках 

Я точен в формулировках. И из моих слов никак не следует, что ночью будет непроглядная тьма.

Цитата:

от: Konstantin

можете кадрами доказать, иначе просто флудите.

Так то же и к вам относится. Ибо кадров в строго равных условиях (около полудня, одно и то же место) нет ни у меня ни у вас.

Цитата:

от:MaMoHTeHoK
Только что вы воротили нос оттого, что RF 100-400 слишком темный, а теперь обвиняете ФФ ровно в обратном? 
Светлые трубы - это вам плохо, что они тяжелые. Сделали легкую - вам плохо, что оно темная. Вы как бы определитесь)
Чудес-то не бывает. В теледиапазоне вес определяется только трубой, тушка мало что значит. А труба или легкая и темная или светлая и тяжелая. Независимо от системы. Никакие "а вот если поставим матрицу в два раза меньше, то выгадаем в весе и получаем теже возможности в при весе в 4 раза легче" здесь не работают. Если бы оно работало - то все топовые анималисты снимали бы на микру и никакой дурак топовые трубы за 10-20 килобаксов и по 3-5кг и больше не покупал и не таскал бы. Вот в макро - там да, там логика микры работает, ибо можно получить большее увеличение / грип как при прочих равных, так и в пределе. И вот там как раз топовые фотографы на микру вполне снимают.

Подробнее

Вы что-то попутали, это вы сами придумали, что я фф обвиняю. У микры плотность выше прилично, как и у р7, их просто эффективней на дальних объектах использовать. На фф все равно часто придется 3/4 кадра выкидывать из-за нехватки эфр.
Я к примеру на птичек ом5 с 70-300 4-5.6 гоняю летом, общий вес 1.1 кг, эфр 140-600мм.
Зимой 50-200 2.8-3.5, общий вес 1.4 кг, эфр 100-400мм. На оба могу 1.4 конвертер воткнуть если надо.
На фф просто другой вес/бюджет выйдет.

Причем тут топовые фотографы в контексте темы непонятно

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Чудес-то не бывает. В теледиапазоне вес определяется только трубой, тушка мало что значит. А труба или легкая и темная или светлая и тяжелая. Независимо от системы. 

Бывают линзы Френеля.